Nuotrauka: Edwardas Berthelotas/„Getty Images“
Vienu slinkimu per Australijos modelį Essena O'Neill's „Instagram“ kanalasatrodo, kad ji yra tarp tų pačių rūšių Šaunus paauglys kad nebijau prisipažinti, kad nuolat seku. Aštuoniolikmečio įrašai nėra svetimi: menkos bikinio nuotraukos susimaišo su veganiškų salotų nuotraukomis, o įkvepiančios citatos skelbiamos kartu su tigrų kūdikiais. Tai platinimas, kurį galima pakeisti bet kokiu genetiškai palaimintų paauglių skaičiumi, tačiau vis dėlto tai, ką ji parašė kiekvienoje savo antraštėje, pasakoja tikrąją istoriją.
Šeštadienį O'Neillas (kuris iš karto nebuvo galimas komentuoti) paskelbė tai, ką daugelis iš mūsų jau žino: Socialinė žiniasklaida nėra tikra, ir ji iš prigimties skatina vartotojus palyginti save su kitų sukurtais asmenis. Taigi, po 173 savaičių „Instagram“, O'Neill visiškai keičia savo buvimą internete ir kalba apie šių platformų, sukurtų aplink mėgstamus ir sekėjus, sudėtingumą.
Norėdama pradėti savo kryžiaus žygį, O'Neill ne tik ištrynė daugybę „Instagram“ nuotraukų, bet ir redagavo likusių įrašų antraštes, kad atspindėtų tiesą; trečiadienį ji visiškai ištrynė savo profilį. Prie vieno maudymosi kostiumėlio, nufotografuoto prieš 77 savaites, ji pridūrė: „Panašių pozų prireikė daugiau nei 100, kad mano skrandis atrodytų gerai. Tą dieną vargu ar būčiau valgęs. "Ji atidarė naują svetainę pavadinimu
Būkime žaidimų keitėjaistaip pat, kuriame ji jau paskelbė keturis vaizdo įrašų dienoraščius (ypač be makiažo), atidarė atvirą forumą savo skaitytojams ir kuruoja vertikalę, kurioje yra daug svarbių interviu, paskaitų ir meno. Per kiekvieną turinį, kurį ji išskaido, jos žinia yra aiški: „Nėra nieko šaunaus visą savo laiką skiriant redaguotoms savo nuotraukoms, kad pasauliui įrodytumėte „tau užtenka“. kurią ji rašė jos svetainėje pirmadienį.Nors iki šiol O'Neill garsiai kalbėjo apie kūno įvaizdį ir meilę sau, ji taip pat kalba apie drabužius, kuriuos ji dėvi savo nuotraukose. Ji įspėja, kad jei vadinamoji „Instagram“ mergina pažymi prekės ženklą, „99 proc. Atvejų“ ji gauna kompensaciją už tai. „Buvo sumokėta 400 USD už suknelės paskelbimą“, - parašė ji apie aptemptą, dryžuotą daiktą, dėvėtą geriant iš mūrinio stiklainio. (Ak, klišė!) „Tuomet turėjau gal 150 tūkstančių pasekėjų. Turėdamas pusę milijono sekėjų, žinau daug internetinių prekių ženklų (turinčių didelį biudžetą), kurie už įrašą moka iki 2000 USD. Nieko blogo, jei sutinkate su prekės ženklo pasiūlymais. Aš tiesiog manau, kad tai turėtų būti žinoma “.
Tai, žinoma, kelia klausimą: kiek kas nors, turintis iki 1 milijono sekėjų, gali „imti mokestį“ už vieną nuotrauką? Gegužės mėnesio interviu su Harperio turgus, Danielle Bernstein, kurianti dienoraštį „We Wore What“, paaiškino, kad „Next Models“ nustato normą nuo 5 000 iki 15 000 USD už remiamą įrašą. Ji paaiškino, kad šis mokestis yra lankstus, atsižvelgiant į sandorio sąlygas - ir kai šiais metais ji pasiekė 1 milijoną sekėjų, ji sugebėjo imti „gerą sumą daugiau“. „Nekenčiu kalbėti apie pinigus, bet, tarkime, tai daugiau nei galėjau įsivaizduoti būdama 22 metų“,-sakė ji. sakė. „Aš visiškai save palaikau ir tai yra šešių skaičių vidurys. Aš sutaupau, investuoju, stengiuosi viską išmanyti ir mokytis eidamas “.
O'Neill gilinasi į šias socialinės žiniasklaidos rėmimo priemones, aprašydama, kaip būdama 16 metų ir turėdama 50 000 sekėjų, ji apmokestino 50 USD už įrašą, padedantį parduoti 150 USD bikinius; kiti, turintys panašią seką, mokėsi 500 USD. Didėjant jos skaičiui, augo ir jos mokami patvirtinimai. „Anksčiau sutikau reklamuoti įmones, kurios neatitiko mano pagrindinių vertybių“, - rašė ji. „Be jokios abejonės, jaučiausi itin sekli, godus ir pasimetęs. Maniau, kad jei turėčiau daug pinigų ir daug gražių dalykų, būčiau laimingas “.
Turėdama tokią didelę, atsidavusią auditoriją, O'Neill dabar turi galimybę paveikti savo jaunesnius gerbėjus, kurie galbūt dar nesupranta savo buvusios interneto savasties. Jei Dorothy, trokštanti sekti ir visų užburta, buvo beveik 700 000 O'Neill pasekėjų, pati O'Neill buvo Ozo burtininkė, gėdingai slepianti savo normalumą už uždangos. Ir galų gale, ar Dorothy nebuvo daug laimingesnė sutikusi tikrąjį, sąžiningą už projekcijos?