Viršuje: Reese Witherspoon, kuri po 2011 m. PETA protesto nustojo nešti python krepšius, į „My Valentine“ premjerą 2012 m. Nešiojasi netikrą Stella McCartney versiją. Nuotrauka: Steve Granitz/WireImage
ĮSPĖJIMAS: Ši istorija parodo prekybos gyvūnų oda realumą ir apima grafinį turinį.
Prabangi mada yra niekas be jos gyvatės.
Nesvarbu, ar tai materializuojasi kaip krepšiai, batai, diržai, kulniukai, sankabos ar bagažo etiketės, „python“ vaidina madingą vaidmenį mados srityje: Narcisco Rodriguezo „Python-Print“ dviejų tonų siurbliai. „Saint Laurent's Python Medium Betty“ krepšys. Chloe Python Susan dygliuotas kulkšnis. Reece Hudson „Python Siren“ kuprinė. „Fendi“ įvairiaspalvė „Python Patchwork“ apykaklė be apykaklės, kurios kaina yra tik 11 500 USD. (Žinoma, tai centai, palyginti su praėjusių metų būtiniausio geismo egzotiškos odos daiktu: „Hermes“ krokodilo marškinėliai, kurių kaina ne mažesnė kaip 91 000 USD.)
Egzotiškos odos, tokios kaip pitonas, aligatorius ir krokodilas, populiarumas per daugelį metų mados industrijoje sumažėjo ir plito, tačiau šiuo metu yra jaukus apkabinimas, nes prabangos prekės ženklai, patrauklūs vis turtingesniems ir pasaulinio masto klientams, stengiasi pasirodyti dar labiau prabangus.
Pasak vyriausiojo NPD grupės pramonės analitiko maršalo Coheno, egzotikos pirkėjos yra moterys nuo 35 iki 60 metų, kurios yra labai pasiturinčios, kosmopolitiškos ir „dažniausiai nuo priemiesčio iki metro “. Cohenas taip pat paaiškina, kad nors šie egzotiški daiktai parduodami tik maždaug 1 proc. Gyventojų, „jie sudaro 3-4 proc. turgus. Tai gali atrodyti ne per daug - pagal dydį jis nėra didelis. Bet tai atneša daug pinigų “.
Ir daug ginčų. Prekyba pitonu kelia susirūpinimą dėl laukinės gamtos išsaugojimo, tvarumo, neteisėtumo prekybos grandinėje ir gyvūnų gerovės klausimų. Tačiau neseniai paskelbtas mados milžino „Kering“ prekybos tyrimas rodo, kad pramonė pagaliau yra pradėti spręsti šiuos rūpesčius - pastangos, dėl kurių daugelis sutinka, yra puiki idėja, jei ne visiškai pavėluotai.
Įvadas į „Python Trade“
Iš Pietryčių Azijos, kur didžioji dalis pitono, labai parduodamos penkių rūšių pitonai mados pasaulis yra kilęs: tinklinis pitonas, Birmos pitonas ir trys trumpauodegių rūšys pitonas. Remiantis „Prekyba Pietryčių Azijos„ Python Skins ““, Tarptautinio prekybos centro (ITC), Tarptautinės gamtos apsaugos sąjungos (IUCN) ir 2012 m. „Traffic International“ kasmet iš Pietryčių Azijos eksportuojama apie 500 000 pitono odų, o didžioji dauguma tų kailių patenka į Europos madą industrija. Pranešime nurodyti prabangūs prekės ženklai yra tokie pat žinomi kaip „Prada“, „Gucci“, „Hermes“, „Dior“, „Burberry“, „Giorgio Armani“ ir „Chanel“.
„Tai milžiniška“, - sako Chrisas Shepherdas, regiono direktorius Eismas Pietryčių Azijoje. „Mados pramonė apima mažiau rūšių nei, tarkime, prekyba naminiais gyvūnais. Bet tai labai dideliais kiekiais “. (Devyniasdešimt šešis procentus prekybos grandinės vertės užfiksuoja Europos mados pramonė; visos prekybos vertė yra ne mažesnė kaip 1 mlrd. JAV dolerių per metus.) Pagrindinės „Python“ šaltinio šalys yra Indonezija ir Malaizija, tačiau Laosas, Vietnamas ir Singapūras taip pat įtraukiami į prekybą. Pitonai patenka į prekybą po to, kai buvo sugauti gamtoje arba išauginti nelaisvėje.
Nelegali prekyba
Nepaisant to, kad kasmet eksportuojama pusė milijono pitonų, pagal ITC ataskaitą, laukinių sugautų gyvačių oda turi ypatingų savybių, dėl kurių ji tampa elastinga, nepaisant didelės derliaus nuėmimas. Gyvatės sparčiai auga ir pasižymi dideliu reprodukciniu našumu - ir kadangi jos yra naktinės, rečiau jos bus pagautos iš laukinės gamtos.
Tiems, kurie nori išsaugoti, tai yra gera žinia. Tačiau blogos naujienos yra tai, kad duomenų, naudojamų norint nustatyti prekybos python tvarumu, yra nedaug. „Yra nedaug informacijos, kad būtų galima nustatyti, ar dabartinis derliaus lygis yra tvarus, ar ne“, - rašoma ataskaitoje. Pavyzdžiui, riboti Indonezijos duomenys rodo, kad nemažas python kiekis yra paskerstas dar nepasiekus veisimosi amžiaus, todėl „gali būti, kad šis subrendusių, veisiamų suaugusiųjų (ypač patelių) skaičiaus sumažėjimas gali turėti įtakos populiacijų gebėjimui išlikti stabiliam lygius “.
Panašiai, remiantis 2012 m. Ataskaita, yra informacijos spragų, susijusių su nelaisvėje veisiama selekcijos pramone. „Šalys, tvirtinančios, kad augina šias patalpas, kurios teigia, kad veisiasi pitoną, turi būti stebimos“, - aiškina Chrisas Shepherdas. „Mes pastebime, kad nors kai kurios iš tikrųjų veisia veisles, daugelis jų nėra. Ir jie tiesiog ima laukinį pagautą pitoną ir jį plauna “. Jei skaičiais manipuliuojama, tai reiškia, kad galima tikėtis, kad iš laukinės gamtos imama daugiau pitonų, nei rodo duomenys ir kvotos leisti.
Danielis Natuschas yra IUCN/SSC „Boa“ ir „Python Specialist Group“ (BPSG) narys, prisidėjęs prie ITC ataskaitos. Jis sako, kad Azijoje yra maždaug 1100 legalių ūkių, kurie parduoda odą vietiniams ir tarptautiniams mados industrija, tačiau jis mano, kad yra įtikinamų priežasčių, kodėl gyvatės yra paimamos iš laukinės gamtos: skurdas. „Kadangi neturtingi žmonės pragyvena iš šios prekybos, nepagrįsta manyti, kad jie nustos nuimti derlių. Dėl to paimama daugiau gyvačių, nei leidžia kvotos “. Natuschas tęsia: „Visos neteisėtos prekybos priežastys lemia tai, kad žmonės vis dar nori parduoti surinktą odos perteklių. Jei kvotos būtų padidintos arba, tiksliau, panaikintos, siekiant gero valdymo ir stebėsenos programų, nebeliks paskatų prekiauti nelegaliai “.
Paprastai neteisėta prekyba egzotiška oda, kaip ir visa laukinė gamta, yra „didelio pelno, mažos rizikos“ pastanga. Paprasčiau tariant: galite užsidirbti pinigų, nesijaudindami dėl to, kad esate sugauti. Be to, ar pitonas yra nelaisvėje išaugintas, ar laukinis,-yra ir kitų būdų, kaip išvengti teisinės sistemos. Pavyzdžiui, eksporto metu gyvatės odos gali būti lengvai paslėptos kitų teisėtai eksportuojamų produktų siuntose, gali būti suklastoti leidimai arba suklastoti dokumentai, kuriuose nurodoma, ar pitonas buvo išaugintas nelaisvėje, ar sugautas gamtoje. „Ši sukčiavimo forma“, - sako Shepherdas, „yra viena iš labiausiai paplitusių laukinės gamtos kontrabandos formų“.
Neteisėta prekyba python gali egzistuoti bet kurioje prekybos grandinės vietoje. JAV žuvų ir laukinės gamtos tarnybos (FWS) FOIA užklausa, kurioje prašoma importuoti 2010–2013 m. Duomenis (iki lapkričio 1 d.), rodo, kad per tuos trejus metus mados būdu į JAV buvo importuota maždaug 656 000 porų pitono batų industrija. Ir kiekvienais metais labai maža dalis šių batų yra „konfiskuojama“ - tai reiškia, kad „siunta tam tikru būdu pažeidžia įstatymus“. Bruce'as Weissgoldas, FWS vyresnysis CITES politikos specialistas (CITES yra Konvencija dėl tarptautinės prekybos nykstančiomis laukinės faunos rūšimis ir Flora). „Importuotų laukinių gyvūnų konfiskavimas JAV gali įvykti dėl įvairių priežasčių, įskaitant pažeidimus CITES reikalavimai, užsienio laukinės gamtos apsaugos įstatymai, kurie yra vykdomi pagal Lacey įstatymą, arba kiti teisiniai reikalavimus. Dauguma konfiskavimų yra susiję su tam tikrais leidimo pažeidimais, pvz., Daugiau siuntos daiktų, nei leidžiama leidime, arba leidimo nebuvimu. Žinoma, leidimo nebuvimas gali būti siejamas su tiesioginiu bandymu kontrabanda, arba gali būti arba gali būti įmonė, valdanti jų siuntas “. 2010–2013 m. Nemažai žinomų prabangių mados namų turėjo siuntas konfiskuotas.
Mados industrija tiria
Įveskite Keringas - čia gyvena daugybė prabangių prekių ženklų, tokių kaip „Gucci“, „Balenciaga“, „Alexander McQueen“, „Stella McCartney“ ir „Saint Laurent“. Kovo pabaigoje ji paskelbė didelę ataskaitą „Python Breeding Farms Assessment of Python Breeding Farms Supplying the International High-end Leather Industry“ (ITC Daniel Natucsch yra bendraautorius). Ataskaita, kurią finansavo „Gucci“, yra neseniai sukurtos „Python Conservation Partnership“ produktas. bendra įmonė tarp Keringo, Tarptautinio prekybos centro (ITC) ir Boa ir Python specialistų grupės IUCN. Partnerystės tikslas yra sutelkti dėmesį į „tyrimus ir rekomendacijas, kaip pagerinti tvarumą, skaidrumą, gyvūnų gerovę ir vietos pragyvenimo šaltinius prekiaujant pitono oda“.
Keringo ataskaita yra kažkokia 2012 m. ITC ataskaitos II dalis, nors šiuo atveju ji konkrečiai orientuota į prekybos pitonu prekybą nelaisvėje. Į daugelį 2012 m. Ataskaitoje pateiktų klausimų dar reikia atsakyti, tačiau Natuschas teigia, kad Keringo ataskaita „suteikia daugiau nuodugniai suprasti problemas ir parodo, kad kai kurios pirmojoje ataskaitoje iškeltos problemos... nėra teisingos “. (Pranešimas gal būt atsisiųsta čia.) Pranešama, kad tyrimui buvo aplankyta beveik 40 pitonų nelaisvėje auginamų ūkių Kinijoje, Tailande ir Vietname.
Remiantis ataskaita, pitono veisimas nelaisvėje yra tvarus: „Biologiškai įmanoma veisti ir auginti pitonus pagal dydį ir laikotarpiai, kurių reikalauja prekyba “. Taigi, apibendrinant, veisimas nelaisvėje yra „ekonomiškai perspektyvus verslo modelis“. Tačiau apklausa pabrėžia, kad tam reikia įdiegti įvairias sistemas, kad veisimas nelaisvėje nepadarytų neigiamo poveikio laukinių pitonų skaičiui ir nesudarytų vietos neteisėta prekyba. Ataskaitoje taip pat rekomenduojama, kad pitonų auginimas neturėtų būti skatinamas išimtinai, bet kad papildomi nelaisvėje laikomi santykiai Veisimas ir „tvirtos laukinio derliaus nuėmimo sistemos yra būtinos, kad galiausiai būtų pasiekta socialinė, ekonominė ir išsaugojimo nauda prekiauti “.
Kering tvirtina, kad ši ataskaita yra pirmoji iš daugelio, ir netrukus bus atlikti tyrimai dėl pitonų augintojų pragyvenimo šaltinių, laukinių gyvačių valdymo ir gerovės problemų. Iš viso prekybos tyrimai bus 18 mėnesių trukmės pastangos, o iki 2015 m. Turėtų būti pateiktos aiškios rekomendacijos.
Kuriant a Atsekamumas Sistema
„Kering“ nėra vienintelė grupė, dirbanti prekiaujant mados industrijoje. Kita grupė, ieškanti atsakymų, yra RESP, trumpai vadinama atsakingų ekosistemų tiekimo platforma. RESP daugiausia dėmesio skiria pasaulinės python prekybos atsekamumo sistemos sukūrimui - būdui sujungti taškus nuo šaltinio iki vartotojo. Ralphas Arbeidas yra RESP patarėjas ir dirba odos prekyboje nuo 1973 m. (Jis taip pat yra 2012 m. ITC ataskaitos bendraautorius). Arbeidas paaiškina, kad RESP šiuo metu tęsia „šiuolaikinės technologijos, leidžiančios atsekti python odą įvairiais etapais, tyrimą“. gamybos procesas - nuo to momento, kai oda patenka į rinką, iki to momento, kai vartotojas perima galutinį produktą “. (Taip, kaip tie batai spinta.)
Eduardo Escobedo, RESP direktorius, paaiškina, kad pagrindinis RESP kūrimo su roplių odų pramone katalizatorius buvo grafinis slaptas vaizdo įrašas apie Karlo sukurtą prekybą pitonu Amanas, vadinamas „Medano ryšiu“. Dokumentiniame Amano filme pavaizduota šiurpi, purvina industrija, kurioje gyvatės slampomos ant sriubotų, kruvinų grindų, kabo ant kablių ir nulupamos gyvas; tos odos ilgainiui buvo įtemptos ir prikaltos prie medinių lentų. Tarp šių vaizdų ir parduodamų blizgių krepšių, batų ir sankabų yra estetinis kanjonas. dokumentinis filmas sukėlė „visuomenės pasipiktinimą Šveicarijoje, kur gaminama daug odos“, - sako jis Escobedo. Kai į įmones buvo kreiptasi atsakymo, „jie suprato neturintys atsakymo. Jie neturėjo aiškaus supratimo, kas vyksta jų pasiūloje. Kadangi jie neturėjo aiškaus atsakymo į vaizdo įrašą, jie suprato, kad į kai kuriuos svarbius klausimus reikia atsakyti. Štai kodėl python atsekamumas tapo vienu didžiausių prioritetų “.
Escobedo išsamiai apibūdina atsekamumo sistemą, kurią organizacija siekia įdiegti. „RESP pradėjo kurti ir išbandyti keturis sistemos komponentus: atpažinimo įrenginį, taikomąjį įrenginį, sekimo technologija ir pasaulinė duomenų bazė “. Kad sistema veiktų, jis sako: „pasaulinė duomenų bazė turi būti palyginama skirtingose šalyse Šalis. Antra, patys duomenys turi būti išsamūs, patikimi ir išorės tikrinami “. Galiausiai Escobedo pažymi: „Labai svarbu naudoti naujausias technologijas patogus ir be klastočių “. Pavyzdžiui, RESP ieško žetonų ar brūkšninių kodų, kad atsektų odos kilmę, ir „mes ieškome galimybių pasinaudoti šiomis technologijomis žengti dar vieną žingsnį, kad jie būtų nepastebimi plika akimi ir kad jie būtų suderinami su mobiliųjų telefonų programomis, kad vartotojai galėtų pasiekti naudingos informacijos apie medžiagą, rūšis ir jų buveines “. Arbeidas sako, kad RESP bendradarbiauja su visomis suinteresuotomis šalimis, įskaitant mados namus, ir kad idėjos netrukus bus pateiktos programinei įrangai kūrėjai. „Šis procesas įsibėgėja“, - sako Arbeidas, „ir tikimės, kad iki šių metų pabaigos galėsime pradėti sistemos tiesioginį bandymą“.
Tikroji problema: gyvūnų gydymas
Kai kuriems vartotojams šios reformos pastangos gali būti sėkmingos - tvarumas ir atsekamumas bei neteisėta grandinė. Tačiau kitiems visa tai tik gurkšnis. Nes jiems tai visiškai nieko nereiškia, palyginti su gyvūnų gerovės klausimu.
Prekyboje yra trys pagrindiniai python skerdimo būdai: galvos nukirtimas, smegenų sunaikinimas (smūgis į galvą plaktuku ar plaktuku) ir uždusimas. 2012 m. ITC ataskaitoje aiškiai aprašyta: „Tyrimo grupė vienoje skerdykloje [Vietname] pastebėjo, kad gyvos gyvatės burnos ir išangės yra užsandarintos guma juostos. Tada oro kompresorius naudojamas užpildyti gyvūno virškinimo kanalą oru, kuris turi tokį patį poveikį kaip ir pripildydamas gyvūną vandeniu, tik gyvūnas vis dar gyvas, jam nebuvo nukirsta galva ar smegenys pirmiausia sutraiškytas. Po infliacijos aplink širdį taip pat buvo surišta guminė juostelė, kad širdis sustotų “. Pagal ataskaitą, „komanda pastebėjo, kad gyvūnas toliau judėjo maždaug po 15–30 minučių infliacija. Nežinoma, ar šie judesiai buvo sąmoningo susiraukšlėjimo ar pomirtinio spazmo rezultatas “.
Nenuostabu, kad gyvūnų gerovės organizacija PETA jau daugelį metų kovoja už prekybą pitonu (vaizdo įrašas PETA svetainėje, kurį pasakoja Joaquinas Phoenixas) galima peržiūrėti čia). „Nuo pat pradžių mes matėme, kad egzotinės odos prekyba yra problema“, - sako Ashley Byrne, PETA kampanijos specialistė. Byrne teigia, kad kampanija, skirta panaikinti kailį iš drabužių spintų, iš esmės buvo sėkminga, todėl dabar agresyvus posūkis roplių odos link yra prasmingas. „Pastaraisiais metais mes pradėjome teikti pirmenybę šiam klausimui, nes tiek daug žmonių mano, kad kailis yra žiaurus ir kaip kažkas, ko jie nenori daryti. Jaunimas labai atmetė kailį. Taigi pradėjome prioritetą teikti egzotiškoms odoms “.
Pirmą kartą, 2013 m., PETA protestavo dėl prekybos pitonais tų metų Niujorko mados savaitėje, o Byrne'as ir kiti trenkėsi į „Linkolno centro“ kūną, nupieštą kaip žalios gyvatės. Organizacija taip pat toliau šaukiasi įžymybių, dėvinčių pitoną: Beyonce, Kim Kardashian, Reese WitherspoonVisos Kylie Minogue ir Ashley Olsen. Tačiau PETA taip pat greitai suteikia kreditą, kai bendrovė nusprendžia likti be egzotinės odos. Pasak Byrne, „Topshop“, „H&M“, Ann Taylor, „Victoria's Secret“, „Cole Haan“, „Nike“, „Overstock.com“ ir „Adidas“.
Tačiau šie prekės ženklai nėra prabangios mados sritis. Labiausiai pripažintas aukščiausios klasės dizaineris, kuris vengia gyvūnų odos Stella McCartney. Kitas yra Niujorke gyvenantis Pietų Afrikos dizaineris Marcas Bouweris, kuris aprengė daugybę įžymybių, įskaitant Angeliną Jolie, Charlize Theron, Sarah Jessica Parker ir Halle Berry. Bouwer sako, kad dabar prieinama technologija, skirta gaminti alternatyvius python audinius, yra labai aukšta: „Jie iš tikrųjų yra pranašesni ir tarnauja daug ilgiau; Manau, kad daugelis žmonių jau dėvi netikrą odą ir net to nežino “.
Paklaustas, ar jį baugina prabangesni mados namai, nes nenaudoja egzotikos, jis atsako: „Aš vis dar esu. Patys „la-dee-da“ mados stilistai puikiai žino prekės ženklą ir mano, kad jei tai ne oda, tai nėra gerai. Tai kvailas mentalitetas ir jį reikia keisti. Tai absoliuti nesąmonė “. Iš visų kultūrinių arenų, aukštinančių egzotikos naudojimą, Bouweris sako: „Muzika pramonė yra blogiausia “. Tačiau jis supranta, kad mažiau simpatijų ropliams nei kiti žinduoliai. „Manau, kad gyvatės ir krokodilai… daug kam tie padarai atrodo šlykštūs. Tačiau jie turi teisę gyventi, o kai jie veisiami ir sugaunami, ypač veisiami, jie daro siaubingus dalykus, kad išsaugotų tą odą. Tai siaubinga, ką jie išgyvena “.
NPD Cohenas sako matantis, kad vis dažniau naudojamasi „python“ alternatyvomis, tačiau ironiškai jis sako, kad polinkis į dirbtinę egzotiką kartu sukelia ir autentiškos versijos antplūdį. „Yra daug žmonių, kurie nežinotų skirtumo tarp šių dviejų, - pastebi Cohenas, - bet atrodo, kad dirbtinis augimas pagimdė norą, kad vartotojas turėtų„ tikrąjį daiktą “.“ Kodėl? „Tai yra prekės ženklo DNR. Tai skiria prekės ženklus nuo visų kitų... Jų akimis, pasauliui nereikia kitos imitacijos “.
„Traffic“ Chrisas Shepherdas pripažįsta, kad galų gale pirkti ar nepirkti „Python Medium Betty Bag“ ar „Susan Studded Ankle Boot“ priklauso vartotojui. Bet ką daro ta 35–60 metų metropolietė, kosmopolitė, galbūt priemiesčio moteris, jei ji geidžia produktą, tačiau apipiltas sumuštinių gyvačių galvų vaizdais, tačiau vis dar nėra aiškių atsakymų į prekybą disfunkcijos? „Tai sunkioji dalis“, - sako jis. „Galų gale vartotojai turėtų reikalauti, kad produktas būtų pagamintas iš tvarių ir teisėtų šaltinių. Vartotojai turi daug galios. Ir jie turėtų reikalauti, kad įmonės tai įrodytų. O jei įmonės negali to įrodyti... nepirk to “.
„Galų gale, - primena Shepherd, - tai mados dalykas. Tai nėra poreikis “.