Trejus metus trukęs „Gucci v. Pagaliau pagalvokite apie prekių ženklų pažeidimo žlugimą baigėsi šią savaitę JAV, Gucci priteisė palyginti mažą 4,7 mln. USD žalos atlyginimą (palyginti su prašomais 221 mln. USD). Bet tai dar nesibaigė: WWD praneša, kad „Gucci“, matyt, planuoja pateikti naujų prekių ženklų apsaugos bylų Italijoje, Kinijoje ir Prancūzijoje. Taigi tai užtruks ilgai.
Tačiau byla sukėlė daug klausimų. Be laimėjimo pinigais, vienas iš bylos rezultatų buvo tas, kad „Guess“ visam laikui uždrausta naudoti savo „Gucci-esque“ „Quattro G“ modelis, taip pat žalia-raudona-žalia juostelių raštas, kuris, be abejo, tapo labiausiai atpažįstamu „Gucci“ prekės ženklas.
Žinoma, mintis apie dažniausiai naudojamas spalvas, reprezentuojančias prekės ženklą, primena tai kitas teisinė kova, apnuodijusi draugiško mados pasaulio vandenis: Christian Louboutin v. Yves Saint Laurent, kuris, praėjus daugiau nei metams, vis dar siautėja Apeliaciniame teisme. Praėjusių metų balandį „Louboutin“ pateikė ieškinį YSL dėl raudonų padų batų pardavimo-tai ilgametė prekės ženklo tapatybės dalis.
teisėtas prekės ženklas priklausantis „Louboutin“ nuo 2008 m. Teismas iš pradžių pritarė YSL, teigdamas, kad niekas neturėtų turėti „monopolijos“ dėl raudonos spalvos, todėl vasarį Louboutinas pasisakė prieš YSL ir jos patronuojančią bendrovę PPR. Per „Vogue UK“:Manau, neįtikėtina, kad tokia grupė kaip PPR rizikuoja gintis kaip plagiatas. Jie tvirtina, kad kovoja su klastojimu ir plagiatu, kurio aukomis jie yra, ir vis dėlto elgiasi taip.
Įdomu tai, kad prekės ženklą turintis „Gucci“ taip pat priklauso PPR. Taigi ar sprendimas dėl YSL seserų prekės ženklo spalvų apsaugos paveiks Louboutin v. YSL? Atsakymas vis dar neaiškus, tačiau jis neatrodo puikus „Louboutin“, kurio prekės ženklo galiojimas vis dar kelia abejonių. Nors Fordhamo universiteto Mados teisės instituto direktorė Susan Scafidi antrino WWD teisėjo nuotaiką, kad „spalvų žymės yra apsaugomos“, Gibney Anthony & Flaherty LLP partneris Brianas Brakote sakė, kad jis „[nematė], kad ši byla turėtų didelės įtakos [Louboutin v. YSL] “.
Tai daug bjaurumo vardan grožio, tai tikrai.