Nuotrauka: Wesley Hitt/„Getty Images“
Slinkite žemyn, kad gautumėte šios istorijos atnaujinimų.
Trečiadienį Aukščiausiasis Teismas paskelbė, kad išnagrinės bylą dėl autorių teisių, kurios neaiškūs dalykai užėmė šimtus - tūkstančius! - kartų. Ir nors mes, „Fashionista“, paprastai nepranešame apie aukščiausio mūsų šalies teismo įvykius, šis tyrimas, kurį pirmą kartą pamatėme per „Bloomberg“, patiko mūsų fantazijai. Kodėl? Kalbama apie „cheerleading“ uniformas ir tai gali nuspręsti, kokių drabužių rūšys ateityje gali būti saugomos autorių teisių.
Jei norite šiek tiek sukurti sceną, supraskite, kad JAV autorių teisių įstatyme teigiama, kad trimačiai daiktai, atliekantys fizinę funkciją, pavyzdžiui, užuolaidos, šaldytuvai ar, šiuo atveju, linksmosios uniformos-negali būti apsaugoti, tačiau dvimačiai paviršiaus modeliai, pvz., atspaudai ir perdangos, gali. Mes kreipėmės į Susaną Scafidi, Fordhamo universiteto akademinę direktorę Mados teisės institutas, jos aiškinimui: „Jei piešiate paveikslėlį, jis bus apsaugotas autorių teisėmis; jei įdėsite tą paveikslėlį į marškinėlių priekį, paveikslėlis vis tiek bus apsaugotas autorių teisėmis, nors marškinėliai to nedaro “.
Dabar pereikime prie nagrinėjamo atvejo. 2010 metais „Varsity Brands“, didžiausia pasaulyje „cheerleading“ uniformų gamintoja, padavė į teismą konkurentą „Star Athletica“, teigdama, kad pažeidė „Varsity“ autorių teisių saugomus dizainus. Bet čia jis tapo lipnus: nors „Varsity“ fizinės uniformos negali būti saugomos autorių teisių, dizainas yra viršuje jo kostiumų gali. Kaip aprašė Scafidi, autorių teisių įstatymas saugo meną, bet ne pačius „naudingus“ daiktus. Bet kaip su drabužiais, kurie yra ir estetiški (saugomi įstatymų), ir funkcionalūs (neapsaugoti)?
Laiške „Scafidi“ rašė, kad tokie dizainai, kaip „Varsity“ autorių teisės, gali būti apsaugoti jei estetinius elementus galima įsivaizduoti atskirai nuo pagrindinio funkcinio elemento. Aukščiausiajam teismui dar nebuvo pavesta apibrėžti šios idėjos, kurią Scafidi pavadino „konceptualiu atskyrimu“, ir ši konkreti byla gali būti oficiali galimybė tai padaryti. Scafidi paaiškino:
„Žemesnės instancijos teismai sukūrė skirtingus koncepcinio atskyrimo testus, todėl Aukščiausiojo Teismo misija gali būti vienintelis, vieningas testas, duos tą patį rezultatą visais atvejais, susijusiais su meniškais ir funkcionaliais daiktais - ar tai reiškia drabužius, kilimus ar virtuvę prietaisai."
Žinoma, dabartinis JAV autorių teisių įstatymas yra naudingas dizaineriams (ir linksmiems uniformų gamintojams), kurie kuria savo spaudinius; jų modeliai yra apsaugoti, nesvarbu. Bet jei Aukščiausiasis Teismas nuspręstų, kad menas ir funkcionalumas nebėra atskiri subjektai, taip nebus. Nė vienas iš jų nebus apsaugotas pagal autorių teisių įstatymus, todėl dizaineriams gali būti daug sunkiau žymėti ir kontroliuoti savo audinius.
Kaip sakė Scafidi: „Priklausomai nuo Aukščiausiojo Teismo sprendimo, mados industrija galėtų atsikvėpti ir pasilikti apsaugą, kurią ji turi pagal JAV įstatymus... arba pabandykite sujungti kitą variantą “.
ATNAUJINIMAS, trečiadienis, kovo 22 d.: Praėjus 10 mėnesių po to, kai JAV Aukščiausiasis Teismas pirmą kartą paskelbė, kad nagrinės bylą dėl autorių teisių - „Star Athletica v. „Varsity Brands“ - dėl „cheerleading“ uniformų Teismas trečiadienį nusprendė, kad „cheerleading“ uniformų (šiuo atveju „Varsity“) dekoratyviniai elementai iš tikrųjų yra saugomi autorių teisių.
Per Mados įstatymas, Teisėjas Clarence'as Thomasas paaiškino šią sąvoką „konceptualus atskyrimas“, kaip paaiškinta aukščiau, rašydamas:
Į naudingo straipsnio dizainą įtraukta funkcija gali būti apsaugota autorių teisėmis tik tuo atveju, jei šią funkciją (1) galima suvokti kaip dviejų ar dviejų trimatis meno kūrinys, atskirtas nuo naudingo straipsnio, ir (2) būtų laikomas saugomu vaizdiniu, grafiniu ar skulptūriniu kūriniu-arba savarankiškai arba užfiksuota kitoje apčiuopiamoje išraiškos priemonėje - jei ji būtų įsivaizduojama atskirai nuo naudingo straipsnio, į kurį jis įtrauktas įtrauktas. Šis testas čia patenkinamas.
Taikant tinkamą bandymą, cheerleading uniformų paviršiaus dekoracijos yra atskiriamos ir todėl gali būti apsaugotos autorių teisėmis. Pirma, dekoracijas galima identifikuoti kaip bruožus, turinčius vaizdinių, grafinių ar skulptūrinių savybių. Antra, jei tos dekoracijos būtų atskirtos nuo uniformų ir pritaikytos kitoje laikmenoje, pagal §101 jos būtų laikomos dvimatiais meno kūriniais. Įsivaizduojamai nuėmus dekoracijas nuo uniformų ir pritaikius jas kitoje terpėje, taip pat nebūtų atkartojama pati uniforma.
Dizaineriai ir prekės ženklai ir toliau liks meniški ir funkcionalūs, saugomi pagal autorių teisių įstatymą turėti nuosavybės teisę į jų modelius, atspaudus ir audinius, kurie, įstatymų akimis, laikomi menas.
Niekada nepraleiskite naujausių mados pramonės naujienų. Prenumeruokite „Fashionista“ naujienlaiškį.