Kai „Instagram“ paskelbė, kad išvalys šlamšto paskyras, stebėtojai stiliaus tinklaraštininkų industrija seilės dėl to, kas tikrai būtų savotiškas pjovimas: kas bus pripažintas kaltu dėl savo pasekėjų pirkimo?
Na, „Instagram Rapture“ įvyko ketvirtadienį, ir nors tikrai buvo didelių nuostolių - @instagram pralaimėjo 18,9 milijono sekėjų, maždaug 29 proc savo pasekėjų - ji neatskleidė jokių didelių sukčių mados tinklaraščio sfera.
Fohr kortelė, kuris jungia įtakingus tinklaraštininkus su prekės ženklais, atkreipė dėmesį į 1 300 geriausių vartotojų ir nustatė, kad tik nedaugelis patyrė katastrofiškų nuostolių. Keturiasdešimt paskyrų (apie 1 proc. „Fohr Card“ naudotojų bazės) prarado daugiau nei pusę savo pasekėjų, o dar 380 - daugiau nei 10 proc. Vidutiniškai jų sekami tinklaraštininkai neteko 9,1 proc. Savo sekėjų - iš viso 3,7 mln.
Nors „Fohr Card“ atsisakė įvardyti konkrečias sąskaitas, kuriose yra didelių nuostolių, Bryanboy „Twitter“ parašė, kad prarado daugiau nei 200 000 pasekėjų (jis neigia kada nors pirkęs). „Fohr Card“ įkūrėjas Jamesas Nordas teigė, kad bendrovė dabar stebės sąskaitas, kuriose yra didelių nuostolių, kad įsitikintų, jog jos neperka pasekėjų. „Jei atrodo, kad jie perka pasekėjus (galime pasakyti), kad atkurtų jų skaičių, mes padarysime juos netinkamais klientų kampanijoms“, - rašė jis el.
„Fashionista“.„Nord“ teigia, kad kai kurie tinklaraštininkai (pvz., Bryanboy) patyrė didelių nuostolių, nes pasekėjus parduodančios įmonės taip pat linkusios automatiškai sekti pagrindinius profilius-tai paaiškintų, kodėl įžymybės, tokios kaip Justinas Bieberis ir Taylor Swift, sulaukė tokių didelių hitų valymo metu - kad jų sąskaitos atrodytų teisėtesnės. Tai reiškia, kad tuos įtakingus asmenis sekė apmokėtos sąskaitos iš tikrųjų to nepadarę „nekenksmingas“, todėl „Fohr Card“ remiasi kitomis duomenų formomis, kad nustatytų, kas perka skaičių.
„Kadangi mes stebime ne tik sekėjų skaičių, bet ir įsitraukimą, jei pastebime, kad stebėjimas padidėjo daugiau nei 10 proc., O tai sutampa su įsitraukimo sumažėjimu, galime galima drąsiai manyti, kad šie pasekėjai nėra tikri dėl to, kad nauji pasekėjai dažniausiai būna labiausiai įsitraukę, kai pradeda sekti ką nors naujo “, - sakė jis. paaiškino.
Taigi, atsiprašau visų, bet didysis 2014 m. Pjovimas, kurio laukėme, tikrai neįvyko. „Nord“ skaičiuoja, kad tik apie 1–2 procentai influencerių nusipirko „didelę dalį“ savo pasekėjų.
„Tikrai turėjome atvejų, kuriuos galiu aiškiai atpažinti kaip žmones, kurie praranda nupirktus sekėjus, ir jie bus pažymėti būsimas kampanijos darbas, bet manau, kad didžioji dalis to buvo tik šlamšto paskyrų, esančių visose pagrindinėse platformose, valymas “. Sako Nordas. „Aš labai džiaugiuosi, kad„ Instagram “tai padarė“.