Nuotrauka: Keystone/Hultono archyvas/„Getty Images“
Ak, 2015 m. Halcyon dienos - santuokos lygybė pagaliau tapo žemės įstatymu, laisvalaikis buvo pati šviežiausia tendencija ir didžiausia istorija grožio pasaulyje atėjo tada plastikiniai mikro karoliukai gavo savo žygio įsakymus. Ilgai piktinosi dėl to, kad jie prisideda prie biologiškai neskaidomo plastiko susidarymo pasaulio vandenynuose ir vandens keliuose, mikro karoliukai, kaip ir Dodo, sutiko su įstatymo projektu, pasirašytu Prezidentas Obama ir viešas pasipiktinimas dėl atradimo, kuriuo buvome pradėti mūsų šveitimą „Captain Planet“ sąskaita, tačiau dabar atrodo, kad jie galėjo būti tik ekologiškų grožio draudimų lyderiai.
Praeitą savaitę, Havajai priėmė įstatymą nuo 2021 m. būtų uždrausta naudoti du įprastus cheminius apsaugos nuo saulės ingredientus visose valstijoje parduodamose apsaugos nuo saulės priemonėse. Įstatymas konkrečiai skirtas oktinoksatui ir oksibenzonui, UV blokatoriams, kurie buvo susiję su reiškinys, žinomas kaip koralų balinimas, koralų mirties forma, kuri pastaruoju metu kamuoja koralų rifus visame pasaulyje dešimtmečius. Apskaičiuota, kad kasmet į pasaulio vandenynus patenka 14 000 tonų apsaugos nuo saulės, ypač populiariame plaukiojime rifuose Tokios sritys, kaip jūs atspėjote, Havajai, vargu ar galima stebėtis, kad valstybė pirmoji paskelbė dramatišką pareiškimą prieš šias chemikalai.
Jei kada nors perskaitėte ingredientų sąrašą, esantį saulės apsaugos buteliuko gale, tikėtina, kad esate susipažinę su pavadinimais oktinoksatu ir oksibenzonu. Dažnai kartu su kitais cheminiais blokatoriais, tokiais kaip avobenzonas, oktokrilenas ir homosalatas, šie ingredientai suteikia papildomą apsaugą nuo UVA, todėl jie yra populiarus pasirinkimas plataus spektro preparatams. Apsauga nuo UVA yra būtina, dermatologai Daktarė Annie Chiu paaiškina, nes „UVA prisideda prie fotosenėjimo ir padidina odos vėžio dažnį“. Kitaip tariant, visos priežastys, dėl kurių jūsų mama (ir Franko Okeano) visada vargino jus dėvėti apsaugos nuo saulės priemones.
Kai kurie odos priežiūros ekspertai, kad ir kokie jie būtų okeanografiškai nusiteikę, teigia, jog šis UVA padidėjimas teigia, kad dėl naujo draudimo gali kilti susirūpinimo. Nors rinkoje yra ir kitų ingredientų, siūlančių apsaugą nuo UVA - Chiu pažymi, kad paplitę fiziniai blokatoriai, tokie kaip cinko oksidas ir titano dioksidas, kuriems taikomas naujas draudimas, apima UVA poveikį - atsitiktinių SPF naudotojų rizika supainioti šiuos konkrečius cheminius blokatorius su visomis cheminėmis apsaugos nuo saulės priemonėmis yra aukštas.
„Man rūpi, - aiškina Chiu, - kad vartotojams kils painiavos, nes [oktinoksatas ir oksibenzonas] nėra kenkia asmens sveikatai. "Ji priduria:" Apsaugos nuo saulės sudėtyje yra labai mažai sudedamųjų dalių, kurios suteikia platų poveikį UVA ir UVB danga. Šie ingredientai padidina UVA spektro aprėptį, todėl vartotojams gali būti sunku gauti tikro plataus spektro apsaugos nuo saulės priemonės, nes SPF yra tai, į ką vartotojas orientuojasi, tačiau tai matuoja tik UVB apsauga “.
Pramonės požiūriu didelis klausimas yra, ar šis draudimas, kaip ir mikrograudų atmetimas, gali išjudinti visą apsaugos nuo saulės kategoriją. Kaip didelė JAV apsaugos nuo saulės rinka, Havajų draudimas priverstų tokius didelius prekės ženklus kaip „Coppertone“, „Banana Boat“ ir „Hawaiian Tropic“ arba sukurti naujas linijas, kuriose nėra oktinoksato ir oksibenzono, parduoti valstybėje, arba visiškai pertvarkyti savo produktų linijas, kad laikytis. Bet kuri galimybė yra brangi ir daug laiko reikalaujanti, ypač atsižvelgiant į tai, kad apsaugos nuo saulės formulės turi būti kruopščiai patikrintos, kol bus leista patekti į JAV lentynas.
Bet jei Havajų žingsnis sukels platų visuomenės pasisakymą prieš oktinoksatą ir oksibenzoną arba jei kitos pakrantės valstybės nuspręsti sekti jų pėdomis, kad papildomas darbas vis dažniau gali tapti „pasidaryk pats“ ar „lūžio“ momentu ekologiškai sąmoningi Amerikos grožio pirkėjai.
Draudimas taip pat kelia nuolatinį klausimą, kada FDA pagaliau patvirtins naujas apsaugos nuo saulės priemones. Skirtingai nuo daugelio asmens priežiūros produktų, apsaugos nuo saulės priemonės yra FDA, kuri istoriškai nesiryžo patvirtinti naujų apsaugos nuo saulės ingredientų, kompetencija. Tiesą sakant, beveik 20 metų FDA nepatvirtino jokių naujų UVA ar UVB apsaugos priemonių.
Organizacija pastaraisiais metais buvo kritikuojama dėl to, kad traukia kojas kaip susirūpinimas dėl endokrininės sistemos sutrikimų ir kaip Europos ir Korėjos grožio prekės ženklai atkreipė amerikiečių dėmesį į naujus, labiau fotostabilus ir kosmetiškai patrauklius apsaugos nuo saulės ingredientus. viešas. Net 2014 m. Dviejų partijų apsaugos nuo saulės naujovių įstatymas, įpareigojantis FDA sumažinti paraiškų, skirtų patvirtinti naujus UV blokatorius, trūkumą, patyrė didžiulę nesėkmę - FDA atsakė skubinti jų atmetimą visų aštuonių apsaugos nuo saulės sudedamųjų dalių patvirtinimui.
Tačiau kai spaudžiami apsaugos nuo saulės gamintojai, kad jie pakeistų SPF žaidimą, kai kurie tikisi, kad didieji vardai (ir lobistiniai doleriai) gali padaryti įtaką, kai visuomenės nuomonė žlugo, tačiau ne visi tikisi aukštyn. „Dermatologai nekantriai laukė, kol bus patvirtinti šie labiau fotostabilūs SPF ingredientai“, - sako Chiu. „Sunku spėlioti, ar kažkas panašaus tikrai turėtų įtakos FDA patvirtinimui kitiems nesusijusiems ingredientams, deja.
Nesvarbu, ar Havajų draudimas skirtas dideliems pramonės sutrikimams, ar dar vienam kūdikio žingsniui daugiau Ekologiškas grožis gali priklausyti gubernatoriui Davidui Ige'ui, kuris dar turi duoti paskutinį nykštį prieš įstatymą įsigalioti. Praleiskite arba nepavyks, tačiau neabejotina, kad draudimas pradėjo rimtą pokalbį apie apsaugos nuo saulės ingredientus, ir tai yra gera žinia sveikai odai visur.
Niekada nepraleiskite naujausių mados pramonės naujienų. Prenumeruokite „Fashionista“ naujienlaiškį.