Su „Anna: Biografija“ Amy Odell demistifikuoja vieną didžiausių mados figūrų

Sunku būtų įsivaizduoti vieną stipresnį mados žmogų Anna Wintour – ir nedaugelis tokių garsių kaip ji.

Iškart atpažįstamu kirpimu ir juodais atspalviais Wintour pranoko savo, kaip žurnalo vyriausiosios redaktorės, vaidmenį. Vogue ir „Condé Nast“ vyriausiasis turinio pareigūnas tapti didesniu nei gyvybės veikėju visoje pramonės šakoje. Ji tapo savotiška popkultūros ikona, apšviesta ar mėgdžiojama filmuose ir knygose; centrinė figūra daugelyje dokumentinių filmų; daugelio paskalų stulpelių ir sunkių naujienų antraščių tema. Ji net buvo suteikta motinystė pateikė pati Anglijos karalienė.

Per jos valdymo laikotarpį val Vogue, Ji patyrė daugiau nei tris dešimtmečius karjeros aukštumų ir gėdingų klaidų. Tačiau iki šiol labai mažai buvo atskleista apie moterį, slypinčią už bukų kirpčiukų ir juodų akinių nuo saulės skydo.

Su "Ana: biografija" Amy Odell sprendžia užduotį sukurti galutinį Wintour gyvenimo šaltinį. The buvęs Cosmo.com redaktorius (PSO garsiai trigubai padidino blizgių srautą) jau turi vieną mados knygą po diržu - 2015 m. „Pasakojimai iš užpakalinės eilės“, esė apie darbą pramonėje skaitmeninio amžiaus pradžioje. Tačiau, kaip ir dera galingiausio mados žaidėjo biografijoje, šis tomas pasirodė esąs didžiulis ir sudėtingas darbas.

Odell, stengdamasi suprasti Wintour, apklausė daugiau nei 250 žmonių – nuo ​​vaikystės šeimos draugų iki kolegų pramonės titanų ir sujungė šias istorijas į vieną įspūdingą knygą.

"Nuorašų apimtis tokia, tokia didžiulė“, – sako ji. „Jos sujungimas buvo varginantis ir daug darbo, bet absoliučiai geriausi pranešimai, kuriuos galėjau patikrinti, yra knygoje.

„Anna: Biografija“ yra žygdarbis vien dėl detalumo lygio, bet bene įspūdingiausia yra tai, kaip Odellas sugeba sužmoginti Wintour, moterį, kuri didžiąją savo karjeros dalį praleido viešumoje kaip tik ledas karalienė. Nors ji nevengia išspręsti daugelio Wintour klaidų, ji gilinasi į liūdnai pagarsėjęs Asma al-Assad profilis, kaltinimai rasizmu, jos įtempti santykiai su André Leonas Talley ir dar daugiau – Odell taip pat prideda konteksto sluoksnius, nesvarbu, ar tai būtų asmeninis, ar profesinis, kuris gilina skaitytojo supratimą apie kaip šie įvykiai gali įvykti jų nepateisinant. Yra neįkainojamų žvilgsnių į vaidmenis, kuriuos ji atlieka ir asmeniniame gyvenime: kaip mama (o dabar ir močiutė), dukra, draugė, romantiška partnerė.

Apskritai Odell piešia neįtikėtinai sudėtingos moters, kuri nėra tik viena galingiausių mados žmonių, portretą: Ji gali būti tik viena galingiausių moterų pasaulyje – sunki Wintour dėvima mantija, kuri nuspalvina kiekvieną jos sprendimą. daro.

Prieš knygos pristatymą mes susitikome su Odell ir pasikalbėjome apie tai, kaip ji gavo tuos retus interviu, kuriuose ji mato Vogue kada (arba, atvirai kalbant, jeigu) Wintour išeina į pensiją ir tai, ką ji tikisi, kad skaitytojai atims iš jos darbų. Skaitykite mūsų pokalbį.

Kaip tau atsirado ši knyga?

Pirmą kartą dėl šios knygos rašymo sulaukiau savo agento skambučio 2018 m. vasarą. Mano leidėjui kilo mintis sukurti biografiją apie Aną Wintour; Man iš karto apėmė šiurpulys nuo tokios idėjos, ir manau, kad taip yra todėl, kad Ana yra kažkas, kuri užima precedento neturinčią galią. Jos įtaka ir galia verslo pasaulyje tikrai neprilygstama. Jos ilgaamžiškumas yra didžiulis. Jei galvojate apie verslo lyderius – pavyzdžiui, Jeffą Bezosą, nuo tada, kai įkūrė „Amazon“ iki tol, kol paliko generalinį direktorių, tai buvo 27 metai. Anna buvo vyriausioji redaktorė Vogue 34 metams.

Nepaisant viso to, nepaisant to, kad taip ilgai buvo viešas asmuo, ji vis dar yra mįslė. Ir ji vis dar yra mįslė net žmonėms, kurie ją pažįsta ir ilgą laiką su ja bendradarbiavo. Jaučiau, kad su šia knyga atsirado reali galimybė atitraukti uždangą nuo šios moters, kuri buvo tokia vieša, bet taip pat tokia žavi ir paslaptinga.

Ji labai jaučiasi didesnė už gyvenimą, beveik kaip šifras – tarsi ji nėra tikras žmogus. Mane labiausiai sužavėjo tai, kaip kruopščiai ją sužmoginai. Atrodo, kad tu jai labai užjaučiate, bet nieko nepateisinate, kad ji padarė klaidą, ir aš jaučiu, kad tai sunku eiti. Man įdomu, kaip jums pavyko tai subalansuoti šioje knygoje.

Noriu, kad skaitytojai galėtų perskaityti šią knygą ir nuspręsti, ką galvoja apie Anną Wintour. Akivaizdu, kad yra daug, nepaisant to, kad ji yra šifruota, kaip jūs sakote – ir aš manau, kad tai puikus žodis jai. Ji buvo labai vieša. Dauguma žmonių ją pažįsta iš "Velnias dėvi pradą," pavyzdžiui. Jie žino, kaip Meryl Streep tame filme ją pavaizdavo. Tačiau daugeliu atžvilgių, kaip manau, kad matote mano knygoje, ji iš tikrųjų nėra panaši į tą veikėją. Manau, kad tas veikėjas yra gana paviršutiniška Annos Wintour versija.

Ji gali būti žinoma kaip ši ledinė, nesuvokiama figūra, tačiau knygoje matome, kaip ji įsivaikina šuniuką, kai jos vaikai dar maži, o šuniukas drasko jos sodą naujame miestelio name. Matote, kad ji kovoja su šiomis nesėkmėmis Vogue ir Condé Nast. Matote, kad ji palaiko šiltus santykius su šeima ir draugais. Matote, kad ji gali būti maloninga šeimininkė savo namuose, nesvarbu, ar tai būtų Manheteno miesto name, ar savo dvare Long Ailande. Iš tikrųjų mane labai nustebino – ir tai man pasakė labai artimi žmonės – kad ji nori būti prisiminta ne dėl to, kad yra vyriausioji redaktorė, o dėl savo filantropijos.

Man pavyko išsiaiškinti šiuos dalykus apklausęs daugiau nei 250 žmonių. Buvo sunku, bet prieiga tapo šiek tiek lengvesnė po to, kai Ana per atstovą spaudai sutiko mane susitikti su kai kuriais artimiausiais draugais ir kolegomis, su kuriais galėčiau pasikalbėti.

Norėjau pakalbėti ir apie tai, apie tų interviu gavimo procesą. Jums buvo suteikta tikrai precedento neturinti prieiga prie ją supančių žmonių.

Manau, kad prieiga yra tai, kuo ši knyga ypatinga, nors ji su manimi nekalbėjo. Tačiau iš pradžių maniau, kad turėsiu atsisakyti šios knygos. Prisimenu tiek daug pokalbių su savo vyru ir artimais draugais apie tai, kad tai buvo taip varginanti. Aš tiesiog sulaukiau atmetimo po atmetimo interviu, ypač pradžioje.

Maždaug tuo metu, kai dirbau prie šios knygos, pradėjau tyrinėti kitus biografus ir biografijas, stebėdamas, kaip kiti žmonės žiūri į savo knygas. Vienas dalykas, kurį pasakė Robertas Caro – ir tai nėra visiškai jam būdinga, tačiau jis aprašo [sukimą] ratu aplink subjektas, tada aplink juos tame rate sudaro mažesnius ratus, ir jie visi yra įvairaus laipsnio atskirti žmonės asmuo. Pradedi nuo išorės ir eini į vidų.

Taigi, kai buvau nusivylęs ir sulaukiau tiek daug atmetimų, galvojau: „Kaip aš galiu pradėti gauti „taip“? Taigi, aš pasakiau: „Pradėsiu nuo jos gyvenimo pradžios“. ir siekiu pirmyn“, galvodama, kad žmonės, su kuriais ji dirbo būdama 20 metų, bus mažiau linkę su ja šiandien bendrauti arba jie bus mažiau linkę jos bijoti. šiandien. Tai buvo tikrai naudinga strategija.

Kol bendravau su Anos atstove, kalbinau, manau, daugiau nei 100 žmonių. Tuo metu, jei esate jie ir galvojate: „Ką mes su tuo darysime?“ Galėčiau pasakyti: „Na, aš apklausė daugiau nei 100 žmonių“. Jis nebuvo tam tikru momentu, toje padėtyje, kur jis turėjo būti nulėkė nuo bėgių. Esu labai ryžtingas žmogus; nors turėjau tokių minčių: „O Dieve, aš to nepajėgsiu, tai pats sunkiausias dalykas, kurį man kada nors teko padaryti“, taip nutiko. Aš ketinau tai padaryti.

Turbūt išgirdote tikrai gerų paskalų apie užkulisinius dalykus, kurių mes nežinome, kad atsitiko, ir norėčiau sužinoti, kaip jūs nustatėte, kas padarė knygą, o kas ne.

Tiesą sakant, man padėjo redaktoriai. Viso proceso metu galerijoje turėjau nuostabių redaktorių. Į knygą neįdėjau nieko, ko negalėčiau patikrinti. Knygoje nėra nieko, dėl ko aš jaučiuosi neaišku, o tai turėtų daryti žurnalistas.

Mane sužavėjo sužinojęs apie jos kontrolės lygį Susitiko Gala, bet ne visada buvo taip, kaip tikėjausi. Pavyzdžiui, girdime apie tai, kaip ji pritaria kiekvieno žmogaus aprangai. Tai netiesa: ne visos įžymybės pažymi Anna Wintour varnelę ant savo aprangos prieš lipdamos ant raudonojo kilimo – apie 80 proc. bet jos komandoje taip pat yra tokių žmonių kaip Virginia Smith, kurie gali padėti patarti įžymybėms arba padėti darbuotojams išsiaiškinti, ko jie ketina. dėvėti.

Įžymybės eina raudonu kilimu, tada įeina į vidų, apžiūri parodą ir vakarieniauja. Anna daug galvoja, kur kiekvienas žmogus sėdi vakarienės metu. Ji tiesiog nori, kad viskas vyktų tam tikru būdu; Stephanie Winston Wolkoff pavartotas žodis buvo „karingas“. Stovyklos šventėje, kur Kim Kardashian vilkėjo Thierry Mugler latekso suknelę, ji nesėdėjo, o Ana atsakė: „Kodėl ji nesėdi? Ar gali liepti jai atsisėsti?' Vienas jos personalo narys turėjo jai pasakyti: „Tiesą sakant, ji tiesiog negali atsisėsti su ta suknele“.

Esu tikras, kad „Met“ galėtų būti atskira knyga, atvirai kalbant.

Buvo daug, taip. Aš daug tyrinėjau Metą ir evoliuciją, nes Anna tai planuoja nuo 1995 m.; dalis mano darbo buvo išsiaiškinti, kurie iš jų yra svarbūs ir kodėl.

Bet ji tikrai ypatinga dėl maisto. Pakalbinau Winstoną Wolkoffą, kuris renginį planavo apie 10 metų, ir ji pasakė, kad Anna neleis, kad laiškiniai česnakai, svogūnai, česnakai ar petražolės būtų maiste, nes jie kvepia. Dėl jų blogas kvapas ir jie įstringa dantyse. Mane sužavėjo sužinojęs, kad ji buvo įtraukta į tokį detalių lygį.

Išskirtinis dalykas man buvo tai, kad Ana mėgsta vištienos pyragą.

Knygoje sakau, kad jai patinka vištienos pyragas, nes jame viskas viename patiekale – yra daržovių, krakmolo, baltymų. Beveik visi sakė taip: ji yra viena iš efektyviausių žmonių planetoje. Ir aš manau, kad ta detalė apie tai, kaip ji vertina vištienos pyragą, ypač dėl šios priežasties, tikrai apie tai byloja.

Tiek daug pasikeitė žiniasklaidoje nuo tada, kai Anna pirmą kartą pradėjo vadovauti Vogue, apie kurią plačiai kalbate knygoje. Kaip ji prie to prisitaikė?

Kitas neįprastas dalykas apie Anną yra tai, kad jos, kaip šios įmonės titano, gyvenimo būdas iš tikrųjų nepasikeitė. net jei per tą laiką, kai ji buvo, senieji leidybos turtai labai pasikeitė vaidmenį. Daugiau nei tris dešimtmečius ji turėjo šias neįtikėtinas privilegijas, kurias suteikė Condé Nast. Ji pradėjo val Vogue 1988 m. vasarą [ir tik 90-ųjų pabaigoje] ji turėjo pradėti galvoti apie skaitmeninę mediją; ilgą laiką jai iš tikrųjų tekdavo susitelkti į vieno žurnalo kūrimą per mėnesį, be to, galbūt renginių, kuriuose ji dirbo, ar pan.

Dabar ji eina į darbą ir turi galvoti apie savo svetainę. Ji turi galvoti apie „TikTok“. Ji turi galvoti apie „Instagram“. Ir ką žmonės man pasakė, kad jai tikrai rūpi eismas. Kitą dieną po „Met Gala“ ji nori sužinoti: „Kaip mums sekėsi? Kaip atrodo eismas? Ji visą dieną siųs žmonėms el. laišką ir užduos šį klausimą. Ji tikrai daug matė ir turėjo padaryti viską, kad prisitaikytų.

Žmonės, kurie glaudžiai dirbo su ja Condé Nast klestėjimo laikais – kai įmonė klestėjo ir kai daug žmonių galėjo išleisti daug įmonės pinigai tokiems dalykams kaip kelionės, mados savaitė Paryžiuje ir panašiai – spėlioja, kad turi dirbti taip, kaip ji dirba. šiandien jai turi būti vargas, nes biudžetai nėra tokie, kokie buvo kadaise tiems filmams kurti, kurie vis dar rodomi spaudoje. žurnalas. Bet žinai ką? Ji vis dar ten. Ji yra išgyvenusi. Ji vis dar tai daro po tiek metų, ir tai yra nuostabu.

Ir man susidarė įspūdis, kad ji net nesvarsto išeiti į pensiją ar trauktis atgal.

Turiu pasakyti, kad jokiuose mano pranešimuose nebuvo jokių nuorodų, kad ji ketina greitai išeiti į pensiją arba išvykti. Tai patvirtinta kai kuriuose neseniai pasirodžiusiuose straipsniuose.

Be to, ją žavi tai, kad ji nekalba su draugais apie darbą. Kai ji kalbėjosi su Obamos administracija apie galimą ambasadoriaus postą, kuris, kaip aš paaiškinu, jai niekada nebuvo pasiūlytas, ji su niekuo apie tai nekalbėjo. Paklausiau Anne McNally, kuri knygoje cituojama įvairiais punktais ir kuri daugelį metų buvo asmeninė Annos draugė, „Ką ji veiks, kai baigs? Ir Anne pasakė: „Ji žino, kad kai nedirbs šio darbo, jos gyvenimas bus toks skirtinga. Ir viskas, ką ji sako, yra tai, kad galbūt ji gaus atlyginimą už visus patarimus, kuriuos duoda, o ne duos juos nemokamai.

Ar šiuose interviu atsirado kas nors netikėto, paskatinusio permąstyti kampą ar išankstines nuostatas apie Aną?

Manau, kad turi. Biografo pareiga yra klausytis, ką žmonės jums sako, perskaityti, kas ten yra, ir visa tai tiksliai sudėti. Mane labiausiai nustebino: Ana pastaraisiais metais susidūrė su [sunkia spauda], ir daugelis žmonių pastaruoju metu neturi nieko kito, kaip ją pavadinti. Tai tie naujausi straipsniai, kurie yra apie ją, jos požiūrį į įvairovę ir įtrauktį, apie tai, kaip ji pavėlavo sukurti įvairovės ramstį, ką ji ir Vogue stovėjo už.

Tačiau apklausiant visus šiuos žmones - Serena Williams, Tomas Fordas, Tory Burch, net Grace Coddington — Tai žmonės, kurie pasitiki Anos patarimais. Jie klausia jos patarimo. Williams man pasakė, kad vienu metu ji kovojo su tenisu ir paskambino Anai; ji negalėjo tiksliai prisiminti, ką Anna jai pasakė, bet tai leido jai laimėti Vimbldoną. Markas Holgate'as, kuris vis dar dirba su Anna Vogue, man tai pasakė Hugh Jackmanas norėjo gauti Anos patarimą apie „Didžiausią šou meną“; jis pakvietė Aną ir Marką bei kai kuriuos kitus žmones Vogue darbuotojai atvyko į Soho namus ir parengė filmo aikštę bei gavo jų patarimų.

Tai yra dalykai, kurie vyksta užkulisiuose, apie kuriuos žmonės nežino, nes Anna to nereklamuoja. Tačiau manau, kad viena iš jos stipriųjų pusių, kaip lyderė, yra tai, kad ji grįžta prie žmonių. Ji duoda patarimą. Ji nesėdi jos pašto dėžutėje ir negrąžinama. Ir žmonės ją labai vertina.

Nesupratau, kad pramonės žmonės, galingi žmonės, kurie ja pasitiki patarimais ir jau seniai ja pasitikėjo patarimais, iš tikrųjų mato ją kaip žmogų, kurio galia mažėja.

Ką manote apie tai, kas bus nuodugniai ištyręs Anną ir apskritai dirbantis pramonėje. Vogue gal be jos?

Jei pažvelgsite į istoriją Vogue vyriausiasis redaktorius, galite pastebėti, kad Condé Nast yra įpratęs žmones įtraukti į Vogue vyriausiasis redaktorius, kurie jau dirbo Condé Nast. Kai 1988 m. vasarą Anna gavo vyriausiosios redaktorės darbą, ji dirbo Condé Nast nuo 1983 m., kai pradėjo eiti kūrybos direktore American. Vogue vadovaujama Grace Mirabella; tada ji išvyko į britą Vogue tada vyriausiuoju redaktoriumi Namas ir sodas kaip vyriausiasis redaktorius, tada į Vogue.

Diana Vreeland, kuris atėjo anksčiau Grace Mirabella, dirbo Vogue kol ji tapo vyriausiąja redaktore; Grace Mirabella buvo Dianos Vreeland dešinioji ranka, kai ji tapo vyriausiąja redaktore. Tai yra istorija, todėl būtų prasminga, kad jie jau pasirinktų ką nors iš „Condé Nast“ organizacijos. Aš žinau Edvardas EnnfulJo vardas yra plačiai paplitęs apie potencialų Anos įpėdinį ir jis atlieka gražų, nepaprastą darbą britams Vogue. Jis kuria nepaprastai įsimintinus mados įvaizdžius, kuriuos mėgsta žmonės. Žmones tikrai žavi jo vizija ir tai, ką jis daro, todėl logiška, kad jo vardas būtų įtrauktas į mišinį.

Tačiau bėgant metams žmonės spėliojo, kad Anna ketino palikti arba būti atleista, ir sklandė gandai apie tai, kas ją pakeis – ir Anna vis dar yra. Gandai buvo klaidingi. Buvo laikotarpis, kai visi sakydavo: „O, Carine Roitfeld Aną paseks“, ir tai buvo visiškai neteisinga. Šaltiniai man sakė, kad tik vieną kartą jai tikrai galėjo iškilti pavojus, ir tai buvo 90-aisiais. kai ji nefotografavo pakankamai reklamuotojų drabužių ir tai ėmė kelti susirūpinimą verslo pusei.

Kitaip man susidarė įspūdis, kad „Condé Nast“ vadovybė ją tikrai vertina.

Sakėte, kad ji tikisi, kad jos palikimas bus jos filantropija; Kaip manote, koks bus jos palikimas, dabar parašęs apie ją knygą?

Manau, kad ji bus prisiminta tiek dėl savo asmenybės, kiek dėl visko, ką ji padarė; už bobą, akinius nuo saulės, už tą Meryl Streep „Velnias nešioja Prada“ personažą, kuris taip sužavėjo visuomenę.

Tačiau ta ledinė reputacija buvo tokia lipni, ir ji iš tikrųjų prasidėjo devintojo dešimtmečio viduryje, kai ji tapo britų vyriausiąja redaktore. Vogue ir ji sumažino personalą ir pritraukė naujų darbuotojų, ji sumažino kolonas ir ilgamečius kolonistus. Viena iš jos atkirtų apžvalgininkų dirbo jos tėvui Vakaro standartas, ir jai nekilo problemų tiesiog juos iškirpti, nes tikėjo, kad tai yra teisingas dalykas žurnalui. Tačiau Londono spauda ją pavadino „Nuclear Wintour“ ir „Wintour of Our Discontent“, ir tai tikrai įstrigo.

Tikiuosi, kad mano knyga paveiks jos prisiminimą. Vienas iš dalykų, apie kurį, tikiuosi, žmonės galvoja skaitydami šią knygą, yra tai, kaip mes suvokiame moteris, užimančias galias ir kaip apie jas kalba spauda.

Apie tai užsiminėte knygoje, bet Ana neketina pati kada nors rašyti atsiminimų. Kokį spaudimą jautėte tai žinodamas kurdamas šią biografiją?

Milžiniškas spaudimas. Iš prigimties esu perfekcionistė, todėl pati save dariau spaudimą, bet taip pat žinojau, kad žmonės, kurie skaito knygą apie ją turėsiu didelių lūkesčių ir išankstinių nuostatų dėl jos, todėl jaučiau, kad svarbu būti labai nuodugniam ir objektyvus.

Ką, jūsų manymu, skaitytojai, perskaitę šią knygą, galvodami ar jaučiantys?

Tikiuosi, kad skaitytojai iš šios knygos ateis su apmąstymais. Tikiuosi, kad žmonės nori apie tai pasikalbėti su draugais ir knygų klubais. Manau, kad yra tiek daug diskutuoti ir kalbėti. Taip pat manau, kad Condé Nast kontekstas yra svarbus žmonių įvaizdžiui apie Aną ir tai, ką reiškia jos veiksmai, ką ji reiškia ir ką reiškia jos galia.

[Anos buvęs viršininkas] Aleksandras Libermanas turėjo mintį, kad Condé Nast dirbę žmonės turi būti patrauklūs ir atrodyti tam tikra prasme. Jis ilgą laiką buvo visos įmonės meno vadovas – labai, labai įtakingas žmogus – ir buvo apibūdinta, kad jį ir Anna palaikė artimi, labai geri darbo santykiai. Taigi Anna turėjo įprotį vertinti žmones pagal jų išvaizdą, svorį, kaip aptariu knygoje. Ji suteikdavo jiems The Look, kur ji pradėdavo nuo tavo batų ir pažvelgdavo į tavo aprangą, bet atrodė, kad tai vyksta ne tik po ja Vogue. Tai buvo idėja, kurią propagavo ir jos viršininkas. Manau, kad į šį kontekstą tikrai svarbu atsižvelgti.

Anna: Biografija dabar galima įsigyti.

Šis interviu buvo suredaguotas ir sutrumpintas siekiant aiškumo.

Pirmiausia norite naujausių mados industrijos naujienų? Užsiregistruokite mūsų kasdieniniam naujienlaiškiui.