Sekmadienis Laikaikūrinys apie Rachel Zoe jau sulaukė daugybės žurnalistų dėmesio – tikriausiai todėl, kad joje Rachel teigia esanti „įtakingesnė“ nei Anna Wintour. Manėme, kad įdomiau, kad rašytoja Lynn Hirschberg parašė tuščiai, kad Harvey Weinsteinas jo filmuose paprašė merginų vilkėti Marchesa. Šiaip ar taip, vieniems Rachel Zoe gali atrodyti arogantiška ar kliedesinė, o kiti daugeliu atžvilgių pažymi, kad ji yra visiškai teisi. Tačiau dar nepaminėta tai, kad šį sekmadienį kitame žurnalo priede Anna Wintour atsiliepia. Vakarykštėje TelegrafasMados papildymas, Vogueredaktorius rašo apie unikalų stilisto darbą ir pažymi: „Nors daugelį metų dirbau mados renginių redaktoriumi, man niekada nebuvo ypač gerai. Tai nereiškia, kad buvau netalentingas, bet visada žinojau, kad aukštai stratosferoje egzistuoja stilistai, kurių dovanų aš tiesiog neturėjau... tavęs negalima išmokyti būti puikiu mados redaktoriumi. Arba turi, arba ne“. Ar Anna mano, kad Reičelė turi „tai“, kūrinyje nenurodyta, bet prisiminkime, kad pernai ji pavedė Marinai Rust padaryti trijuose puslapiuose apie stilistę. Taip pat nieko verta iš
TelegrafasAnos esė: „Mane stebina vienas dalykas, tai mados redaktoriaus vizualinės perspektyvos laipsnis priklauso nuo jo ar jos ankstyviausių metų... taigi, nors mada yra visiškai susijusi su laikinumu - drabužiai šiandien čia, rytoj dingo... puikiame stiliste yra gilus atminties ir ilgesio telkinys. Ten, apačioje, sklinda nepaprasti vaizdai. Nuostabu ir liūdna, jei tiesa.