Praeitą savaitę mes paskelbėme pasirodžiusi redakcija 12 žurnalas, pavadintas „Grožio auka“, kuriame yra puikių makiažo modelių iš arti nufotografuoti vaizdai su siaubingomis žaizdomis ir sužalojimais. Kai pamačiau, iš karto kilo reakcija: pasibjaurėjimas, šokas ir „Kodėl ?!“ Žinojome, kad tai sukels daug diskusijų, kaip ir mūsų biure, kai pirmą kartą tai pamatėme.
Mūsų komentatoriai bandė išsiaiškinti, ką redaktoriai taip pat bandė pasakyti, o jų apgalvoti ir subrendę atsakymai sukėlė tikrai spalvingą diskusiją. Keletas pavyzdžių:
Hann Fay: Vėl... Redakcinis kūrinys! galite pasakyti ar teisti ką tik manote, tai yra būdas paskatinti žmones atkreipti dėmesį... Nuostabus padarytas makiažas, ura į menininką, bus ieškomas??? specialieji efektai, trileris ir kt. !
Kristen May Lee: Taip, kas tai padarė, nekenčia moterų ...
Lindsey Schuyler: Kodėl automatiškai pereinate prie smurto artimoje aplinkoje? Kodėl manyti, kad moterys negali susižeisti pačios? Manau, kad tai tikrai įdomus kadras, kontrastas to, ką galima padaryti su makiažu, yra gana nuostabus, tai tarsi susiduria du specialiųjų efektų pasauliai.
Alison Meldrum: Tai siaubinga. Vis dažniau smurtas paauglių santykiuose „normalizuojamas“ be tokio pobūdžio dalykų.
Dauguma komentatorių nemėgo vaizdų, tačiau nebūtinai manė, kad jie skirti smurtui skatinti. Daug kas bandė rasti simbolį žodyje „auka“ ir, manau, Jenna Sauers Jezabelė geriausiai pasakė:
Ši tuščia idėja apie mados vartotoją kaip mados auką - apie kvailį „Vogue“-Skaityjanti moteris per daug atitolusi nuo savo interesų, kad suprastų, jog kosmetika ir dizainerių drabužiai yra ne kas kita, kaip lengvabūdiškas blaškymasis nuo svarbių dalykų. 12 yra užsispyręs. „Ha ha“, - sakoma išplatintame pranešime, - o jei moterys tiesiogine prasme būtų grožio aukos? Akių sukimasis. Jei pagaliau atsikratytume minties, kad mada skirta aukoms, galbūt mados žurnaluose matytume mažiau nukentėjusių moterų.
Taigi kas buvo 12redaktoriai bando pasakyti šia redakcija? Vakar jie kreipėsi į mus ir bandė paaiškinti.
Vyriausi redaktoriai Hubenas Hubenovas ir Slavas Anastasovas elektroniniame laiške rašė:
Visų pirma norėtume pasakyti, kad džiaugiamės, kad mūsų šaudymas sukėlė tam tikro masto tarptautines diskusijas.
Taip pat svarbu pasakyti, kad mes nepalaikome JOKIO smurto ir tai NĖRA šaudymas, žavėjimas ar skatinimas, arba. remia smurtą prieš moteris. Mes tikime, kad tokius vaizdus, kaip mūsų, galima pamatyti įvairiais kampais, ir manome, kad būtent tai ir yra gražu apie madą ir apskritai fotografiją - kad kiekvienas galėtų tai suprasti savaip ir užpildyti savaip reikšmę. Kai vieni mato žiaurią žaizdą, kiti mato sumanų (sic) menininko darbą ar išskirtinį gražios merginos veidą.
Gerai, mes suprantame, jūs esate menininkai. Menas ir fotografija turi ilgą provokacijų ir tituliavimo istoriją, ir aš tikrai manau, kad kai kurie dalykai pasauliui tapo per daug asmeniški. Bet čia jie pradeda mane šiek tiek pykti:
Nepaisant to, mes suprantame, kodėl kai kurie mus kaltina tam tikru būdu skatinant smurtą, tačiau mes su tuo nesutinkame ir manome, kad tai labai siauras požiūris į nuotraukas.
Galų gale, ar ne tiesa, kad mes nuolat matome žiauriai sužeistus žmones, realiame gyvenime - televizijoje, naujienose, filmus, vaizdo žaidimus, žurnalus ir svetaines, ir jie visi yra labai skirtingi, tačiau vienodi: kai kurie yra tikri, kiti - ne. O mados fotografija yra realaus gyvenimo imitacija, kartais tikroviška, kartais subtili, kartais groteskiška ar šokiruojanti.
Kai žiūrite žiaurią televizijos laidą ar karo reportažą CNN, yra kontekstas; šiame redakcijoje jo nėra. Šioje fotosesijoje nėra teksto ir foninių vaizdų, kurie parodytų menkiausią užuominą apie tai, ką galvoja fotografas. Aš matau tik pažeistas moteris, turinčias tuščias išraiškas ir juodą foną.
Redakcija baigia dviem klausimais:
1. Kaip jūs suvoktumėte tas nuotraukas, jei jos lydėtų kampaniją prieš smurtą artimoje aplinkoje? Ar vis tiek manote, kad jie yra šlykštūs, ar giriate juos kaip drąsius ir verčiančius susimąstyti? Verta pagalvoti, ar ne?
Ne, aš vis dar maniau, kad buvo šlykštu, kad kažkas taip pasielgė su moterimis, bet gerbčiau šią žinią. Nes tame pavyzdyje yra pranešimas.
2. Ką pasakytumėte, jei tie, kur užsakyti vyrai, kruopščiai sutvarkyti, bet vis tiek, būtų siaubingai sužeisti? Tikriausiai nieko, ir atvirai kalbant, tai šiek tiek seksistiška.
Aš vis dar galvoju, koks sadistas juos padirbo. Tačiau realybė yra tokia, kad jų partneriai nužudo tris kartus daugiau moterų nei vyrų Smurto artimoje aplinkoje išteklių centras. Ir jei redaktoriai tikrai stengėsi išvengti lyties, kodėl jie neįtraukė kelių vaikinų? Aš galiu būti apkaltintas, kad esu per daug konkretus, niūrus, įžvalgus ir net taip, siaurų pažiūrų, tačiau esmė yra ta, kai atsiveriu mados žurnalą, kuriame noriu pamatyti grožį, fantaziją ir pabėgti.
Ką tu sakai, internetas?
Franca Sozzani gina „Haute Mess“ redakciją
Italijos „Vogue“ „Haute Mess“ redakcija pasirodė esanti viena prieštaringiausių blizgančiojo istorijoje-ir tai ką nors sako. Skelbime, paskelbtame žurnalo kovo mėnesio numeryje, yra Jessica Stam, Joan Smalls, Coco Rocha ir kiti geriausi modeliai, dėvintys viršutinius drabužius, prašmatnūs drabužiai su beprotiškai spalvingais audimais, stipriai nudažyti makiažu ir nepraktiškai ilgi nagai, einant per maisto prekių parduotuvę ir valgykla. Atrodo, kad daugelis išvaizdų vaizduoja Amerikos kultūrinius stereotipus ir primena vaizdus iš tokių Amerikos svetainių kaip „Nowaygirl.com“, kuri skelbia anonimines žmonių nuotraukas tokiose vietose kaip „Wal Mart“ ir „McDonald's“, norėdama paišyti smagu pas juos. Tai paskatino daugelį tinklaraščių ir komentatorių nuspręsti, ar skleidimas buvo rasistinis, ar ne. „The Cut“ Hilary Moss kalbėjosi su Sozzani apie redakciją ir nelabai teigiamą atsakymą Sozzani noriai atsako į klausimus, atrodo, kad ji ne visada supranta juos. Arba tai, arba ji sąmoningai atsako neaiškiai. Pavyzdžiui... Ji sako, kad redakcijos tikslas buvo būti „kūrybingam ir ekstravagantiškam“ ir „stumti žmones“. Jos atsakymas žmonėms, kurie jautė plitimą, buvo rasistinis:
-
Autorius Dhani Mau
2014 m. Balandžio 10 d
„Allure“ žurnalas tą pačią dieną pradeda elektroninę prekybą, kurią „New York Times“ rašo, kad moterys pasitiki savo bendraamžiais labiau nei žurnalai dėl grožio rekomendacijų
Man, kaip žmogui, besiribojančiam su riba tarp grožio produktų vartotojo ir rekomenduotojo, manau, kad šiandienos grožio naujienos tikrai žavi. „Allure“, kurią daugelį metų skaičiau religingai, ką tik pradėjo elektroninę prekybą su „Quidsi“, įmone, kuriai priklauso „Soap.com“ ir „BeautyBar.com“. Linda Wells, „Allure's EIC“, WWD sakė: „Mes žinome, kad moterys visada apsipirkdavo iš žurnalo“, įskaitant Donatella Versace, kuri Wellsui pirmiausia suteikė elektroninės komercijos idėją. Idėja atrodo geniali. Žurnalo svetainės turinys ir prekyba bus integruoti sklandžiai, o mygtukas „pirkti dabar“ bus paruoštas, kad skaitytojai galėtų įsigyti patrauklių produktų. „Allure“ niekada nebijojo kritikuoti produktų, o „Wells“ tikina savo skaitytojus, kad reklama ir redakcija kaip visada bus atskirti. Gerai, todėl dabar supriešinkite Allure koncepciją su Catherine Saint Louis straipsniu, kuris ką tik pasirodė „New York Times“.
-
Autorius Cheryl Wischhover
2014 m. Balandžio 9 d