Taigi, praėjusį ketvirtadienį pirmą kartą per penkerius metus gavau kabelį. Tai reiškia, kad didžiąją savaitgalio dalį praleidau įsitraukusi į įvairias programas Paauglių mama ir Džersio krantas. Nors daugiausia prilipdavau prie neįtikėtinos traukinio nuolaužos, kuri yra MTV, aš peržiūrėjau kanalus, norėdamas pamatyti, ko man trūko „Hulu“. Pirmas dalykas, kuris patraukė mano dėmesį, buvo „InStyler“, plaukų tiesintuvo, atrodančio kaip garbanojimo geležis, informacinė reklama. Jo besisukanti lazda skirta šlifuoti plaukus, juos tiesinant, paliekant žvilgesio, bet ne kepti. Parduodama už maždaug 150 USD. Nors tikrasis prietaisas-kuris taip, aš žinau, egzistuoja jau maždaug metus-buvo žavinga, mane labiau domino pavadinimas „InStyler“, daugiausia todėl, kad logotipas atrodė beveik tiksliai kaip tas Stiliuje žurnalo. Pagalvojau, ar tiesintuvas kažkaip susijęs Stiliuje. Tai logiška--Stiliuje daro gana daug grožio, o konkurentai mėgsta Elė pavadino viską nuo plaukų aksesuarų iki drabužių iki akių dėvėjimo. Tačiau po tolesnių tyrimų aš nerandu jokio ryšio tarp šių dviejų prekių ženklų.
Akivaizdu, kodėl rinkodaros požiūriu „InStyler“ rinktųsi tokį pavadinimą. Žurnalo skaitytojams tai asocijuojasi su žavesiu, Holivudu ir gražia išvaizda, todėl jie gali susieti tiesintuvą su tuo pačiu. Bet ar tikrai tai nėra neteisėta? Aš konsultavausi su savo advokatų draugais mūsų seserų tinklaraštyje Aukščiau įstatymo kad įsitikinčiau, jog nesu jo pilna. Vienas sakė, kad nors jis nėra intelektinės nuosavybės teisininkas, jis greitai mano, kad tai tikrai įmanoma Stiliuje gali pareikšti ieškinį „InStyler“ dėl prekės ženklo pažeidimo. Byla būtų pagrįsta doktrina, pavadinta „painiavos tikimybė“, tai reiškia, kad kažkas gali lengvai supainioti„ InStyler “dėl to, kad yra prisijungęs Stiliuje. Mes pailsime. Ar tu klausaisi, Stiliuje?