Išgirdusi, kad Sofija Coppola kurs vaidybinį filmą apie „The Bling Ring“-tą Los Andželo grupę paaugliai, kurie 2008 ir 2009 m. apiplėšė daugybę įžymybių namų-greičiausiai buvo geriausia žinia, kokią tik esu turėjusi gautas. Sofija + išlepinti LA paaugliai + nusikaltimas + nepakartojamas Alexis Neiers?? Priregistruok mane.
Prieš apklausą Žibantysis žiedas kostiumu dizaineris Stacey Battat-su Coppola susipažino dirbdama Marc Jacobs prieš daugelį metų-praėjusią savaitę dalyvavau filmo peržiūroje. Aš šiek tiek jaudinausi, nes girdėjau keletą neigiamų reakcijų. Nors filmas gali būti ne sėkmingas visais atžvilgiais, jam pavyksta pavaizduoti patrauklius, nuobodžiaujančius, įžymybių apsėstus paauglius, turinčius patikimą interneto ryšį ir neatsižvelgiant į pasekmes. Mano penkiolikmetis pavydėjo dėl jų artumo Robertson Blvd. Jau nekalbant apie jaunus Holivudo stiliaus drabužius, kuriuos Nicki, Rebecca, Emily, Claire ir Marc vilkėjo vaikščiodami į Kitsoną.
Be to, kad apžiūrėjo garsenybių lankomą butiką, Battatas tyrinėjo garsenybių bulvarinius laikraščius. „Mes tikrai žiūrėjome
JAV savaitraštis“, - pasakojo ji telefonu. „Sugrįžome į 2003 metus-biure buvo krūvos ir krūvos jų. Stiliuje Aš daug žiūrėjau ir tik Los Andželas įkvepia. Žiūrėjau tą laidą Gana laukinis."Vienas dalykas, kuris filme nėra visiškai aiškus, yra laikotarpis. Nors įvykiai, kuriuos vaizduoja filmas, įvyko 2008 ir 2009 m., Filme naudojamos technologijos ir muzika yra naujesnės, o kai kurios mados iš tikrųjų yra šiek tiek senesnės. Pasak Battato, pagrindinė priežastis, dėl kurios filmas nesiryžta konkrečiai datai, yra vis svarbūs „Juicy Couture“ megztiniai, kurie Nicki (įkvėpta Neierso ir vaidina Emma Watson) ir jos seserys dažnai sportuoja, kol mokosi namuose Leslie Mann: „Mes labai norėjau turėti galimybę naudoti sultingus megztinius, tačiau taip pat nebuvo prasmės kurti filmą šiais laikais be „iPhone“ ir „Twitter“. Taigi mes galvojame, norime abiejų šių dalykų, todėl mes būsime šiek tiek dviprasmiški dėl laiko “.
Viso filmo metu tampa aišku, kurias įžymybes paauglių personažai dievina dėl to, su kuo kalba apie ir nurodo žurnaluose, ir, žinoma, ką jie nusprendžia apiplėšti: Paris Hilton, Rachel Bilson, Lindsay Lohanas. Natūralu, kad personažų stiliui įtakos turėjo tie žmonės. „Aš pažvelgiau į tų žmonių stilių, bet nebuvau ištekėjusi už jų mėgdžiojimo, nes visos tos garsenybės rengiasi labai skirtingai. Žinai, Megan Fox labai skiriasi nuo Paris Hilton “.
Skirtumas, kuris taip pat turėjo atsispindėti tai, kas buvo rasta kiekvienos garsenybės „namuose“.
„Mes buvome labai atsargūs, ką pasodinome kiekvieno žmogaus namuose-Megan Fox turėjo Rick Owens striukę, o Paris-rožinę Herve Leger suknelę, o Rachel Bilson-Chanel.
Kad kiekvienas namas būtų tikroviškas, „Battat“ pasikonsultavo su gamybos dizaineriu („[Užpildyti kiekvieną namą] buvo tikrai per didelis darbas vienam asmeniui“), ką kiekvienas namas turėtų turėti. „Kartais aš [gamybos dizaineriui] tiesiog pasakiau, kokių prekių ženklų reikia rasti ir įdėti į namus. Kitais atvejais aš jai daviau keletą geriausių dalykų [kostiumų skyrius], kuriuos reikėjo įdėti į pirmąjį planą, ir tada jie užpildė likusią namo dalį mažiau svarbiais daiktais. Mes padarėme viską, ką galėjome, kad per tą laiką jis atrodytų autentiškas ir prabangus “.
Filme kiekvienas namas atrodė iki galo pripildytas prabangių prekių ženklų (labiau Paris Hilton)-ypač sunku buvo praleisti „Louis Vuitton“. Atrodė, kad bent vienas personažas paliko kiekvieną nusikaltimo vietą su monogramos maišu. „„ Louis Vuitton “,„ Dior “, sakyčiau, didelė jo dalis buvo pasiskolinta“, - pasakojo Battatas. WWD neseniai priskyrė abiejų prekės ženklų gausą filme Coppolos asmeniniai santykiai. Battatas tęsė: „Esu tikras, kad jei būtume sumokėję už visus filme turėtus kailius, krepšius ir brangenybes, tai būtų visas biudžetas“.
Žinoma, brangiausi daiktai buvo brangakmeniai, įskaitant „Bulgari“ ir „Dior Fine Jewelry“. Battatas prisiminė nufilmavęs vieną sceną, kurioje stalai nukloti krūvos brangiai atrodančių brangakmenių ir aksesuarų, paženklintų maišeliais „Įrodymai“ ir padengti juosta „Nusikaltimo scena“. „Ten buvo apie 10 sargybinių [filmuojant sceną]. Kiekviena [juvelyrikos kompanija] siunčia kaip du sargai, todėl buvo daug saugoma. "Jie turėjo priežastį saugoti: Battato teigimu, visos brangenybės buvo vertos milijonų.
„Battat“ taip pat naudojo stilių ir prekės ženklus, kad suformuotų personažus ir jų raidą viso filmo metu. „Iš pradžių jie dėvėjo bendresnius daiktus, tokius kaip tos merginos, kurios paprastai dėvisi kaip„ H&M “ir„ Urban Outfitters “. Jie nešiojo Laisvąjį miestą; Jie dėvėjo laukinę lapę. "Vėliau, kai sukaupė daugiau pavogtų prekių, jas matote tokiose etiketėse kaip Herve Leger, Dior, Louis Vuitton ir Rick Owens. Tačiau Batatas mano-sutinku-, kad Marcas turėjo didžiausią charakterio lanką. „Marcas buvo mielas vaikas, kuris buvo šiek tiek pasimetęs. Jis tiesiog norėjo būti priimtas, o likę jie jau atvyko tam tikra prasme, tarsi jie jau vyktų į Les Deux, ir aš tik norėjau parodyti, kad jis kažkiek buvo nesaugus ar neužtikrintas savimi, o paskui labiau pasitikėjo savimi. [Priimtas į Rebekos grupę] jis pagaliau atvyksta tam tikru būdu ir tikiuosi, kad tai buvo perduota “.
Išskirtinis filmo elementas yra karšto rožinio siurblio pora, kurią Marcas neteisėtai įsigijo-kuri jam iš tikrųjų tinka. Juos pagal užsakymą filmui sukūrė „Louis Vuitton“. Negalėjome atsistebėti, ar veikėjo vardas buvo linktelėjimas geriausiam Coppolos (ir „Vuitton“ dizaineriui) Marcui Jacobsui.
Ir turbūt neatsitiktinai, vakar vakare vykusią filmo premjerą L. A. bendrai rėmė „Copitt“ dėvėtas „Vuitton“. „Breakout“ žvaigždė Katie Chang dėvėjo „Dior“.
Nors Žibantysis žiedas negali būti laikomas vienu geriausių mūsų kartos filmų, estetiškai jis yra gana tobulas (kaip dažniausiai yra Coppolos filmai) ir manau, turėtų nusileisti kaip vienas geriausių šios kartos vaizdinių portretų ir jos manija įžymybių kultūrai ir turtus. Žinai, kad nori tai pamatyti. Išeis kitą penktadienį.