Nauji mados savaitės kalendoriaus pokyčiai verčia mados sostines kovoti.
Anksčiau šį sezoną, ataskaitas paaiškėjo, kad reguliarūs mados savaitės tvarkaraščių konfliktai sukelia problemų (arba "modelių krizės“) Londono mados savaitei, kai modeliai neatvyksta į Londoną arba anksti kviečiami į Milaną. Nors atrodė, kad Londono mados savaitės likimas buvo mažiausiai tikras, Milanas taip pat dabar turi problemų su „Condé“ redaktoriais, grasinančiais jį apskritai praleisti dėl pažeisto pakto.
Problema ta Niujorkas rugsėjo 13 d. perkėlė savo rugsėjo mados savaitę, kad išvengtų konflikto su Darbo diena ir nesukeltų gamybos problemų. Milanas sako, kad pagal tvarkaraštį jiems trūksta laiko pradėti gaminti savo gaminius ir pristatyti juos laiku 2013 m. Pavasarį. Taigi, Milanas paskelbė datas, kurios sutaptų su skurdžiu mažuoju Londonu.
Tačiau naujame, jaudinančiame posūkyje Condé Nast užėmė poziciją prieš Milano mados savaitės tvarkaraščio pakeitimą, jei jis prieštarauja Londono ar bet kurio kito miesto šou. „Condé Nast International“ pirmininkas Jonathanas Newhouse pažodžiui parašė Italijos mados rūmų vadovui Mario Boselli ir pranešė, kad
„Vogue“ redaktoriams (visame pasaulyje) tvarkaraštis patinka toks, koks yra. Nuo WWD:[„Vogue“ redaktoriams] patinka toks tvarkaraštis, koks jis yra šiuo metu. Mes, „Condé Nast“, nenorime, kad tvarkaraštis būtų keičiamas. Mes labai priešiname Milano šou perkėlimą anksčiau, kad jie sutaptų ar prieštarautų Londono mados šou - arba Niujorko ar bet kurios rinkos mados šou.
Jie jokiomis aplinkybėmis neapleis Londono ar Niujorko parodų, jei Milano pasirodymai bus perkelti anksčiau.
Geriausias būdas išvengti problemų yra išlaikyti tokį tvarkaraštį, koks yra dabar.
Oho. Nors jie akivaizdžiai turi daug galios, Condé nekontroliuoja mados kalendoriaus. Matyt, kiekvienos mados savaitės „valdymo organai“ (CFDA, Britų mados taryba, Italijos mados rūmai ir „Chambre Syndicale“) oficialiai susitarė 2008 m. Pradėti kiekvieną sezoną antrąjį vasario ketvirtadienį ir Rugsėjo mėn. Tačiau, pasak WWD„Milano„ Boselli “tvirtina, kad antroji ketvirtadienio taisyklė galiojo tik trejus metus, taigi baigiasi šiais metais, tuo tarpu CFDA ir Didžiosios Britanijos mados taryba jos laikosi. buvo nuolatinis paktas. "Ir taip pat:" Kai kurie europiečiai teigia, kad Milanas ir Paryžius galų gale susitars dėl datų klausimo ", nes jie abu yra stipri mada sostinės.
Taigi, kas yra Paryžius'pozicija? Pasakoja „Chambre Syndicale“ vadovas Didier Grumbach WWD kad jos yra pasirengusios eiti į kompromisus ir iš esmės yra tik susirūpinusios, kad moteriški drabužiai nebūtų per arti mados.
Taigi, apibendrinant: JAV ir Anglija yra vieningos vienoje pusėje, o Italija yra aiškiai opozicijoje, o Prancūzija atrodo kieta bet kuo, bet gali būti Italijos pusėje. (Kaip tai beprotiška ??)
Conde buvo gana aišku, kurioje pusėje jie yra, todėl atrodo, kad viskas priklauso nuo to, kiek „Prada“ reikia Anna Wintour pirmoje eilėje. The globėjas kelia įdomų dalyką, teigdamas, kad dabartinis šou kalendorius iš pradžių yra pasenęs ir „prieštarauja šiuolaikinės mados industrijos poreikiams“.
Kieno pusėje esate?