Nuotrauka: Lukas Schulze/„Getty Images“
Tvirtinimas, kad reikia ką nors padaryti klimato kaita tapo drabužių pramonės tendencija. Buvo potvynis mados paktus, chartijos ir neutralios anglies deklaracijos, o dabar net pradedame matyti, kad prekės ženklai teigia esą "anglies neigiamas"Taigi, ar turėtume šiek tiek švęsti ar tiesiog viską susieti su žaliu plovimu?
Remiantis dviem naujomis ataskaitomis, į šiuos pranešimus reikėtų žiūrėti labai skeptiškai. Anksčiau šį mėnesį Stovėkite. Žemė, aplinkosaugos gynimo grupė, užėmė 45 pagrindinių drabužių prekių ženklų reitingąir nustatė, kad tik du prekės ženklai - „Levi's“ ir „American Eagle Outfitters“ - daro pakankamai, kad sumažintų išmetamųjų teršalų kiekį, kad mus pasiekia 1,5 laipsnio atšilimas, o tai yra riba, kurią rekomenduoja JT Tarpvyriausybinė klimato grupė Keisti.
O ketvirtadienį,. Viešųjų ir aplinkos reikalų institutas (IPE) paskelbė savo Žalia tiekimo grandinė CITI („Corporate Information Transparency Index“) reitingą, kuris vertina daugiau nei 400 pasaulinių prekės ženklų, kurie gamina Kinijoje, įskaitant 80 stambių drabužių kompanijų, remiantis jų pastangomis pažaboti taršą ir jų išmetamųjų teršalų. Šie reitingai atskleidžia, kad nedaug prekės ženklų daro
bet ką norėdami išmatuoti jų anglies pėdsaką, dar mažiau sumažinkite jį iki Žemę tausojančio dydžio.Norėdami visa tai suprasti, mes kreipėmės į Linda Greer, vienas žinomiausių aplinkosaugos mokslininkų, dirbančių žaliuojant drabužių pramonei. Greeris dirbo Nacionalinė išteklių gynybos taryba beveik du dešimtmečius, kur 2009 m. ji įkūrė „Clean by Design“ gamyklos tobulinimo programą, skirtą mados pramonės poveikiui aplinkai spręsti. Dabar ji yra IPE vyresnioji kolegė.
Čia ji suskaido, ką prekės ženklai daro ir nežino apie jų poveikį anglies dioksidui, ir ko reikėtų, kad pramonė iš tikrųjų taptų žalia. Peržiūrėkite mūsų pokalbio svarbiausius dalykus žemiau.
Tam tikrais būdais, 2019 metai atrodo kaip lūžis kur mados industrija rimtai žiūri į klimato kaitą. Ar jums, kaip žmogui, kuris kurį laiką sprendžia šią problemą, šie metai atrodo kitokie?
Taip, tai yra metai, kai prekės ženklai yra svarbiausi dalykai, ty jų gamyba. Supratome, kad jei rimtai žiūrite į savo poveikį aplinkai, turite pažvelgti į savo tiekimo grandinę. Prieš trejus ar ketverius metus prekės ženklai būtų sakę: 'Bet mano tiekimo grandinė yra taip toli, ir kaip aš galėčiau tai žinoti? “ Tai buvo krūva gaila pasiteisinimų. Tačiau šiais laikais pasaulis tapo labai skaidrus.
Iš 80 „Green Supply Chain“ reitingo drabužių prekių ženklų dauguma daro beveik nieko (uždirba mažiau nei 10 taškų iš 100). Ką vidutinis prekės ženklas žino apie savo anglies pėdsaką?
Vis dar yra labai, labai mažai prekių ženklų, kurie žino, iš kur tiekiami jų daiktai, ir net mažiau jų užmezgė aktyvius santykius su šiais tiekėjais, kad sumažintų anglies dioksido kiekį pėdsakas. Daugelis prekės ženklų vis dar nežino, iš kur kilęs jų audinys ir iš kur medžiagos, patekusios į jų audinius.
Ar tai reiškia, kad kai kurios įmonės, prisiimančios įsipareigojimus dėl anglies dioksido, iš tikrųjų nežino, koks yra jų pačių anglies pėdsakas?
Taip! Galiu tai pasakyti užtikrintai.
Dešimt geriausių CITI reitingo prekių ženklų yra „Levi's“, „Adidas“, „C&A“, „Inditex“ („Zara“), „H&M“, „Primark“, „Nike“, „Target“, „New Balance“ ir „M&S“. Ką šios įmonės daro kitaip nei likusi pramonės šaka?
Tai reiškia, kad prekės ženklas iš tikrųjų pradėjo skaičiuoti poveikį klimatui ir žino, kur yra jų anglies karščio taškai [red pastaba: anglies karščio taškai yra gamyklos, kuriose yra ypač daug išmetamųjų teršalų], todėl jie žino, kur kreiptis, kad juos sumažintų taikinius. Šių prekių ženklų balai yra aukšti, nes jie yra susipažinę su tiekimo grandine ir gali skambinti su tais tiekėjais, kai tie tiekėjai pasitraukė iš eilės dėl leidimų išleisti, taršos ir kt ir kt.
Sąrašo apačia stebina, nes tokie prekės ženklai kaip „Ralph Lauren“ ir „Mango“ dažniausiai yra susiję su tuo, kad jie prisiėmė įsipareigojimus dėl tvarumo.
Taip, įmonės, kurios pelno daugiausiai taškų, yra tos pačios įmonės, kurios yra rezultatyviausios beveik kiekvienais metais, o prasčiausi balai sėdi ties nuliu, iš esmės tikėdamiesi, kad niekas to nepastebės.
Didžioji dalis anglies poveikio madai atsiranda gamybos metu, ypač tik gaminant tekstilę. Ar galite paaiškinti kodėl?
Beveik kiekviename pramonės sektoriuje medžiagų gamyba daro didelį poveikį aplinkai. Tekstilės gamyklose anglies smūgis atsiranda dėl šių masyvių kubilų, kuriuose yra karštas vanduo, garai ir chemikalai naudojamas perdirbti pluoštus į audinį, o tada dažyti ir užbaigti audinį tokia spalva ir jaustis, kokio mes ieškome.
Ką reikėtų pakeisti, kad prekės ženklo įsipareigojimai dėl anglies dioksido būtų prasmingesni?
Žmonės labai džiaugiasi šiais tolimais įsipareigojimais iki 2025 arba 2050 m. Tačiau žmonės turi klausti: „Ką veiki per tris mėnesius? Ką veiksite toliau? Koks yra planas? “ Priešingu atveju baigsite du dešimtmečius ir nepadarysite to, kas būtina jūsų tikslams pasiekti.
Šis interviu buvo redaguotas, kad būtų ilgesnis ir aiškesnis.
Sekite naujausias tendencijas, naujienas ir žmones, formuojančius mados industriją. Prenumeruokite mūsų kasdienį naujienlaiškį.