Mes naudojame ciklinį mados pobūdį, kad pateisintume savo jaunatviškus pasirinkimus - tarsi tuomet turėtume tikrą žodį.
Pažįstamame yra paguoda. Turėdami kelerių metų atstumą tarp dabarties ir konkrečios atminties, mes suteikiame pakankamai erdvės priskirti jai naują pasakojimą ir suformuoti tai, ko norime, kad būtų dabar.
Daugelį didžiausių 2017 m. Tendencijų galima apibendrinti tokiu nostalgijos jausmu, tačiau kur ankstesnių dešimtmečių perdėtas romantizavimas vargu ar yra pramonės anomalija, ar tik skirtas mums šį kartą pabėgti? Per metus, kuriuos apibrėžia politinis sukrėtimas, pasinėrimas į 90 -ųjų ir ankstyvąsias atakas tapo istoriniu siužetu, pagrįstu laikinu atleidimu. Iš naujo pristatydama mėgstamus drabužius, suknelę su džinsu ir Steve'o Maddeno basutes, mada sąmoningai ar ne priminė mums, kad galima vėl grįžti namo. Tačiau kyla klausimas, kodėl mes to norime.
Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje ir ankstyvame amžiuje mada buvo vartojama kitaip. Be socialinės žiniasklaidos, į paauglius orientuotos stiliaus normos buvo sukurtos sujungiant kultūrinius įtakingus asmenis su būtiniausiais kūriniais (atskirtais prekės ženklo hierarchija), siekiant sukurti atitinkamą estetiką. Tokie kaip „Tommy Hilfiger“ kombinezonai buvo suporuoti su tamprėmis ir kuprinėmis kūdikiams bei žurnalais, pvz.
Paaugliai, YM ir Septyniolika perdavė patarimų ir gudrybių juos formuoti.Tūkstantmečiui mūsų formavimo metai taip pat suteikė mums akis į akį, kai gimė garsenybės, kaip mes dabar žinome. Nors žurnalai ir išankstinis E! realybės televizija daugelį metų dengė garsiųjų drabužių spintas, internetas apdovanojo nauju ir nuoširdžiu požiūriu į stiliaus dokumentaciją. Estetinis mūsų pasirinkimas per kelias dienas, o galiausiai valandas ir minutes nuo atvykimo į renginius ar vakarėlius buvo paskelbti ir išpopuliarėję mėgstami socialistai (Paris Hilton), aktoriai (Lindsay Lohan) ir pop žvaigždės (Britney Spears) baigėsi. Tai suteikė mums intymumo iliuziją: mūsų atsidavimas tam tikrai piktogramai būtų apdovanotas nauju raudonu kilimu ir paparacų vaizdais, o iš jų mes žinokite, kokios rūšies tendencijas turėtume apibrėžti toliau, įsitikinę, kad mes žadiname tą patį magijos ženklą, dėl kurio Mischa Barton ar Kirsten Dunst tapo tokie buvo.
Net prieš dešimtmetį daugelis iš mūsų buvo per jauni, kad galėtume suabejoti šiuo minties keliu. Kaip paaugliai ir paaugliai, neturintys prieigos prie interneto, koks jis yra dabar, jį buvo lengviau vartoti ir pakartoti, nei užduoti klausimus. Daugelis iš mūsų pasirinkome stilių, atsižvelgdami į tai, ką matėme dėvėdami mėgstamiausias įžymybes, ir pagal tai, ką galėjome sau leisti. Taigi, nors tokie vardai kaip „Adidas“, „Calvin Klein“, „Levi's“ ir „Steve Madden“ buvo kasdienės leksikos dalis, iš tikrųjų juos dėvėti buvo kita istorija. Sukūrėte aprangą pagal tai, ką matėte, ir tada pritaikėte, kad pabrėžtumėte savo originalumą.
Reikalas tas, kad nuo to laiko mūsų požiūris į stilių labai pasikeitė. 2017 m. Visapusiškiau suprantame, kad 90-ųjų pabaigos tendencijos daugiausia buvo grindžiamos aštuntojo dešimtmečio tendencijomis ir kad perteklius, prasidėjęs 2000 m. ankstesnių dešimtmečių susivienijimas-pavyzdžiui, Boho buvo 60-ųjų eros pradžia,-nes tai buvo tiesioginė priešprieša praeičiai, kaip ir ryškios, paprastos 90-ųjų eilutės minimalizmas. Dialogo lygmeniu dabar apie stilių kalbame daug kitaip, dažniau žiūrėdami į tendencijas platesnį vaizdą, pripažįstant gatvės stiliaus ar konkrečių žaidėjų poveikį „Zeitgeist“. Šiuo tikslu paimkite Kylie Jenner ir jos polinkį atitiktų tendencijas, kurioms pradėjo kultūrą, kurios dalis ji nėra.
Mes žinome, kad mada visada buvo jos dalių suma, o tendencijos buvo pakeistos tiek, kad naujas įsikūnijimas tilptų į dabartinį kraštovaizdį. Ar mūsų dabartinis dešimtojo dešimtmečio ir niekučių apsėstumas yra mažiau mūsų „Juicy Couture“ entuziazmo pavyzdys ir labiau pavyzdys, kaip masiškai veikia pramonė? Galų gale mes naudojame ciklinį mados pobūdį, kad pateisintume savo jaunatviškus pasirinkimus - tarsi tada turėtume tikrą žodį.
Dabar mes vartojame tendencijas sudėtingiau nei paauglystėje, todėl paauglių tendencijų atgimimas yra įdomus. Žinant, kad tiek daug 90-ųjų pabaigos rinkodaros buvo paremta tuo, ką mums buvo liepta vartoti, įdomu, kad mes jas vėl švenčiame-ir taip dideliu būdu. Mini kuprinės ir „fanny“ paketai vėl atsirado; „tos“ Steve'o Maddeno basutės šį pavasarį buvo prikelti; Gigi Hadid dabar yra a nuolatinė įranga Tommy Hilfiger stovykloje, kurių didžiąją dalį tikrai galima priskirti jos pirmojo devintojo dešimtmečio įkvėpto bendradarbiavimo sėkmei; ir Calvinas Kleinas bakstelėjo Rafą Simonsą iš naujo įdiegti gyvybingą (nors vis dar minimalistinę) estetiką, kuri apibrėžė prekės ženklą prieš 20 metų. Pridėkite prie šio Aleksandro Wango karšta tema duoklė praėjusį rudenį, Balenciaga pūstas kailio atgimimas, motokroso sugrįžimas ir „Juicy Couture“ sugrįžimas - plius „Abercrombie & Fitch“ prekės ženklo kapitalinis remontas ir Von Olandijos skrybėlės atgimimas - ir įrodymas yra: mes beviltiškai norime vėl jaustis jauni.
Tačiau dabar stilius mažiau kuriamas nesirenkant drabužių, o labiau interpretuojamas asmeniškai. Mes supratome, kad žmogaus estetika yra subjektyvi - kad ji unikali ir netinka kiekvienam iš mūsų teisėjas, su sąlyga, kad jie nedaro nieko blogo (pvz., kultūros asignavimų, kurie visada turėtų būti šaukiami).
Šiandien mes suprantame, kad mada, kaip ir bet kuri meno rūšis, gali suteikti labai reikalingą pabėgimą nuo mūsų kasdienybės. Ir nors jokia meno rūšis tikrai negali būti aklųjų pora - arba turėtų pateisinti realybės ignoravimą - ji gali pasiūlyti kelias trumpalaikes blaškymosi sekundes. Tačiau mes taip pat suprantame, kad susipylę į gabalus, kuriuos buvome per jauni, kad galėtume sau leisti (ar net pabėgti į praleistus gabalus), skiriame sau brangią minutę prisiminti. Daugeliui iš mūsų gali būti sunku nepastebėti paauglystės komplikacijų, tikėdamiesi persikelti į erą, kurios palaimingai nežinojome. Greičiausias būdas tai padaryti yra susisupti į gabalus, įkvėptus to laiko.
Eskapizmas yra galingas susidorojimo mechanizmas. Tai gali išlaikyti mus veržlius sunkumo akimirkomis ir gali padėti pailsėti tiek mūsų smegenims, tiek širdžiai.
Bet tai taip pat laikina. Nostalgijos kupinos tendencijos gali atnešti mums džiaugsmo, atitraukti mus arba paskatinti mus nusipirkti kvepalų, kurių vidurinėje mokykloje neturėjome, tačiau jų magija slypi sklandume. Kaip pati nostalgija negali būti užfiksuota visam laikui, taip pat negali atsigauti jausmai, kuriuos patyrėme dėl tam tikrų paauglių tendencijų. Šie kūriniai yra ypatingi tuo, ką jie mums reprezentuoja. Tiems, kurie juos dėvi, tenka toliau judėti į priekį ir kurti naujus prisiminimus, kuriuos galime prisiminti (ir po kelerių metų), kai ateis atgimimas.
Pagrindinio puslapio nuotrauka: Christian Vierig/Getty Images
Niekada nepraleiskite naujausių mados pramonės naujienų. Prenumeruokite „Fashionista“ naujienlaiškį.