Rachel Roy šiuo metu ant rankų turi šiokį tokį mados verslo košmarą. Praėjusį mėnesį „Jones Group“, gaminanti ir turinti 50 proc. „Rachel Roy“ akcijų, nusprendė staiga nustoti gaminti savo dizainerio etiketę. Šaltinis bendrovėje teigė, kad kolekcija neatitiko bendros Joneso strategijos.
Nuo tada, Joneso grupė oficialiai įsigijo „Sycamore Partners“ ir, matyt, pardavė „Roy“ prekės ženklus ir prekių ženklus „Bluestar Alliance“ (sandoris buvo sklando gandai nuo sausio) be Roy leidimo. Taigi Rojus bylinėjasi.
Ieškinys buvo pateiktas balandžio 11 d. - tą pačią dieną, kai „Sycamore“ paskelbė, kad baigė „Jones“ įsigijimą, ir jame teigia, kad Jonesas pažeidė sutartį. parduodant verslą be jos sutikimo, kad 2008 m. ji sudarė pirminį susitarimą su Roy „melagingai“ ir nepaisė jų susitarimo kad „Roy visada išlaikys visišką kūrybinį dizainą, kuris turėjo būti parduodamas jos vardu, ir turės išimtines teises naudoti Prekių ženklai “.
Jame taip pat sakoma, kad Roy niekada nebuvo informuotas, kad Jonesas manė, jog turi teisę parduoti savo prekės ženklus be jos sutikimo, ir kad Roy jų pirminių derybų metu neatstovavo advokatas. Kalbant apie Joneso sprendimą nutraukti Roy dizainerių liniją, ieškinyje teigiama, kad Jonesas „taip pat stengėsi pašalinti vieną iš M. Roy prekės ženklų - Rachel Roy“. dizainerių linijos prekės ženklas-staiga nutraukdamas savo veiklą, atleisdamas verslą valdantį personalą ir atrėmęs visas ponios Roy pastangas tęsti veiklą „Jonesas taip pat nuėjo taip toli, kad atsisakė atsakyti į Roy bendravimą, nurodydamas Roy darbuotojams su ja nekalbėti ir neleido Roy prieiti prie jos. mėginių kambarys.
Nei „Sycamore“, nei „Bluestar“ nėra įvardijami kaip kaltinamieji ieškinyje, tačiau dokumentuose teigiama, kad Sycamore norėjo, kad Jonesas „išvalytų Rachel Roy verslą“. ir kad Jonesas tęsė „Bluestar“ sandorį, nepaisant to, kad buvo ir kitų šalių, besidominčių Roy verslu, kurios būtų pritarusios jos pritarimui teises.
Roy siekia pripažinti, kad Jonesas neturi įgaliojimų parduoti savo verslo, nuosmukio arba panaikinti jų susitarimų (nes Jonesas juos jau pažeidė), taip pat atlyginti piniginę žalą.
„Sycamore Partners“ atstovas nepatvirtintų pardavimo „Bluestar Alliance“.