Carey Mulligan pakeitė raudonojo kilimo madą.
Aš tai sakau kitą dieną po „Auksinių gaublių“ ne todėl, kad praėjusią naktį ji mane sužavėjo-jos net nebuvo. Taip yra todėl, kad nuo tada, kai Mulliganas vilkėjo tą „Prada“ suknelę iki praėjusių metų „Oskarų“, raudonas kilimas tapo šiek tiek įdomesnis.
Žinoma, prieš ją ištraukiant rizikavo: Maggie Gyllenhaal, Kirsten Dunst, Michelle Williams ir Sofija Coppola per pastarąjį dešimtmetį atrodė susivėlę ir atvėsę. Bet štai kodėl Carey skiriasi: ji nėra kieta. Ji graži, protinga ir žavinga, tačiau nėra ypač slidi ar klubiška. Ji pagaminta ne dėvi nuogą, blizgančią suknelę, tinkančią ne hipsteriams. Ji netgi padarė tai būtina.
Praėjusią naktį buvo daugiau nei dešimt suknelių, kurios, mano manymu, net jei ir nebuvo tobulos, buvo geros. Ir įdomu. Paprastai sakyčiau, kad skaičius yra daugiau kaip trys. Žinoma, sausio Jonesas buvo išskirtinis „Versace“. Claire Danes ir Emma Stone uždirbo pinigus, kuriuos Calvin Klein išleidžia televizijos reklamoms, atrodyti kiek protingiau. O 14-metė Hailee Steinfeld buvo nuostabi-neatrodė vaikiška ar netinkama-„Prabal Gurung“ stulpelio suknele ir „Ferragamo“ bateliais. Galiu lengvai vaškuoti: Julianna Margulies senovinėje YSL madoje (mandagumas
Dešimtmečiai, natch). Heidi Klum filme „Marc Jacobs“. Leightonas Meesteris „Burberry“. Robertas Downey jaunesnysis „Prada“. Jennifer Lawrence „Louis Vuitton“. Jie visi atrodė nuostabiai.Net žavėjausi Michelle WilliamsSeptintojo dešimtmečio įkvėpta Valentino suknelė, nepaisant to, kad ji pasirodė kiek per daug referencinė.
Visi gali nesutikti su mūsų pasirinkimu geriausiai apsirengusi, bet neabejoju, kad mados mėgėjai rado kažkas įvertinti praėjusią naktį. Taigi ačiū, ponia Mulligan. (O gal turėtume padėkoti Anna Wintour, kuri pirmiausia pasiūlė jai „Oskarui“ vilkėti arbatos ilgio suknelę.)