Kada Coachella paskelbė, kad bus paduodamas į teismą„Urban Outfitters“ kovo mėnesį „pasinaudodama renginio įvaizdžiu“, ji iš tikrųjų padavė į teismą patronuojančią bendrovę dėl UO dukterinės įmonės parduodamų kūrinių su žodžiu „Coachella“. Laisvi žmonės - nepaisant to, kad tie daiktai neturi oficialaus ryšio su kasmetiniu muzikos festivaliu. Dabar „Urban Outfitters“ atsigręžia prašydama jį pašalinti iš bylos, teigdama, kad ji nėra pakankamai glaudžiai susijusi su „Free People“, kad galėtų būti atsakove.
Pasak „Coachella“, „Urban Outfitters“ paskelbė nutraukimo ir atsisakymo laišką, kurio bendrovė ignoravo pernai prieš festivalio ieškinį. WWD. Nors daug mažmenininkų prekiauja „festivalio kolekcija“ maždaug prieš kelis mėnesius iki „Coachella“, festivalis vyko po „Free People“ visų pirma dėl to, kad naudojo pavadinimą - teisę „Coachella“ nori rezervuoti savo oficialiems licencijavimo partneriams, kurie šiuo metu įtraukti „H&M“ ir Pandora.
Birželio 22 d. Urbano pateiktame pasiūlyme atmesti bylą teigiama, kad ieškovai „nenurodo pakankamai faktinių aplinkybių, kuriomis būtų galima pagrįstai teigti“. kad „Urban Outfitters“ ir „Free People“ iš tikrųjų yra skirtingi ego. subjektai.
Šis žingsnis atrodo mažiau susijęs su „Urban Outfitters“ atsiribojimu nuo bylos - tai turės pasekmių bendrovei, nepaisant to, kaip yra vienintelis „Laisvų žmonių“ savininkas ir operatorius - ir daugiau bandymas pripažinti negaliojančia dalį „Coachella“ ieškinio, kad būtų gauta visa byla atleistas.
Nors „Urban Outfitters“ galbūt nenaudojo „Coachella“ savo rinkodaroje, bendrovė pripažįsta, kad „vienintelis tariamai neteisėtas „Urban“ kaltinimas, kuriuo jis tiesiogiai užsiima, yra tariamas žodžio „Coachella“ kaip paieškos variklio raktinio žodžio pirkimas. kad „Google“ paieška „Coachella“ drabužiuose, be objektyvių paieškos rezultatų, suaktyvintų mokamą „Urban“ reklamą Įrengėjai “.
Atrodo, kad „Urban“ užsiima bankininkyste dėl to, kad naujausi interneto reklamos raktiniais žodžiais pakeitimai valdymas reiškia, kad ši praktika nebėra teisiškai problemiška, nors tokia būtų buvusi praeitis.
„Pagal dabar nustatytus standartus, reglamentuojančius reklamą internete pagal raktinius žodžius,„ Urban “sukurtos reklamos tekstą ir aplinkinį kontekstą... atmeta bet kokius tikėtinus teiginius, kad šis „Coachella“ naudojimas be prekės ženklo gali sukelti vartotojų painiavos ar prielaidų dėl „Urban“ reklamuojamų prekių šaltinio “, - savo teisiniame pasiūlyme teigė Urbanas atleisti. „Atitinkamai ieškovų reikalavimai dėl tiesioginio pažeidimo ir susilpninimo prieš„ Urban “taip pat nesėkmingi ir turėtų būti atmesti“.
Be teisiniuose dokumentuose pateiktų teiginių, Urbanas atsisakė komentuoti vykstančią bylą.
Sprendimą teisėjas peržiūrės prašymą atleisti iš darbo.
ATNAUJINTI, rugsėjo mėn. 22, 17.30 val.: „Urban Outfitters“ ir „Coachella“ pasiekė susitarimą, ataskaitasWWD, tai išspręs ieškinį „visą“. Išsami informacija apie susitarimą nebuvo atskleista, tačiau tikimasi, kad ji bus išspręsta per artimiausias keturias savaites.
Niekada nepraleiskite naujausių mados pramonės naujienų. Prenumeruokite „Fashionista“ naujienlaiškį.