Atsisakęs klausti įžymybių, ką jie dėvėjo prie „Auksinių gaublių“, nepavyko

Raudonas kilimas sekmadienio vakarą Auksiniai gaubliai buvo juodaodžių paradas, nes dalyviai susibūrė, siekdami įrodyti, kad mada gali būti galinga politinio pareiškimo priemonė. Visi svečiai buvo raginami apsirengti solidariai su Laikas baigėsi judėjimas - 300 moterų kvietimas keistis kine, televizijoje ir teatre prieš sisteminį seksualinį prievartą, priekabiavimą ir nelygybę darbo vietoje visose pramonės šakose. Nors aprangos kodas buvo pasiūlymas, o ne reikalavimas, dauguma pagrindinių Holivudo žaidėjų palaikė ir nepaisydami spalvų -juodi chalatai apdovanojimų šou dažniausiai kritikai vertinami kaip „nuobodūs“ arba „saugūs“-sostinės „F Fashion“ gerbėjams buvo gausu šou stabdymo akimirkų.

Tačiau jei žiūrovai šį kartą ypač mėgo tam tikrą išvaizdą, tikėtina, kad jie turėjo šiek tiek kasti, kad išsiaiškintų, kuris dizaineris buvo už jo. Per visą E! raudonojo kilimo pasirodymas, patyrusi vedėja Giuliana Rancic ne kartą pažymėjo, kad vakaro korespondentai neklausia įžymybių

PSO jie buvo dėvimi, bet greičiau kodėl ar jie buvo juodi. Teoriškai tai nuostabus ir sveikintinas atnaujinimas apie tipišką raudonojo kilimo interviu pašarą; įžymybės turėjo milžinišką platformą, kurioje galutinai panaudojo savo balsą ir pasisakė prieš neteisybę. (Įdomu tai, kad daugumos ant kilimo apklaustų vyrų nebuvo klausiama, kodėl jie dėvi visą juodą spalvą.) Tačiau čia potekstė buvo nerimą keliantis dalykas, nes tai iš esmės madą nurašo kaip lengvabūdišką - ir vieną didžiausių pramonės verslo metų naktį kaip visas.

„Tai buvo raudonas kilimas, ant kurio mada neturėtų reikšmės. O galbūt mada turėjo reikšmės labiau nei bet kada “, - rašo Robinas Givhanas žurnale Washington Post, kalbant apie aktyvumą ir pagarbą „Time's Up“ pranešimui „Globe“. Tačiau atvirkščiai, ji tęsia: „Jis buvo pripildytas pagal užsakymą pagamintų suknelių, sukurtų dizaino namų būtent šiai progai. Ir dažniausiai jie negavo jokio kredito eteryje. "Klausimas garsenybių, ką jie dėvi, nėra iš prigimties seklus klausimas, o atsisakymas pripažinti prabangias etiketes ir stilistai, kurdami šias raudonojo kilimo akimirkas, ne tik daro didelę žalą jų verslui, bet ir skatina klaidingą įsitikinimą, kad mada nėra kažkas, ko reikia imtis rimtai.

Ką atsitiktiniai raudonojo kilimo žiūrovai gali nesuprasti, yra tai, kad dizaineriai ir jų ateljė tikriausiai praleido šimtus valandų, kurdami šiuos pasirinkimus Visiškai juodi kūriniai labai griežta tvarkaraščiu-raudonojo kilimo užtemimo planai, skirti palaikyti #MeToo, buvo suformuoti vos prieš mėnesį-ir tai padarė nemokamai nemokamai. Mainais už darbą etiketėms paprastai suteikiami keli vertingi įžymybių šūksniai, kuriuos jie rengiasi, padėdami skleisti prekės ženklo žinią ir ugdyti žinomumą. Pavyzdžiui, Debra Messing ant „Globes“ raudonojo kilimo dėvėjo pasirinktą Christiano Siriano suknelę, tačiau rodydama dėkingumą už jo pastangas, ji dažniausiai atrodė dėkinga, kad jai nereikėjo apie ją kalbėti drabužiai. „Messing atsakė [Rancicui] girdimu palengvėjimo atodūsiu ir„ ačiū “, nes buvo paprašyta pripažinkite, kad dizaineris, kuris su jumis bendradarbiavo vakare, yra tokia baisi našta “, - sakė Givhanas Pastabos.

Jei kas nutiko, „Auksinių gaublių“ užtemdymas raudonu kilimu apsunkino dizainerių ir stilistų darbą nei praėjusiais sezonais. Kilimo ir tūpimo tako išvaizda turėjo būti pertvarkyta juodai, siekiant paremti priežastį, o stilistai turėjo iš naujo apgalvoti savo klientų darnų apdovanojimų sezoną pasakojimai - ypač tie, kurie yra nominuoti pagrindinėse kategorijose per „Oskarus“ ir pamažu kuria savo drabužių spintas, Pagrindinis įvykis. Pasakyti, kad jie neverti nuopelnų už savo sunkų darbą ir tiesioginį atsisakymą jiems tai duoti iš principo, visiškai nesuvokė vakaro protestų esmės.

Daugelį renginių A sąrašo svečių sudarė ilgalaikės (ir labai pelningos) sutartys su senais mados prekės ženklais: Dakota Johnsonas yra dabartinis „Gucci“ veidas, kaip ir Alicia Vikander iš „Louis Vuitton“, Zoë Kravitz iš „Saint Laurent“ ir Natalie Portman iš Dior. Dažnas minėtų sutarčių reikalavimas yra tas, kad įžymybės raudoną kilimą turi dėvėti prie atitinkamo namo pasirodymų ir neturėdami galimybės pasakyti auditorijai, ką jie dėvi, prekės ženklų IG tikrai patenka. Nepaisant to, kad jie negavo viešumo, keletas prekės ženklų ir stilistų pranešė, kad aukojo pinigines lėšas remti „Time's Up“, įskaitant „Calvin Klein“, „Prabal Gurung“, „Tiffany and Co.“ ir „Forevermark“.

Žinoma, populiarėjanti socialinė žiniasklaida padeda sušvelninti smūgį, nes geriausi stilistai, dizaineriai ir pačios įžymybės per kelias valandas paskelbia visą savo išvaizdą - su žymėmis ir kreditais. Bet ką daryti su minėtais atsitiktiniais žiūrovais, kurie neatliks papildomų tyrimų? Tracee Ellis Ross, padedama politiškai atviros megastilistės Karlos Welch, pataikė ant raudonojo kilimo juodos spalvos apynasrio suknelė virš bėgimo kelnių su atitinkamu turbanu, kuris vėliau buvo atskleistas kaip Jacobso 2018 m. pavasario kolekcijos išvaizda juoda. Jacobsas bendravo su labai viešai verslo kovos per pastaruosius kelerius metus ir vienas Rosso šauksmas galėjo padaryti stebuklų dėl jo esmės. Nors 4,1 mln. „Ross“ „Instagram“ sekėjų ir „Welch“ 122K daug dėmesio skiria Niujorke įsikūrusiam prekės ženklui, poveikis greičiausiai nublanksta, palyginti su tuo, kad Jacobso vardas yra gyva raudonojo kilimo dalis pokalbis.

Mada nėra nereikšmingas verslas, ir net pačiais audringiausiais kultūriniais ar politiniais laikais ji neturėtų būti traktuojama kaip tokia. Nors praeityje ji, kaip pramonė, stengėsi daryti nuoseklius ir nuoširdžius pareiškimus (žr. Dior marškinėlius „Mes visi turėtume būti feministai“, kurių mažmeninė prekyba kainavo 710 USD), padidėjęs aktyvumas ir politinis įsitraukimas 2017 m. matėme, kad tai teisingas kelias. Bet jei norime tęsti šią trajektoriją, uždrausti madai dalyvauti diskusijoje - ypač pačia tiesiogine prasme - visiškai ne taip.

Pagrindinio puslapio nuotrauka: Frazer Harrison/„Getty Images“

Niekada nepraleiskite naujausių mados pramonės naujienų. Prenumeruokite „Fashionista“ naujienlaiškį.