Nuotykiai autorių teisėse: kodėl mes vis dar tai darome

Kategorija Paaiškinkite Knockoffs | September 19, 2021 19:01

instagram viewer

O dabar Farano pastaba ...Praėjusį savaitgalį mama paklausė, kodėl aš taip apsėstas nokautais. „Supratome, - sakė ji, -„ Forever 21 “kopijų. Kas dabar?" Žinau, kad kai kurie iš jūsų laikosi tos pačios nuostatos, bet leiskite man pabandyti ir parodyti jums langą į mūsų. Mes vis dar galvojameNuotykiai autorių teisėse yra tvarus išteklius kalbant. Štai kodėl: 1. Kadangi mes ieškome jaunų dizainerių, o nokautas gali reikšti skirtumą tarp pinigų uždirbimo ir bankroto. Taip, mes pastebime, kai Anna Sui ir Balenciaga nukopijuojami, ir tai yra gana pasibaisėtina, bet mes tikrai dūmai, kai vaidinami Vena Cava, Shipley + Halmos ar Chrisas Benzas. (Tiesą sakant, mums įdomu, ar siaučiantis smūgis turėjo ką nors bendro Jane Mayle nusprendė uždaryti parduotuvę, remdamasis „nekontroliuojama“ ir „vis spartėjančia“ mados sistema.) Jie užsiima labai brangiu verslu ir vos nesulaukia (jei taip) ir priklauso nuo kiekvieno pardavimo. Jei net viena mergina pirks „nokautą“ vietoj originalo, tie vaikai gali prarasti finansavimą kitam sezonui. Taip, tai verslas, bet tai taip pat žiauru, ir mes norėtume, kad jūs tai žinotumėte. 2. Kadangi smūgiai atliekami blogomis sąlygomis. Prakaito dirbtuvėse gausu daugybės prekių ženklų, tačiau „Forever 21“ ir „Canal Street“ pardavėjai nuolat šaukiasi kenksmingų darbo sąlygų. Blogos mados karma nėra daug verta. 3. Nes greita mada yra šlykšti aplinkai. Gamyklos + sintetinės medžiagos + drabužiai, kuriuos išmesti po kokių dviejų savaičių = tarša. Greitosios mados pirkimas yra greitas ir tiesioginis kelias į sąvartyną. Į tai atkreipė dėmesį „Topshop“, „Target“, „Converse“, „Keds“, „Gap“ ir „H&M“, gamindami dalį drabužių iš sąžiningos prekybos medvilnės ir ekologiškų dažų bei medžiagų. Daugelis jų taip pat gamina ilgiau tarnaujančius daiktus - taigi tos „Topshop“ suknelės 2002 m. Ir „Luella for Target“ 2004 m. Pigūs drabužiai = puikus. Išmetami drabužiai = ne puiku. 4. Nes mes turime vilties. Tikiuosi, kad drabužiai gali būti pigesni

ir atsakingai padarytas. Tikimės, kad jei ir toliau kelsimės į tai, vadovai pradės užduoti teisingus klausimus. Ir tikiuosi, kad jums bent jau patinka „Nuotykiai autorių teisėse“, nes tikrai juokinga matyti „Lego“ batus iš aštuonių skirtingų prekių ženklų. Sąžiningai, kiek iš jūsų ketinote avėti „Lego“ batus? Myliu jus, bičiuliai. xoxo F.