Paklauskite to, kas patyrė brazilišką pūtimą ar kitą keratino tiesinimo procedūrą, ir dažniausiai gausite svaigulį ir alsavimą, kaip tai pakeitė jos gyvenimą. Iš tiesų, mano draugas Jodi, kuris anksti pritaikė japonus, o paskui keratino tiesintuvus, pasakė: „Prieš atiduodamas atiduočiau kairę ranką“. Patikėk, ji tai reiškia.
Tačiau yra tikimybė, kad jai teks atsisakyti. Galbūt Marc Jacobs parodė šerpetojančius, nesutvarkytus plaukus jo S/S 2011 kilimo ir tūpimo takas yra blogų plaukų dienų pranašystė.
Plaukų tiesinimo priemonė „Brazilian Blowout“ yra ginčų centre, sulaukusi kaltinimų, kad joje yra pavojingai daug formaldehido. Vyriausybės sveikatos agentūra „Health Canada“, gavusi daugybę skundų, išbandė produktą ir nustatė, kad jame yra 12% formaldehido. „Health Canada“ išleido a pareiškimas spalio 7 d., rekomenduodama visiems Kanados salonams nustoti siūlyti gydymą. „Brazilian Blowout“, kuris teigia, kad jame nėra formaldehido, taip pat buvo stebimas čia, JAV. Po to, kai salono darbuotojai Oregone skundėsi akių dirginimu, nosies deginimu ir pasunkėjusiu kvėpavimu, Oregonas Sveikatos ir mokslo universiteto profesinės ir aplinkos toksikologijos tyrimų centras išbandė formulė. Jų rezultatai parodė, kad tirpale yra nuo 4,85 iki 10,6% formaldehido. Kai kurie salonai savanoriškai traukė produktą, tačiau FDA dar nepateikė oficialaus pareiškimo.
Taigi ką tiksliai reiškia visi šie procentai? Kosmetikos sudedamųjų dalių ekspertų grupė, pramonės organizacija, atsakinga už stebėjimą kosmetikos sauga, pareiškė, kad produkto sudėtyje turi būti mažiau nei 0,2% formaldehido saugus. Taigi 12% yra 60 kartų daugiau nei „saugus“ kiekis. Formaldehidas yra žinomas kancerogenas, taip pat sukelia įvairių kvėpavimo takų ir odos problemų.
Remiantis išvadomis, Oregono OSHA ir Brazilijos „Blowout“ (BB) kompanija nuo rugsėjo 29 d. Pirma, BB teigė, kad OSHA neprašė mėginio tiesiogiai iš bendrovės, todėl paneigė visus bandymų rezultatus, nes tirpalas galėjo būti užterštas. Spalio 4 d. BB gana atsitiktinai ir paslaptingai pareiškė savo svetainėje, kad laikosi savo teiginių „be formaldehido“. Spalio 5 d. Ji paskelbė pareiškimą, kad po nepriklausomo bandymo BB sprendimas daro sudėtyje yra nedidelių formaldehido kiekių, bet ne daugiau, nei natūraliai, ir tokiu kiekiu, kuris leidžia jiems teigti, kad „nėra formaldehido“.
Galiausiai, spalio 8 d., Brazilijos smūgis paleido su tirada prieš OSHA, vadindamas organizacijos testavimo metodus ydingais, nes matuojamas metilenglikolis, o ne formaldehidas. OSHA atsakė tą pačią dieną pareiškė, kad formaldehidas ir metilenglikolis yra tas pats, o oro mėginiai rodo, kad išsiskiria pavojingas formaldehido kiekis. (Salone tirpalas tepamas ant plaukų, išdžiovinamas plaukų džiovintuvas, o po to lyginamas aukštoje temperatūroje. Tai yra žingsnis, per kurį stilistai pastebėjo nemalonius simptomus.)
Po to, kai peržiūrėjote visus pranešimus spaudai, kokia viso to reikšmė? Kolegijoje gavau „C“ organinėje chemijoje (tikrai negaliu dėl to kaltinti. Tai buvo penktadienio rytą 8.30 val.), Todėl nusprendžiau pasikonsultuoti su ekspertu. Kalbėjau su daktaro laipsnio organiniu chemiku, turinčiu daugiau nei 20 metų patirtį farmacijos pramonėje, apie chemines formaldehido savybes.
Po informatyvios pamokos apie karbonilo struktūrą jis pasakė: „Ilgai ir trumpai tariant, metilenglikolis prilygsta formaldehidui. per tai, padaryta, pirmyn “. Jis taip pat man pasakė, kad yra cheminių medžiagų, kurios gali būti dedamos į tirpalą, kurios kaitinant virsta formaldehidu greitai. Taigi cheminė medžiaga, kuri nėra techniškai formaldehido tirpalas, gali virsti formaldehidu. Šiuolaikinės chemijos stebuklas.
WebMD straipsnis pažymėjo, kad formaldehidas yra būtinas norint susieti su keratinu atliekant šias procedūras ir kad bet koks produktas, kuriame yra mažiau nei 2% formaldehido, greičiausiai neveiks. Taigi galite padaryti akivaizdžias išvadas.
Kol kas taikomasi tik į Brazilijos „Blowout“ sprendimą. Tačiau tai nėra nauja šių produktų problema. Vilioja pranešė apie aukštą formaldehido kiekį kai kuriuose prekės ženkluose dar 2007 m. O mano nuostabiai draugiškas draugas Jodi, dabar persikėlęs iš Niujorko, gyvena Kanadoje, sako: „Anksčiau klausdavau to vaikino, kuris mano plaukai Niujorke, kodėl mūsų akys degė taip stipriai, jei tai buvo natūralu, ir jis pasakytų: „O, aš tikiu, kad tai augalinės rūgštys“. WTF?! Niekada daugiau neklausinėjau, nes atvirai pasakius, man tai nerūpėjo. Jis veikia taip nuostabiai, kad gali sudeginti tris galvos odos sluoksnius nuo galvos viršaus ir aš vis tiek jį naudočiau “.
Taigi štai. Ar mes deginame savo šilkines glotnias galvas į smėlį? O gal tai tikrai nėra didelis dalykas?