Christianas Louboutinas, kuris balandį padavė į teismą Yvesą Saint Laurentą už raudonų padų batų gamybą, atsidūrė dar didesnėje padėtyje, kai teisėjas pirmininkaudamas bylai nustatė, kad „Louboutin“ patentuotas prekės ženklas ant raudonų padų nėra galiojantis, todėl kyla pavojus, kad įmonė praras tai. Louboutin, suprantama, apskundė šį sprendimą, teigdamas, kad leidžiant kitiems prekių ženklams naudoti raudonus padus, būtų padaryta žala įmonei, o tai tikriausiai būtų padaryta.
Sprendimas tikimasi tik kitų metų pradžioje, o kol laukiame, kita žinoma priedų kompanija kuris taip pat turi tam tikros spalvos prekės ženklą, teisėtai demonstruoja savo paramą „Louboutin“. WWD ką tik tai paskelbė „Tiffany & Co.., to gražaus, neabejotino raudonojo raudonojo kiaušinio mėlynos spalvos, apimančios visą jų pakuotę, savininkai išleido „amicus curiae“. Trumpas, kuris buvo pateiktas šiandien, iš esmės dokumentuoja bendrovės paramą Louboutino apeliaciniam skundui, kuris buvo oficialiai pateiktas lygiai savaitę prieš. Taigi, kodėl „Tiffany & Co.“ įsitraukė? Jei „Louboutin“ prekės ženklas bus pripažintas negaliojančiu ir atimtas, kas pasakys, kad „Tiffany“ prekės ženklas galioja daugiau? Jei Loubouting pralaimi, Tiffany neabejotinai rizikuoja. „Tiffany“ sprendimas imtis veiksmų parodo, kokią vertę įmonė teikia ant jų pakuotės-tas mėlynas atspalvis tapo prekės ženklo sinonimu.
Kitos įmonės, turinčios spalvų prekių ženklus, yra „Kraft“ ant sidabro ant sūrio pakuotės, „Barbie Pink“ ir oranžinė spalva ant „Fiskar“ žirklių.
Ar manote, kad „Louboutin“ ir „Tiffany“ nusipelno išsaugoti savo spalvų prekių ženklus, ar turėtų dalintis turtu?