Dizainerė Nanette Lepore, su savo 2016 m. Pavasario kolekcija, įskaitant Billy Tommy Eddie Eddie dizainą kairėje. Nuotrauka: „Getty Images“
Kada Nanette Lepore bendradarbiauja su „Bluestar Alliance“ LLC 2015 m. Pradžioje planas buvo išplėsti prekės ženklą visame pasaulyje. Lepore, vedusi derybas su kitais investuotojais, pasirinko prekės ženklo valdymo įmonę, nes pažadėjo, kad ji ir toliau dalyvaus.
„Mums reikėjo daugiau licencijavimo, bet neturėjome kontaktų, kurių mums reikėjo, kad galėtume tai padaryti“, - tuomet sakė ji „Fashionista“. „Man patiko šis sandoris, nes turiu galimybę investuoti į savo pagrindinę įmonę ir vis dar visiškai kontroliuoju savo pagrindinę įmonę. Tai buvo tas partneris, kuriame jaučiau, kad labiausiai kontroliuoju įmonės valdymą taip, kaip man patinka “.
Tačiau, kaip ir su daugeliu prekių ženklų, kurie leido pašaliniams asmenims - nesvarbu, investuodami ar kurdami licencijavimo partnerystę - atrodo, kad santykiai pablogėjo. Antradienį Lepore pateikė ieškinį „Bluestar Alliance“ dėl teiginių, kad bendrovė atpigino jos prekės ženklą ir elgėsi neteisėtai. „Raštas tuose susitarimuose, kurie sudarė sandorį, net nebuvo išdžiūvęs, kai„ Bluestar “pradėjo demonstruoti tikrąsias spalvas“, - teigiama ieškinyje. Pagrindinis ginčo objektas yra licencijuoti produktai, pažymėti Lepore vardu, tačiau neatitinkantys jos standartų. Lepore savo kostiume pabrėžia, kad „ji nenorėtų paaukoti visos kokybės ir reputacijos „Nanette Lepore“ prekės ženklas „greitai uždirba per trumpą laiką“. Ji turėjo galutinai patvirtinti visus produktus, kuriuose ji yra vardas. Priešingai, „Bluestar Alliance“ naudojo savo „išskirtinę, nemokamą, neatšaukiamą ir amžiną licenciją“, kad sukurtų „prastų“ produktų, įskaitant bagažą su tariamai kancerogeninėmis cheminėmis medžiagomis, iš kurių nė vienas negavo „Lepore“ patvirtinimas. Bendrovė, matyt, taip pat bandė nutraukti licencijos sutartį, kuri leistų jiems be apribojimų naudoti Lepore vardą.
„Deja, Lepore sulaukė daugybės skundų dėl„ Bluestar “nekokybiškų jos pavadinimo produktų, kurie greitai krinta be to, ar dar blogiau, kelia pavojų vartotojų sveikatai (pvz., vėžio ir apsigimimų riziką) “, pretenzijas. „Iš tiesų, pridurdamas įžeidimą sužalojimams, nepaisant to, kad„ Lepore “buvo atleistas kaip kūrybos direktorius,„ Bluestar “ir toliau atstovauja licencijų turėtojams ir kiti, kuriuos Lepore patvirtina ir patvirtina BH licencijos turėtojų nekokybiškus, sugedusius ir prastesnius produktus, nors iš tikrųjų ji tai daro ne. "
Tiesą sakant, kita pagrindinė problema yra ta, kad „Bluestar Alliance“ nepagrįstai atleido „Lepore“ iš „NL Brand Holdings“, kurioje ji ir jos vyras Robertas Savage'as turi 20 proc. Kai Lepore ją laikė 2016 metų pavasario pristatymas 2015 m. rugsėjo mėn. ji palietė Billy Tommy menininkui Seanui Kinney iš „Eddie Eddie“ keturių išvaizdų, kurios buvo išskirtinės šou ir niekada nebuvo pagamintos. „Bluestar Alliance“ nustatė, kad bendradarbiavimas yra „tyčinis ir esminis sutarties pažeidimas“, kuriame teigiama, kad ji nesieja savo vardo ir pritarti bet kuriam prekės ženklui, išskyrus „Bluestar Alliance“ priklausantį prekės ženklą, ir atšaukęs Lepore nuo NL Brand Holdings kūrybos direktoriaus vaidmens be nutraukimas. Ieškinyje teigiama, kad „Bluestar Alliance“ buvo iš anksto pranešta apie „rekvizitus“ ir kad Leporei niekada nebuvo pranešta, kad tai bus problema; praėjus dviem savaitėms po jos nutraukimo, bendrovė bandė ją iš naujo priimti į darbą vienpusiškomis sąlygomis, o tai Lepore atmetė pradinių derybų metu.
„Lepore“ siekia 735 000 USD žalos, be baudžiamosios žalos ir žalos, padengiančios advokato išlaidas.
Mes susisiekėme su Nanette Lepore ir atnaujinsime bet kokiu pareiškimu.
Pirmiausia norite naujausių mados pramonės naujienų? Prenumeruokite mūsų kasdienį naujienlaiškį.