지난 몇 주 동안 '재정 절벽'라는 말을 많이 던진다. 우리 모두는 그것이 걱정할 일이라는 것을 알고 있습니다. 그러나 왜? 그것은 무엇을 의미합니까? 아니, 그게 무슨 뜻이야? 특히 패션에?
나는 이것을 아는 것이 직업인 몇몇 사람들에게 물었다.
그렇다면 재정절벽이란 정확히 무엇인가? 벤 버냉키 연방준비제도(Fed·연준) 의장이 만든 재정절벽(Fiscal Cliff)은 기본적으로 지금 우리가 와일 E. 로드 러너를 쫓는 코요테, 그리고 정부가 안전망을 제공하지 않으면 2013년에 심각한 재정 문제에 빠질 수도 있습니다. 우리는 역사상 가장 큰 세금 인상을 경험하려고 합니다. 그리고 수많은 정부 프로그램의 예산이 삭감될 예정입니다. 우리가 투표한 사람들이 이에 대해 조치를 취하지 않으면 이미 부진한 미국 경제가 더욱 둔화되어 잠재적으로 또 다른 경기 침체를 초래할 수 있습니다.
좋은 뉴스? 오바마 대통령과 의회는 부채 한도를 올리기 위한 거래를 중단함으로써 우리가 절벽에서 떨어지는 것을 막을 수 있습니다. 그러나 "워싱턴에서 재정절벽 협정이 없다면 모든 미국인은 소득이 증가할 것입니다. 급여에서 공제되는 급여세의 정상 수준으로 되돌릴 뿐만 아니라"라고 말합니다. 조 바이젠탈, 부편집장 비즈니스 인사이더. "그렇긴 하지만, 모든 사람의 세금 인상에 대해 책임을 지고 싶어 하는 사람은 아무도 없기 때문에 올해나 내년 초에 거래가 거의 확실하게 이루어질 것입니다. 또한 거래가 성사될 것으로 보이면 즉시 거래가 없더라도 IRS가 원천징수액이 증가하는 것을 방지할 수 있습니다. 거시경제적 관점에서 볼 때 높은 세금과 낮은 지출은 경제에 좋지 않습니다. 현실적으로 그렇게 나쁘지는 않을 것"이라고 말했다.
그러나 우리가 정말로 절벽에서 떨어지면 어떻게 소매업이 영향을 받다, 그리고 차례로 패션 산업?
그러나 우리가 정말로 절벽에서 떨어지면 어떻게 소매업이 영향을 받다, 그리고 차례로 패션 산업? 최악의 시나리오: 지출 감소는 매장 매출 감소, 즉 도매 감소 주문, 즉 디자이너의 현금 흐름 감소를 의미합니다. 2008/2009. 즉, 할인된 옷이 엄청나게 많고, 폐업하는 브랜드가 많으며, 광고 예산이 많이 줄어들고, 그 결과 수많은 미디어 일자리가 사라집니다. 꽤 끔찍합니다.
바라건대 그것은 오지 않을 것입니다. (무슨 말을 할 수 있을까, 나는 나의 새로운 직업에 대해 정말 흥분된다 그리고 그것이 사라지는 것을 원하지 않습니다.)
"재정절벽이 소매업에서 다시 한 번 불황의 시대를 일으킬 것이라고 생각하지 않습니다."라고 말합니다. 브라이언 소지, 전 소매 분석가이자 현재 NBG Productions의 수석 주식 분석가입니다. "하지만 소매 재고, 스타일, 가격 인하와 관련하여 경영진의 신중한 목소리 2013년 상반기를 생각할 때 사용하기 좋은 벤치마크입니다."
Sozzi는 또한 그것이 2월의 런웨이를 달리는 실제 패션에 영향을 미칠 것이라고 믿습니다. "만약 당신이 느슨한(압박된 이익, 희박한 재고 수준에 집중, 제품 추적) 무엇이 무너지는지 알고 있다면 안심하십시오. 뉴욕 패션 위크 더 어두운 색상과 기본 유형의 룩을 선보일 것입니다(트렌디한 제품은 다시 소비자의 관심을 끌 것입니다. 그들은 자신의 가치를 최대한 활용하기 위해 노력할 것입니다)."
그래서 거기에 있습니다. 이제 기분이 조금 나아졌습니다.
트위터에서 저를 팔로우하세요: @lapresmidi.