3년 간의 Gucci v. 마침내 상표권 침해 사태를 추측하다 끝났다 이번 주 미국에서 구찌는 470만 달러라는 비교적 낮은 합의금을 지급했습니다(요청된 2억 2100만 달러와 비교). 하지만 아직 끝나지 않았습니다. WWD 구찌가 이탈리아, 중국, 프랑스에서 새로운 브랜드 보호 소송을 제기할 계획인 것으로 알려졌다. 그래서 이것은 오랫동안 끌 것입니다.
그러나 이 사건은 많은 의문을 불러일으켰다. 금전적 승리를 제외하고, 이 사건의 결과 중 하나는 게스가 구찌 스타일의 제품을 영구적으로 사용하는 것이 금지되었다는 것입니다. Quattro G 패턴과 Gucci의 가장 눈에 띄는 녹색-빨강-녹색 스트라이프 패턴 등록 상표.
물론 브랜드를 대표하는 일반적으로 사용되는 색상에 대한 아이디어는 다른 우호적인 패션계의 물을 오염시키고 있는 법적 투쟁: Christian Louboutin v. Yves Saint Laurent는 1년이 지난 지금도 항소 법원에서 맹렬히 논쟁 중입니다. 지난 4월 루부탱은 브랜드 아이덴티티의 오랜 부분이자 브랜드 아이덴티티의 일부인 빨간 밑창을 판매한 YSL을 상대로 소송을 제기했다. 법적 상표 2008년부터 Louboutin에 속해 있습니다. 법원은 처음에 아무도 빨간색에 대해 "독점"을 가져서는 안 된다는 YSL의 편을 들었습니다. 이 때문에 2월에 Louboutin은 YSL과 그 모회사인 PPR에 대해 반대 목소리를 냈습니다. 을 통해 보그 영국:
PPR과 같은 그룹이 표절자로서 자신을 변호하는 위험을 감수하는 것이 가장 놀랍습니다. 그들은 자신들이 피해자인 위조와 표절에 맞서 싸우고 있다고 주장하면서도 이렇게 행동합니다.
흥미롭게도 상표에 민감한 구찌도 PPR의 소유입니다. YSL의 자매 브랜드 색상 보호에 대한 결정이 Louboutin v. YSL? 답은 아직 불분명하지만 상표권이 여전히 의문시되는 Louboutin에게는 그다지 좋아 보이지 않습니다. Fordham University의 Fashion Law Institute 소장인 Susan Scafidi는 다음과 같이 말했습니다.
WWD Gibney Anthony & Flaherty LLP 파트너인 Brian Brakote는 "색상 표시를 보호할 수 있다"는 판사의 감정은 "이 사건이 [Louboutin v. YSL]."그것은 아름다움의 이름으로 많은 추함입니다. 그것은 확실합니다.