사진: 이브는?
에디 슬리먼이 이브 생 로랑의 경영권을 인수했을 때 즉시 "Yves"를 삭제했습니다. 이름부터 있었다 팬들의 상당한 반발 그는 파리의 유명한 디자이너에게 큰 해를 끼치고 있다고 느꼈습니다. Colette와 같은 영향력 있는 소매업체에서 가져온 "Ain't Laurent Without Yves" 키츠네.
코끼리와 매우 흡사한 슬리먼(Yves Saint Laurent's 상표를 소유한 Luxury Goods International)은 결코 잊지 않습니다. 셔츠는 더 이상 예전처럼 유행하지 않을 수 있지만 회사는 여전히 What About Yves와 창립자 Jeanine Hellier를 상대로 소송을 제기했습니다. 뉴욕 남부 지역에 제기된 소송은 셔츠가 상표권 침해, 상표 희석, 원산지 표시 및 불공정 경쟁을 위반했다고 주장합니다.
LGI는 2013년에 "Ain't Laurent Without Yves"를 상표로 등록하려고 시도했지만 이미 LGI가 소유한 것과 너무 유사하다는 이유로 거부된 Hellier에게 반복적으로 연락했다고 주장합니다. (LGI의 새로운 "Saint Laurent Paris" 이름에 대한 특허 출원은 아직 계류 중입니다.) Hellier가 티셔츠를 계속 판매하는 동안 편지는 답변이 없었습니다. 2014년, 그녀는 브랜드에 손을 내밀어 어떠한 잘못도 부인하고 "Ain't Laurent Without Yves"를 회사에 판매하겠다고 제안했습니다. 꽤 대담한 조치였습니다. 존경받는.
LG상사는 "피고인의 침해행위가 계속되고 있다"고 밝혔는데, 이는 Hellier가 여전히 셔츠를 판매하고 있다는 것을 의미한다. (물론, 그녀의 웹사이트에서 슬로건이 포함된 많은 의류 기사를 찾을 수 있습니다..) 소송에는 "저품질 재료로 만들어졌다"고 명시되어 있지만, 그들은 여전히 "소비자에게 혼란을 야기할 가능성이 있는 브랜드"라고 주장합니다.
이러한 소송이 전례가 없는 것은 아닙니다. "Cuntier" 셔츠와 비니의 제작자는 2013년 까르띠에 소송 위협
, 에르메스와 다른 명품 회사를 패러디한 "Homies" 셔츠의 제조업체는 우리가 아는 한 아직까지 양복을 입은 적이 없습니다. LG상사 소송은 샤넬, 디올 등 명품 기업 헬리에와 유사한 소송을 낸 것이다.또한 이 셔츠가 Saint Laurent의 분노의 대상이 된 것은 이번이 처음이 아닙니다. 2013년, 파리 부티크 Colette의 Sarah Andelman은 자신의 매장이 "파문당했다"고 주장합니다. 셔츠를 들고 다니기 위해 Saint Laurent에서. (Saint Laurent는 Colette's를 취소했습니다. 2014년 봄 주문, 도매에서 총 $285,738 이상입니다.)
그러나 진짜 질문은: 사람들이 여전히 이 셔츠를 구매하고 있습니까?
모자 팁: 패션법