그래서, 그것은 다음과 같이 보입니다. 존 갈리아노, 디올을 고소하다. 그리고 에 따르면 WWD, 그는 이미 첫 번째 전투에서 승리했습니다.
갈리아노 오늘 파리의 Conseil de prud'hommes 또는 노동 관계 법원에서 열린 청문회에 참석했습니다. 법원은 불명예스러운 디자이너에게 유리한 판결을 내렸고 그의 전직 디자이너에 대한 그의 사건을 심리하기로 동의했습니다. 고용주.
갈리아노 는 지난 8월 Dior와 그의 이름을 딴 레이블 John Galliano를 상대로 직원/고용주 분쟁을 제기했으며 둘 다 여전히 LVMH가 소유하고 있습니다. 그러나 Christian Dior Couture와 John Galliano(개인이 아닌 레이블-우리가 알고 있는 혼동)를 대표하는 변호사 Jeantet Associés의 Jean Néret는 법원에 이의를 제기했습니다. 소송을 제기하면서 Galliano와 두 회사를 연결하는 계약의 복잡한 특성 때문에 노동 법원이 아닌 상업 법원에서 사건을 심리해야 한다고 주장합니다. 기업.
Néret는 Galliano가 컨설팅 계약을 포함하는 다수의 계약으로 두 레이블과 연결되었기 때문에 자신은 부하 직원이라기보다 독립 계약자에 가깝다고 주장했습니다. 따라서 Néret는 노동 관계 법원이 이 사건을 심리할 자격이 없다고 주장했습니다.
“존 갈리아노는 평범한 직원이 아니었습니다. 사실, 나는 그가 전혀 직원이 아니라고까지 말할 것입니다.”라고 Néret가 말했습니다. "그의 다양한 계약의 복잡성은 상대방이 투영하려고하는 가난하고 무방비 상태의 직원의 이미지와 크게 상충됩니다."
그러나 Galliano의 변호사 Chantal Giraud-van Gaver는 디자이너가 Dior 및 그의 이름을 딴 레이블과의 계약에 독점권이 포함되어 있기 때문에 단순한 하청업체로 간주되었습니다. 조항. 그녀는 또한 Christian Dior Couture가 John Galliano의 지분 91%를 소유하고 있으며 디자이너는 하청업체에게 주어지지 않았을 몇 가지 특혜를 받았다고 지적했습니다.
그녀는 “갈리아노 씨는 직위와 명성 때문에 평범한 직원이 아닐 수도 있지만 그럼에도 불구하고 직원이다”고 주장했다. “외부 공급자가 자동차와 운전기사를 제공할까요? 그에게 코치와 개인 비서가 있을까? 회사에서 그에게 스톡옵션을 줄까요?”
(참고로 이 케이스는 디자이너가 얻는 많은 특혜를 드러냈습니다. 두 브랜드의 연간 의류 예산을 합하면 100,000유로 또는 135,260달러 이상입니다.)
우리는 친구에게 물었다. 법 위에 두 당사자가 법원 소송을 심리할 곳을 놓고 논쟁을 벌이는 이유와 하나의 이론은 "전문 노동 법원은 때로 더 많은 이는 Galliano가 노동 법원에서 분쟁을 심리하기를 원하는 반면 Dior는 노동 법원에서 심리하기를 원하는 이유를 설명할 수 있습니다. 상업 법원."
또한 하청업체(기본적으로 무료 에이전트)에 대한 보호는 일반 직원보다 많지 않습니다.
어떤 경우이든 법원은 Galliano의 편을 들었고 상업 법원에 소송을 제기하려는 Dior의 주장을 기각했습니다. Giraud-van Gaver는 "당분간 우리가 이기고 있습니다. WWD.
Galliano가 실제로 소송을 제기한 금액에 대해 Giraud-van Gaver는 정확히 말하기를 거부했지만 압박을 받았을 때 거의 600만 유로 또는 777만 달러에 이를 것으로 추산되었습니다.
그녀는 정확한 금액은 법원이 심리하기로 동의할 사건에 따라 달라질 것이라고 덧붙였습니다. "여러 가지 주장이 있습니다. 하나는 무효에 근거하고, 하나는 그의 건강을 고려하고, 다른 하나는 그의 해고가 근거가 없으므로 법원이 보유하는 내용에 따라 보상의 정도가 다릅니다. 관여한다"고 말했다.
Galliano는 법원 소송 중이나 후에 성명을 발표하지 않았지만 WWD 그가 법정을 떠날 때 웃고 있었다고 기록했다. Dior는 판결에 이의를 제기할 수 있는 15일의 기간이 있습니다. 디올은 아직 이 사건에 대해 공개적으로 언급하지 않았다.