어제 연방거래위원회(Federal Trade Commission)는 블로거가 블로그에서 검토하거나 논의한 모든 종류의 제품에 대한 모든 종류의 지불을 공개해야 한다고 판결했습니다. 우리가 패셔니스타에 대한 공식적인 정책을 가진 적이 없었지만 그것은 제가 시도한 것입니다. 우리는 여기에서 상당한 양의 무료 항목을 얻습니다. 사실 매주 소수의 패키지를 얻을 수 있지만 실제로는 내 새 James Twiggy 청바지처럼 한 번 집착하거나 혼란스러워하는 Lancome 진동 마스카라처럼 제품 리뷰를 게시하십시오. 뇌관. 종종 제품은 우리가 스스로 발견하고 반한 것에 대한 감사의 표시로 글을 쓴 후에 나옵니다. 뉴욕 타임즈썼다, "이 움직임은 정부가 인터넷에서 같은 종류의 문제를 일으키려는 의도를 시사합니다. 텔레비전이나 인쇄물과 같은 다른 형태의 미디어를 지배해 온 규제" 칭찬; 블로그가 갑자기 합법적입니다. 훌륭합니다. 인쇄 출판물, 적어도 우리가 주목하는 출판물은 동일한 기준을 따르지 않는다는 점을 제외하면.
사실, 기본적으로 패션 잡지의 모든 요소는 편집자의 등에 걸치는 옷부터 머리에 금발로 염색하는 것까지 모두 무료입니다. Banana Republic 팔찌는 스타일리스트가 완벽하다고 생각하기 때문이 아니라 주요 광고주이기 때문에 사설에 등장합니다. 모델의 Calvin Klein 향기를 나타내는 향기 크레딧은 어리석은 일이지만 주요 광고주를 기쁘게 합니다. 뷰티 디렉터는 그녀가 Dior를 사용하더라도 Cover Girl의 마스카라를 시장 페이지 한가운데에 둘 수도 있습니다. 왜냐하면 그들은 주요 광고주이기 때문입니다. 잡지가 무료로 받은 모든 것을 공개해야 한다면 완전히 별도의 잡지를 발행해야 합니다. 이 업계에서 일하기 전에는 공짜 시스템이 얼마나 광대한지 전혀 몰랐습니다. 사설이 리뷰로 분류될 수 있는지 여부는 논쟁의 여지가 있습니다. 그러나 더 많은 사람들이 블로그 리뷰보다 잡지 사설에서 스타일링 팁을 얻습니다. 그래서 내 솔루션은 무엇입니까? 확실하지 않지만 이중 잣대는 저를 당황하게 만듭니다. (또한 사진이 부적절하다는건 알지만 이쁘고 또 다른 선택의 여지가 없었습니다.)