육 개월 전에, 루이비통, 소송 제기 행오버 2 Zach Galifianakis의 캐릭터가 자신의 'LVM' 문양이 새겨진 가방에 대해 "조심해, 그건 루이 비통이야"라고 말하는 장면의 경우, 물론 가짜지만.
문제의 가방은 실제로 Vuitton이 2010년 소송에서 성공적으로 승소한 모조품을 판매하는 미국 및 중국 회사 그룹인 Diophy에서 생산했습니다. 영화에서 사용하면, 비통 "소비자 혼란"을 야기할 것이라고 주장했으며 럭셔리 브랜드는 심각한 투자 회수를 원했습니다. 숙취 2, 3배의 손해 및 모든 사본의 파기 숙취 파트 II, 정확히는. 그러나 영화 팬들은 두려워하지 않는다. 어제 한 판사가 Vuitton의 주장이 "일찍이 없다"거나 "특히 설득력이 있다"며 사건을 기각했다. WWD.
"루이 뷔통 카터 판사는 "양쪽 모두를 위해 노력하고 있다"고 말했다. "디오피 가방이 소비자들에게 혼란을 야기할 정도로 유사하면서도 동시에 영화를 보는 누군가가 Diophy 가방에 사용된 기호가 약간 다릅니다." 그는 가방이 화면에 몇 초 동안만 등장했을 뿐 메인이 아니라고 덧붙였습니다. 집중하다.
게다가 패션 애호가나 잠재적인 Vuitton 소비자는 잘못된 모노그램과 Galifianakis가 브랜드 이름을 완전히 잘못 발음하는 방식으로 인해 혼동될 수 없습니다. 의심할 여지 없이 가짜입니다.
그러나 루이 비통은 이에 동의하지 않습니다. 프랑스 회사는 "법원의 결정에 크게 실망했다"고 말했다. WWD. "우리는 우리 브랜드를 보호하기 위해 최선을 다하고 있으며 고객의 이익을 위해 부적절하고 오해의 소지가 있는 상표 사용을 방지하기 위한 노력을 계속할 것입니다."
그리고 그것이 모든 프로듀서와 시나리오 작가들에게 경고가 되길...