화학 자외선 차단제 성분 금지 하와이

아, 2015년의 환희의 시대 - 마침내 결혼 평등이 이 땅의 법이 되었고, 애슬레저 가장 신선한 트렌드였고 뷰티 세계에서 가장 큰 이야기는 플라스틱 마이크로 비즈 그들의 행군 명령을 받았습니다. 세계의 바다와 수로에서 생분해되지 않는 플라스틱의 축적에 기여했다는 이유로 오랫동안 비난을 받았던 마이크로비즈는 오바마 대통령 그리고 우리가 있었다는 발견에 대한 대중의 외침 우리의 각질 제거 캡틴 플래닛을 희생시키면서, 하지만 이제는 그들이 환경을 생각하는 미용 금지의 선두 주자가 되었을 수도 있습니다.

지난주, 하와이 법안 통과 2021년부터 주에서 판매되는 모든 자외선 차단제에 두 가지 일반적인 화학적 자외선 차단제 성분의 사용을 금지하는 법안입니다. 이 법은 특히 옥티녹세이트와 옥시벤존과 관련된 UV 차단제를 대상으로 합니다. 최근 전 세계적으로 산호초를 괴롭히는 산호 백화 현상으로 알려진 산호 죽음의 한 형태 수십 년. 특히 인기 있는 산호초 수영에서 매년 약 14,000톤의 자외선 차단제가 전 세계 바다로 흘러내리고 있습니다. 짐작하시겠지만 하와이와 같은 지역에서 주정부가 이에 대해 극적인 선언을 한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 화학.

자외선 차단제 병 뒷면에 있는 성분 목록을 읽어 본 적이 있다면 옥티녹세이트와 옥시벤존이라는 이름에 익숙할 것입니다. 종종 아보벤존, 옥토크릴렌 및 호모살레이트와 같은 다른 화학 차단제와 함께 사용되는 이러한 성분은 UVA 보호 기능을 추가하여 광범위한 스펙트럼 제형에 널리 사용됩니다. UVA 차단은 필수, 피부과 전문의 애니 치우 박사 "UVA는 광노화와 피부암 발병률 증가에 기여하기 때문"이라고 설명합니다. 즉, 당신의 엄마가 (그리고 프랭크 오션의)는 항상 당신이 자외선 차단제를 바르도록 번거롭게 했습니다.

이 UVA 부스트는 일부 스킨 케어 전문가가 해양학에 관심이 있더라도 새로운 금지에 대한 우려가 있을 수 있다고 주장하는 곳입니다. UVA 보호 기능을 제공하는 다른 성분이 시장에 나와 있지만 Chiu는 산화아연 및 이산화티타늄과 같은 일반적인 물리적 차단제는 새로운 금지가 적용되는 UVA 노출을 커버합니다. 일상적인 SPF 사용자가 이러한 특정 화학 차단제를 모든 화학 자외선 차단제와 혼합하는 위험은 높은.

Chiu는 "내 우려는 [옥티녹세이트와 옥시벤존]이 아니기 때문에 소비자들에게 혼란이 있을 것입니다. 개인 건강에 해롭다"고 덧붙였다. UVA 그리고 UVB 커버리지. 이러한 성분은 UVA 스펙트럼의 범위를 확장하고 소비자가 얻기 어려울 수 있습니다. SPF는 소비자가 초점을 맞추는 것이지만 UVB만 측정하므로 진정한 광역 자외선 차단제 보호."

업계의 관점에서 볼 때 큰 문제는 마이크로비드 푸시백처럼 이 금지가 전체 자외선 차단제 범주를 뒤흔들 가능성이 있는지 여부입니다. 미국 자외선 차단제 판매의 큰 시장으로서 하와이 금지령은 Coppertone, Banana Boat 및 Hawaiian Tropic과 같은 대형 브랜드를 강제할 것입니다. 새로운 옥티녹세이트 및 옥시벤존이 없는 라인을 만들어 주에서 판매하거나 제품 라인을 완전히 재구성하여 응하다. 두 옵션 모두 비용이 많이 들고 시간이 많이 소요될 수 있습니다. 특히 자외선 차단제 공식이 미국 선반에 출시되기 전에 엄격한 안전성 및 효과 테스트를 통과해야 한다는 점을 감안할 때 그렇습니다.

그러나 하와이의 움직임이 옥티녹세이트와 옥시벤존에 대한 대중의 광범위한 반대를 촉발하거나 다른 해안 주에서 그들의 발자취를 따르기로 결정하면 추가 작업이 점점 더 많은 사람들에게 성공 또는 실패의 순간이 될 수 있습니다. 친환경적인 미국 뷰티 바이어.

금지는 또한 FDA가 언제 새로운 태양 보호제를 승인할 것인지에 대한 지속적인 문제를 제기합니다. 대부분의 개인 관리 제품과 달리 자외선 차단제는 FDA의 권한이며, 역사적으로 새로운 태양 보호 성분 승인을 주저했습니다. 사실, 거의 20년 동안 FDA의 승인을 받은 새로운 UVA 또는 UVB 보호제는 없습니다.

이 조직은 최근 몇 년 동안 내분비 교란에 대한 우려와 유럽 한국의 뷰티 브랜드는 더 새롭고, 더 광안정하며, 미용적으로 매력적인 자외선 차단제 성분을 미국인들의 관심에 가져왔습니다. 공공의. FDA가 새로운 UV 차단제를 승인하기 위해 신청서의 백로그를 줄이도록 명령한 2014년의 초당적 자외선 차단제 혁신법(Sunscreen Innovation Act)조차도 큰 실패를 겪었습니다. FDA는 다음과 같이 대응했습니다. 그들의 거절을 서두르다 8가지 모든 자외선 차단제 성분 중 승인을 받아야 합니다.

그러나 자외선 차단제 제조업체에 SPF 게임을 전환하라는 새로운 압력이 가해짐에 따라 일부 사람들은 큰 이름(그리고 로비 달러)는 여론이 실패한 곳에서 움푹 들어간 곳을 만들 수 있지만 모든 사람이 희망을 얻는 것은 아닙니다. 위로. Chiu는 "피부과 의사들은 이러한 더 광안정적인 SPF 성분에 대한 승인을 간절히 기다리고 있습니다. "유감스럽게도 이와 같은 것이 다른 관련 없는 성분에 대한 FDA 승인 절차에 실제로 영향을 미칠지 추측하기 어렵습니다."

하와이 금지령이 주요 산업 혼란을 초래할 것인지 아니면 더 많은 방향으로 나아가는 또 다른 아기 단계인지 여부 환경 친화적 인 아름다움은 모두 David Ige 주지사에게 달려있을 수 있습니다. 효력을 발휘한다. 합격이든 불합격이든 금지령이 자외선 차단제 성분에 대한 진지한 대화를 시작했다는 데는 의심의 여지가 없으며 이는 모든 곳의 건강한 피부에 좋은 소식입니다.

최신 패션 업계 뉴스를 절대 놓치지 마세요. 패셔니스타 데일리 뉴스레터를 구독하세요.