캐시 호린, NS 뉴욕 타임즈 스타일 평론가는 패션 업계에서 가장 존경받는(그리고 두려운) 작가 중 한 명입니다. 많은 사람들이 그녀의 날카로운 혀의 채찍질을 느꼈고 그녀의 더 부정적인 리뷰로 인해 Georgio Armani를 포함한 한 명 이상의 디자이너 쇼에서 금지되었습니다. 그녀의 세 번째 작품을 감독 한 레이디 가가를 포함하여 모든 사람이 열을 견딜 수있는 것은 아닙니다. "레이디 가가의 책상에서" 에 게시 V매거진의 웹사이트 오늘 아침, Horyn이 쓴 "극단적인 비평가 근본주의" 연설에서.
가가는 "모욕 vs. 통찰력"의 패션 비평. 그녀는 "평론가의 글이 지속적으로 부정성에 시달릴 때 그 평론가의 청렴성이 훼손되지 않는가? 대중은 작가의 예측 불가능성에 더 이상 놀라거나 흥분하지 않고 오히려 기대하게 될 때 같은 냉소주의자의 같은 냉소주의?" 이것은 공정한 질문입니다. 특히 정밀하게 조사되는 이 산업에서 수백만 자신의 블로그를 게시 상대적으로 경험이 부족한 관점에서 디자이너의 작업에 대한 로브 비판. 따라서 Gaga의 질문은 확실히 타당하지만, 세계 최고의 신문 중 하나에서 패션 업계를 취재한 다년간의 경험을 가진 저널리스트 Horyn을 겨냥한 것은 그렇지 않습니다.
가가는 이렇게 묻는다.
왜 그렇게 많은 저명한 비평가들이 작품의 감정에 그렇게 둔감해 보이는가? 왜 그런 무관심인가? 지성주의가 감정을 대체합니까? 뭔가 나쁘다고 말하는 것은 너무 쉽습니다. "별 하나, 싫어, 시즌 최악의 쇼"라고 쓰는 것은 매우 쉽습니다. 작품을 생각하고 분석하는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 연구가 필요하지만 아무도 더 이상 연구를 하지 않을 수도 있습니다.
나중에 다음 질문으로 기사를 닫습니다.
공정하게 말하면 Ms. Horyn, 더 중요한 질문은 다음과 같습니다. 패션의 가식이 한 세대에 미치는 영향보다 더 중요해진 때는 언제였습니까? 한 사람의 의견이 다른 사람의 의견보다 더 중요하다고 결정한 이유는 무엇입니까?
이제 이것을 고려하십시오. 뉴욕 타임즈 세계에서 가장 널리 읽히는 신문 중 하나이며 지속적인 지위를 확보하고 있습니다.
호의적으로 도입 가가의 V 블로고스피어에 대한 칼럼). 스타일 비평가는 단 두 명뿐입니다. 두 번째는 호린입니다. 그녀는 CFDA의 Eugenia Sheppard Award를 수상했습니다. 저널리즘 2002년 Anna Wintour의 많은 거래에 대한 내부 작업 중 일부를 공개한 후, 적어도 말할 것도 없이 뛰어난 작업, 때로는 부정적인 작업으로 그녀의 명성을 얻었습니다.레이디 가가(Lady Gaga)는 "오늘날의 저널리스트"(호린 읽기)가 컬렉션의 모든 측면을 고려하지 않고 비판한다고 비난합니다. 저널리스트의 연구에 의문을 제기하는 것은 대담한 주장입니다. 특히 이 경우와 같이 뒷받침되지 않는 경우에는 더욱 그렇습니다. 그녀의 블로그에서 Horyn의 게시물 중 하나를 읽고, 런웨이에서, 그리고 업계 전문 용어에 너무 깊이 빠지지 않고 의류에 대해 논의할 수 있는 뛰어난 능력과 업계 역사에 대한 친숙도를 보여주는 지능적인 평가를 찾을 수 있습니다. Horyn의 차분한 올블랙 의상을 본 사람이라면 그녀가 "유행의 가식"으로 글을 쓰는 데 방해가 되지 않는다는 것을 알고 있기 때문입니다. 그리고 그녀는 때때로 거만하고 가혹하지만, 그녀는 자신의 의견이 다른 사람들보다 낫다고 주장한 적이 거의 없습니다.
Gaga는 소셜 미디어와 블로깅의 부상을 패션 비평의 새로운 최전선으로 옹호합니다. 이는 그녀가 잘못된 방식으로 로비를 한다는 또 다른 진실입니다. "대중은 확실히 바보가 아닙니다."라고 그녀는 말합니다. "그리고 나는 트위터 여왕으로서 매일 듣는 예술적이고 뛰어난 지식인의 범위가 엄청나다는 것을 증언할 수 있습니다. 그리고 영감을." 트위터 여왕님 댓글을 무시하고 블로그는 글만 잘쓰면 좋은데 가가는 팬이 재치 있는 Twitter는 존경받는 작가와 같습니다(그녀는 Tavi의 StyleRookie를 "훌륭하고 잘 쓰여진 블로그"라고 부르며 " 저널리즘"). 그리고 그녀는 대중이 바보라고 생각하면서 Horyn을 우회적으로 비난하는 것 같지 않습니까? Gaga가 뱉기 전에 조심스럽게 씹어야 하는 거창한 단어입니다.
Horyn이 항상 공정하다는 것은 아닙니다. 그녀는 이유가 있어 적으로 만들었습니다. Horyn은 과거 게시물을 자세히 살펴보고 처음에는 가수의 팬이었지만 6월에 그녀가 리조트 쇼에 게시한 게시물에서 다음과 같이 말하면서 노래를 바꾸기 시작했습니다.
"일주일 후면 레이디 가가의 빈티지 베르사체 스터드(그녀의 새로운 "Edge of Glory" 비디오에서 볼 수 있음)가 역사가 될 것이라고 스스로에게 말했습니다. 그렇다면. 그녀는 자신의 추종자들에게 '꿈을 꾸는 것을 두려워하지 않습니다'라고 트윗했지만 나는 이미 팔로우를 취소했습니다. 안녕... 최근 CFDA 시상식에서 가가가 연설에서 했던 것처럼 재미있고 신선한 그녀는 검은색 베르사체 하네스(분명히 Gianni Versace의 마지막 컬렉션), 그리고 Donatella Versace가 가가의 선택에 영광이라고 말한 이유는 모르겠습니다. 슈퍼스타. 하지만 D.O.A. 비디오는 베르사체의 집에 도움이 되지 않습니다. 더 신중하세요, 베르사체 씨."
아야. Horyn의 CFDA 어워드에 대한 이전 리뷰는 상당히 중립적이었고 그녀는 과거에 Gaga를 칭찬했습니다. 그러나 그녀는 ~이다 그녀의 마음을 바꿀 자격이 있습니다. 이것은 분명히 자랑스러운 가수와 잘 어울리지 않았으며, V 게시물은 그다지 좋지 않은 논평에 대한 응답입니다. Horyn 씨의 말은 산성이기는 하지만 신중한 생각과 업계에서의 오랜 세월의 결과이며, 그녀의 주제가 될 수도 있는 사람들은 두꺼운 피부를 갖게 된다는 것을 알고 있습니다. Gaga가 이것을 그녀에게 전달하도록 허용했다면 부끄러운 일이며 그녀가 Horyn에게 이러한 비판을 지시한 것은 실망스럽습니다. 그녀의 생각은 엄청나게 무작위가 아닙니다. 패션 미디어 업계의 거의 모든 사람들은 글쓰기의 미래를 내다보고 있습니다. 가가가 다른 곳으로 지시하고 자신의 거창한 주장에 근거를 두었다면 가치 있는 기사를 작성할 수 있었을 것입니다.
어떻게 생각하나요? 가가는 음악에 충실하고 글은 프로에게 맡기는 게 나을까요? 아니면 Horyn이 그럴 자격이 있었습니까?