저는 이 Derek Blasberg 상황을 그대로 두고 싶었지만 패션 퍼블리싱이 작동하는 방식에 대해 제기하는 문제를 고려할 때 이를 해결하지 않는 것이 잘못된 것이라고 생각합니다.
이야기를 들어보지 못한 분들을 위해 알려드립니다. Jezebel의 편집자 팁을 받았다 그 패션 작가 블라스버그 YSL에게 파티를 커버하기 위해 $2,500를 지불하도록 요청했습니다. 스타일닷컴, 그는 Editor-at-Large(보통 리테이너와 함께 제공되는 직함)입니다.
우리 소식통에 따르면 Style.com의 프리랜서는 파티 취재 비용으로 평균 약 100달러(일반 게시물의 경우 25달러)를 받지만 Blasberg의 유지가 그에게 조금 더 여유가 있다고 가정합니다. 그는 최근에 출판된 꽤 큰 이름입니다. 책 그리고 꾸준한 공연 하퍼스 바자회 그리고 V.
Blasberg는 Jezebel에게 파티의 게스트 목록에 대한 상담을 위해 고용되었다고 말했습니다. 그는 다음 날 Style.com에서 이벤트를 취재했습니다. (그리고 그는 돈을 받지 않았습니다--그리고 지불되지 않을 것입니다, 우리 내부 소식통에 따르면.) 그는 YSL에 적용을 약속했습니까? 의심스럽습니다. 아니요. 왜 그럴까요? 그들은 그가 그것을 덮을 것이라고 가정합니다. 이 상황에서는 뇌물이 필요하지 않습니다.
게다가, 나는 YSL이 명성과 상관없이 Style.com의 커버리지에 대해 비용을 지불할 것인지 매우 의심스럽습니다. 그래서 이것이 (아마도) 결론이 났습니다. Blasberg는 파티에 누구를 초대할 것인지에 대한 정보를 제공했으며 지식에 대한 대가를 받을 것이라고 들었습니다.
잘못된 건가요? 글쎄, 그것은 당신이 그것을 어떻게 보느냐에 달려 있습니다.
기술, 석유, 생화학 등 다른 산업이라면 ~ 아니다 기자가 기사를 쓰는 회사에 자문을 구하는 것은 괜찮습니다.
그러나 이것은 다른 산업이 아니라 패션입니다. 그리고 패션에서 광고와 편집 콘텐츠는 그 어느 곳보다 밀접하게 관련되어 있습니다. 주요 잡지의 패션 촬영을 해본 적이 있다면 항상 옷걸이에 "광고주." 광고로 인해 스타일리스트 및 편집자가 스프레드에 포함해야 하는 부분으로 구성됩니다. 약속. 그리고 대형 명품 브랜드에 정기적으로 컨설팅을 하는 작가, 편집자, 스타일리스트를 많이 알고 있습니다.
그러나 Derek의 글은 잡지가 아닌 온라인에 게시되었기 때문에 그는 -맞든 아니든 - 다른 일련의 규칙을 준수합니다. 그는 감사할 수 있다 FCC 그에 대한.
(참고로 제가 공짜로 받은거 쓸때마다 선물이라고 밝힙니다. 나머지 직원들도 마찬가지입니다. 법이라기 보다는, 아무 말도 하지 않으면 기분이 나쁠 것 같아서. 잡지도 같은 기준에 따라야 한다고 생각합니까? 잘 모르겠어. 기준이 무엇이든 모든 사람에게 동일해야 한다고 생각합니다.)
저는 Derek, Alison Brod 및 Style.com 편집장인 Dirk Standen에게 진술을 요청했습니다. Alison Brod - 어제 Jezebel에게 그녀는 Derek에게 아무 것도 지불하지 않았으며 결코 journos를 지불하지 않았다고 말했습니다. 취재 - 그녀는 "이야기가 아니기 때문에 더 이상 논평이 없습니다."라고 말했습니다. 더 많은 진술이 들어오면, 나는 업데이트. 업데이트: Derek은 이메일을 통해 다음과 같이 말했습니다. 항상. 암시하는 것조차 우스꽝스러운 일이며, 내가 이 모든 사태에 대해 매우 화가 난 이유 중 하나입니다. 그랬다면 경력이 없었을 것"이라고 말했다.
업데이트 #2: 상황에 대한 소식통은 Derek이 이미 말한 것을 확인합니다. "그는 결국 컨설팅을 하지 않았고 Alison Brod나 YSL로부터 아무 것도 얻지 못했습니다!"
그리고 마지막으로, 독자 여러분께 말씀드리겠습니다. 어떻게 생각하세요? Derek이 때때로 "컨설팅"에 대한 급여를 받기 위해 YSL에서 급여를 받았는지 여부에 대해 관심이 있습니까? 아니면 슬로우 뉴스 데이에 쓰여진 또 다른 "비 스토리"입니까?