새로운 패션 위크 캘린더 개편으로 인해 패션 수도들은 이를 극복해야 합니다.
올 시즌 초, 보고서 정기적인 패션 위크 일정 충돌이 문제를 일으키는 것으로 나타났습니다(또는 "모델 위기") 모델들이 런던에 도착하지 않거나 일찍 밀라노에 소환되는 런던 패션 위크 동안. 런던 패션 위크의 운명이 가장 확실하지 않은 것처럼 보였지만, 밀라노는 또한 계약이 깨져 아예 건너뛰겠다고 위협하는 Condé 편집자들로 인해 어려움을 겪고 있습니다.
문제는 그 뉴욕 노동절과 충돌하고 생산 문제를 일으키는 것을 피하기 위해 9월 패션 위크를 2012년 9월 13일로 미뤘습니다. 밀란은 일정상 제품을 생산에 투입하고 2013년 봄에 제시간에 배송받을 수 있는 시간이 부족하다고 말합니다. 그래서 밀라노는 가난한 작은 런던과 겹치는 날짜를 발표했습니다.
그러나 새롭고 흥미로운 반전으로 Condé Nast는 밀라노 패션 위크 일정 변경이 런던이나 다른 도시의 쇼와 충돌할 경우 이에 반대하는 입장을 취했습니다. Condé Nast International 회장 Jonathan Newhouse는 말 그대로 이탈리아 패션 협회 회장인 Mario Boselli에게 다음과 같이 알렸습니다. 인기 편집자들(전 세계)은 일정을 있는 그대로 좋아합니다. 에서 WWD:
[인기 편집자] 현재 편성된 일정을 좋아합니다. Condé Nast는 일정이 변경되는 것을 원하지 않습니다. 우리는 밀라노 패션쇼가 런던 패션쇼 또는 뉴욕 패션쇼 또는 다른 시장의 패션쇼와 겹치거나 충돌하도록 일찍 이동하는 것을 매우 반대합니다.
그들은 밀라노 쇼가 더 일찍 옮겨진다면 어떤 상황에서도 런던이나 뉴욕 쇼를 포기하지 않을 것입니다.
문제가 발생하지 않는 가장 좋은 방법은 일정을 지금처럼 유지하는 것입니다.
우와. 그들은 분명히 많은 힘을 가지고 있지만 Condé는 패션 캘린더를 통제하지 않습니다. 분명히, 각 패션 위크의 "관리 기관"(CFDA, British Fashion Council, Italy Chamber of Fashion 및 Chambre Syndicale)은 2008년 2월 두 번째 목요일에 시즌을 시작하고 구월. 그러나 에 따르면
WWD, "밀라노 보셀리는 두 번째 목요일 규칙이 3년 동안만 적용되어 올해 만료된다고 주장하지만 CFDA와 영국 패션 위원회는 이를 유지합니다. 영구적인 협정이었죠." 그리고 "일부 유럽인들은 밀라노와 파리가 날짜 문제에서 함께 입장할 수 있다고 제안한다"는 두 사람의 패션이 강하다. 수도.그래서, 무엇입니까 파리' 입장? Chambre Syndicale의 책임자인 Didier Grumbach는 이렇게 말합니다. WWD 그들은 기꺼이 타협할 의향이 있으며 주로 여성 기성복이 꾸뛰르에 너무 가깝지 않은지 우려하고 있습니다.
요약하자면, 미국과 영국은 한 편으로 통합되어 있는 반면, 이탈리아는 명백한 반대에 있고 프랑스는 무엇이든 냉정해 보이지만 이탈리아와 함께 할 수 있습니다. (이게 얼마나 미친 짓이야??)
Conde는 그들이 어느 편에 있는지에 대해 매우 명확했기 때문에 Prada가 앞줄에서 Anna Wintour를 얼마나 필요로 하는지에 따라 모든 것이 결정되는 것처럼 들립니다. NS 보호자 현재의 쇼 일정은 처음부터 구식이며 "현대 패션 산업의 요구와 상반된다"고 주장하면서 흥미로운 점을 제기합니다.
당신은 누구의 편입니까?