의 에피소드보다 더 맛있습니다. 법과 질서.
게스의 CEO 폴 마르시아노(Paul Marciano)는 어제 자신의 브랜드를 구찌의 불법 복제 의혹 그리고 내, 일이 흥미로워졌어. 4시간 동안 질문을 받은 마르시아노는 게스가 구찌를 특별히 모방한 것이 아니라 당시 유행하던 수많은 브랜드에서 영감을 받은 디자인을 만들었다고 주장했다. WWD 보고하고 있습니다. 구찌 패턴과 유사한 자신의 브랜드 다이아몬드 로고 'G' 패턴에 대해 묻자 마르시아노는 "이런 패턴은 패션계에서 흔히 볼 수 있는 패턴이며 구찌에만 국한된 것은 아니다"라고 말했다.
"[패션에서] 매우 자주 발생하는 여기서 내가 이해하는 것은 동일한 구성 요소로 G's의 오리지널 백을 만들려는 영감입니다"라고 덧붙였습니다. "그게 바로 디자인이다."
좋아. 여기를 제외하고는...Guess의 변호사인 Louis Ederer는 어떻게든Guess 사이의 이메일을 손에 넣었습니다. 회사의 신발 공급업체인 Marc Fisher의 구매자와 직원, 그리고 그들은 게스를 돕지 않습니다' 사례. 분명히 이메일은 1995년부터 2008년까지의 구찌 제품에 대해 여러 번 언급했으며, 한 시점에서는 마크가 피셔는 구찌 직물 샘플을 게스의 직물 공급업체에 보내 로고 패턴의 색상을 복제할 수 있었습니다. 신발. 죄송합니다.
Marciano는 그 이메일에 대해 전혀 모른다고 주장했지만, 게스의 Mette와 Melrose 운동화와 구찌 운동화 사이의 유사점에 대해 "당혹스러웠다"고 말했습니다(왼쪽 위 비교).
여기의 진짜 범인은 결국 게스의 신발 제조업체인 마크 피셔일 것입니다. 회사는 좋지 않은 사업 관행에 대해 잘 문서화된 과거를 가지고 있으며 4건의 지미 추, 코치, 아디다스, 이브 생 로랑이 보낸 휴전 편지 그들의 디자인에서.
분명히, Marciano는 Jimmy Choo가 회사에 대한 중단을 알게 된 후 2008년에 Marc Fisher에게 화난 편지를 보냈습니다. Fisher는 "Jimmy Choo는 업계에서 괴롭힘을 당하고 있다"고 반박했지만 회사는 "새로운 환경"을 설정하고 다른 환경을 "침해"하는지 확인하기 위해 외부 자문을 배치합니다. 디자인. 구찌는 그 이후로 게스의 누구도 그 신발 공급업체와 후속 조치를 취하지 않았고 회사가 계속해서 구찌의 디자인을 모방했다고 주장합니다.
Marc Fisher는 또한 12월에 회사가 Derek Lam이 자신의 디자인을 복사했다는 매우 합법적인 비난에 반박하면서 뉴스를 다시 한 번 공개했습니다.이 비교를 확인하십시오), 와 함께 Lam의 디자인은 "아이코닉하지 않습니다.," 그리고 "둘 사이에 혼동이 없을 수 있습니다." Riiiiight.
마크 피셔(Marc Fisher)의 은밀한 관행은 제쳐두고, 게스(Guess)에는 여전히 설득력 있는 사례가 있습니다. 구찌가 소송을 제기하기 위해 10년 이상을 기다렸다는 것입니다. 마르시아노는 법정을 나서기 전 "나는 소송이 잘못된 것이라고 생각한다"고 말했다. "이것이 구찌가 진정으로 우려한 것이라면 며칠 안에 어디서나 행동했을 것이라고 진심으로 믿습니다. 1995년에 무슨 일이 일어났는지 갑자기 깨달았다고 오늘 말씀하시는 겁니까?"
그리고 구찌의 노점상이 난처한 이유는 원래 사내 변호사가 변호사 자격 갱신을 잊어버려 변호사 자격이 없었기 때문입니다. 죄송합니다.
법정에서 생중계를 받을 수 있습니까?