사진: 아이맥스트리
오염을 유발하는 플라스틱 조각으로 가득 찬 안면 마스크에 얼굴을 대고 전면 카메라를 향해 미소를 짓는 것처럼 서구 사회가 자기/셀카 강박증으로 쇠퇴하고 있음을 보여주는 것은 없습니다.
좋아, 어쩌면 나는 약간 가혹한. 그러나 요점은 남아 있습니다. 반짝임 마스크팩, 벌써? 피부에 좋지 않습니다(나중에 자세히 설명). 그들은 환경에 좋지 않습니다. 그들이 유일한 것은 거의 좋은 것은 인스 타 그램 우편... 그러나 당신이 소셜 미디어에서 쓸데없는 반짝이 낭비에 기여한다는 사실을 광고하는 것이 점점 더 무익해짐에 따라, 나는 마지막 것도 절대적으로 좋지 않다고 말할 것입니다.
반면에... 글리터 마스크를 바르면 ~ 아니다 사진을 찍는다, 내가 정중하게 묻는다. 당신은 당신의 인생과 함께하고 있습니까?
제품 설명에 "인내심을 갖고 셀카를 많이 찍으십시오"라고 쓰여 있습니다. 글램글로우 인공 "진흙"과 별 모양의 폴리에틸렌 테레프탈레이트 플라스틱을 혼합한 #GlitterMask GravityMud 퍼밍 트리트먼트의 사용자를 안내합니다. "이 완전히 IG 가치가있는 마스크로 자신을 치료하십시오." 웻 앤 와일드 아이러니하게도 이름이 Detox It Purifying Glitter Mask에 대해 조언합니다. 성분은 제품 목록의 "장점" 섹션에 있는 크루얼티 프리, 글루텐 프리 및 비건입니다. 다른 눈에 띄는 이점이 없기 때문일 수 있습니다.
관련 기사
반짝임에 대한 패션의 현재 집착 뒤에 숨겨진 심리학
패셔니스타 뷰티 헬프라인: 페이스 스크럽을 사용하는 것이 실제로 얼마나 나쁜가요?
크리스탈 페이셜은 Instagram의 다음 번창한 스킨 케어 및 웰빙 트렌드입니다.
"[스킨케어의] 글리터는 주로 미용에 사용됩니다." 화장품 화학자 켈리 도보스 Sun Chemicals와 함께 Fashionista에 말합니다. "많은 브랜드가 사용자가 공유할 수 있는 Instagrammable 경험을 만들고자 하며 반짝이는 독특한 모양을 만듭니다." 피부과 의사는 다음과 같이 동의합니다. 스킨 케어 제형에 글리터를 포함하는 것의 장점에 대해 "내가 알고 있는 것은 아닙니다"라는 것이 의료 전문가인 Fashionista가 이 이야기에 대해 만장일치로 대답한 것입니다. 포함
조슈아 자이히너 박사 NS 자이히너 피부과 맨해튼에서. "안면 마스크에 글리터를 사용하는 유일한 이점은 마스크 자체의 미적 외관을 개선하는 것입니다."라고 그는 말합니다.명백히 말하면: 욕실의 사생활 보호를 위해 사용되는 20분 마스크의 "미적 외관을 개선"해야 할 좋은 이유는 없습니다.
그러나 위의 내용을 "밤새도록 바르는 예쁜 메이크업 제품"으로 바꾸면 선이 흐려지기 시작합니다. 나는 그것을 얻는다. 나는 본 적이 활주로에 얼마나 큰 반짝임이 있었는지, 계절 ~ 후에 계절, 그리고 반짝이는 뷰티 룩의 반짝이는 매력에 면역이 되지 않습니다. 그러나 지금 우리가 환경에 미치는 영향에 대해 알고 있는 것을 고려할 때 그 호소력은 훨씬 둔해집니다. 미세 플라스틱. 그럼에도 불구하고 브랜드는 여전히 널리 공식화하고 있습니다.
이번달 초, 글로시에 플레이 4"를 소개했습니다.전화를 걸어 뷰티 엑스트라," 폴리에틸렌 테레프탈레이트 입자로 포장된 반짝이는 아이 젤인 Glitter Gelée Multigrade Paillettes를 포함합니다. 출시가 많이 기대되었지만 브랜드는 빛나는 모든 것이 #목표가 아님을 빨리 깨달았습니다. 적어도 더 이상은 아닙니다. Glitter Gelée에 대한 고객의 반발은 빠르고 강렬했습니다. Glossier의 고객 기반은 주로 밀레니얼 세대로 구성되어 있습니다. 지속 가능성 핵심가치로. 거의 즉시, 그것은 paillettes를 단계적으로 폐지할 계획을 발표했습니다.
Glossier의 가시성 수준이나 의식 있는 소비자 기반이 없는 뷰티 브랜드는 축제 시즌에 맞춰 여전히 레이더 아래에 있습니다. 요전날 "물병과 반짝이는 축제 포장 필수품!" 반짝이는 컷오프와 화관과 같은 화장품이 되어보세요. 코첼라. 하지만 그런 식으로 "무심"한 것은 더 이상 귀엽지 않습니다. 우리가 플라스틱, 오염, 지구의 미래에 대해 알고 있는 모든 사실을 감안할 때 기업과 소비자는 관심을 기울여야 합니다.
물론, 지속 가능성이 실제로 우선 순위가 아닌 관심도 없는 사람들이 항상 있을 것입니다. 그리고 그들에게 묻습니다. 당신은 당신의 얼굴에 관심이 있습니까?
이 반짝이는 플라스틱 제품의 문제가 무용지물로 시작되어 환경적으로 무책임한 것으로 끝난다면 그것은 한 가지일 것입니다. 그러나 글리터 마스크에 존재하는 플라스틱은 마스크가 의도하는 것과 정반대로 피부를 손상시킬 수도 있습니다. "피부 관리 성분으로 반짝이는 것은 특히 민감한 피부를 가진 사람들에게 자극을 유발합니다."라고 말합니다. 세잘 샤 박사 NS 스마트피부과. Dobos는 "재료가 거칠어 피부에 거칠게 느껴질 수 있습니다."라고 덧붙입니다.
물론 일반적으로 사용되는 스킨케어 성분이 모두 피부의 장기적인 건강에 이롭거나 환경에 좋은 것은 아닙니다(안녕하세요, 프탈레이트와 실리콘), 하지만 글리터 마스크처럼 두 가지를 노골적으로 무시하는 다른 스킨 케어 제품을 생각하는 것은 거의 불가능합니다. 하다.
"글리터는 본질적으로 평평합니다. 마이크로비드, NS 2015년 미국에서 금지된 물질 환경에 해로운 영향을 미치기 때문입니다." 친환경 글리터 기업 바이오글리츠. "Glitter는 이 금지령의 레이더 아래에서 날아갈 수 있었고 오늘날에도 여전히 수많은 제품에 사용되고 있습니다." 좋다 불법화된 마이크로비즈인 반짝이는 환경에 매우 실질적인 위협이 되는 미세 플라스틱으로 간주됩니다.
"미세 플라스틱은 길이가 5mm 미만입니다."라고 의 CEO이자 설립자인 Susan Stevens가 설명합니다. 정성을 다해 만든. 이 입자가 배수구로 헹구어지면 하수도 시스템으로 흘러들어갑니다. "수처리장에서 걸러내기에는 너무 작아서 대부분의 경우 수로로 흘러들어가 강, 호수, 바다." 한 번 물 공급에 도입된 미세플라스틱은 해양 생물에 의해 소비되어 결국 우리의 음식에 포함됩니다. 체인.
영국의 Jeroen Dagevos는 "하수도 시스템은 절대 폐쇄 시스템이 아님을 명심하는 것이 좋습니다."라고 말합니다. 플라스틱 수프 재단, 처리장은 폭우에 범람하기 쉽고 거기에서 처리되지 않은 물이 환경으로 직접 유입된다고 설명합니다. 또한 “미세플라스틱은 ~이다 하수 처리장에서 잡히는 것은 일반적으로 슬러지로 끝납니다. 이 물질은 많은 국가에서 농업 부문의 비료로 사용됩니다. 이 경우 모든 미세 플라스틱이 환경으로 유입됩니다."
하지만 기다려, 당신은 생각하고 있을지도 모릅니다. 대부분의 글리터 마스크는 씻어내는 것이 아니라 벗겨서 버려야 합니다. 그리고 네, 맞습니다. 반짝이는 안면 마스크는 쓰레기입니다. 패셔니스타의 코멘트 요청에 응하지 않은 GlamGlow와 Wet 'n' Wild는 스타 스팽글 제품을 건조 후 벗겨지도록 디자인했습니다. 귀중한 피부 세포와 복숭아 털을 가지고 쓰레기통에 버리면 약간의 표면 자극과 염증이 있는 모낭 한두 개를 남길 가능성이 높다고 Dr. 샤. 그러나 그 외에도 여기에 두 가지 중요한 환경적 포인트가 있습니다.
하나를 위해, 일부 그 마스크의 일부는 필연적으로 배수구로 흘러가게 됩니다. 적용 후 손을 씻든, 필링 과정과 헹굼에 의지하거나 아기 머리카락에 반짝이 조각이 끼어 나도 모르게 샴푸하십시오. 밖.
이와 같은 상황의 가능성은 색조 화장품의 경우 훨씬 더 높습니다. 많은 스크러빙). Glossier가 Glitter Gelée를 출시하기 전에 다음과 같이 생각한 것 같습니다. "제거하려면 면봉을 사용하십시오. 패드와 밀키 오일"이라고 브랜드 사이트는 설명합니다. 유사 지속 가능성. "반짝이가 수로로 들어가는 것을 방지하기 위해 물로 씻는 것을 피하십시오."
Glossier가 메가 성공적인 스타트업이라는 점을 감안할 때, 그들이 말하는 유니콘은 최근에 다음 가치로 평가되었습니다. 10억 달러 이상, 어떤 사람은 회사가 보다 환경 친화적인 옵션을 탐색하는 데 투자할 재정 자원이 부족하지 않은 것 같다고 모험할 수 있습니다. (Glossier는 이 이야기에 대한 진술을 제공하는 것을 거부했습니다.)
많은 브랜드(및 소비자)가 깨닫지 못하는 것은 반짝이는 미세 플라스틱이 하수도가 아닌 매립지에 버려진다고 해서 그곳에 머문다는 의미는 아니라는 것입니다. Stevens는 "반짝이는 재활용할 수 없으므로 쓰레기통에 버리면 결국 매립되어 토양과 물을 오염시킬 것입니다."라고 말합니다. "마스크 자체가 매립지에서 분해되기 시작하면 반짝이는 빗물에 씻겨 나가 결국 수계로 흘러 들어갈 수 있습니다."
"플라스틱의 주요 문제는 생분해되지 않는다는 것입니다."라고 그녀는 말합니다. "매립지로 가는 폐기물은 분해되는 데 최대 500년이 걸릴 수 있으며 잠재적으로 오염 물질이 토양과 물로 누출될 수 있습니다." Stevens는 현재의 플라스틱 폐기물 비율이 계속된다면(800만에서 1200만 톤 사이의 플라스틱이 매년 바다에 1억 6천 5백만 톤이 있는 것으로 추산됩니다.) 플라스틱 입자는 2050년. 그녀는 "이미 너무 많다. 우리는 현재 바다를 오염시키는 폐기물 외에 더 많은 것을 추가하는 사치를 누릴 여유가 없다"고 말했다.
반짝이는 삶을 절대적으로 살 수 없다면 친환경적인 대안을 찾아보십시오. "우리의 Glitz는 non-GMO, Forest Stewardship Council 인증, 지속 가능한 공급원에서 추출한 식물 셀룰로오스에서 생산됩니다." Richards 말한다. "BioGlitz가 우리 환경에 들어와 햇빛, 습기 및 산소와 반응하면 생분해 과정." 즉, 주변 토양이나 토양을 오염시키지 않고 분해됩니다. 물.
또한 구매를 고려 중인 뷰티 브랜드를 교차 확인할 수 있습니다. Zero 이니셔티브를 찾아라 "100% 플라스틱이 없는 화장품을 보장하는" Beat Microbead의 Dagevos는 말합니다. "우리의 견해로는 이것이 앞으로 나아갈 수 있는 유일한 방법입니다. 화장품의 플라스틱은 설계 오류이며 금지되어야 합니다."
NS 유럽화학물질청 최근에 반짝이 입자가 환경과 심지어 인간에게도 위험을 초래할 수 있다는 유사한 결론에 도달했습니다. 유럽연합 집행위원회(유럽연합 입법부)에게 모든 미세플라스틱을 금지하라고 권고했을 때 화장품. 그리고 유럽연합은 역사적으로 스킨케어와 메이크업에 유해한 성분을 금지하는 데 있어 어느 정도 무게가 실리는 곡선보다 앞서 있었습니다.
슬프게도 이미 토양과 물 공급에 들어간 미세 플라스틱에 대해 우리가 할 수 있는 일은 많지 않지만 Stevens는 문제가 더 악화되는 것을 막을 방법이 있다고 주장합니다. "우리는 비즈니스 소유자, 기업가 및 소비자로서 긍정적이고 영향력 있고 지속적인 우리가 생산하고 사용하고 소비하는 플라스틱의 양을 줄임으로써 지구의 건강에 변화를 줄 것입니다." 그녀는 말한다. 우리가 할 수 있는 최소한? 영광스러운 쓰레기 마스크를 포기하고 Instagram 좋아요를 다른 방법으로 얻으십시오.
최신 트렌드, 뉴스 및 패션 산업을 형성하는 사람들에 대한 최신 정보를 얻으십시오. 매일 뉴스레터를 구독하세요.