저희 뷰티 패널에서 패셔니스타 "How I'm Making It" 컨퍼런스 6월, 안전한 화장품의 문제 오늘의 화두로 떠올랐습니다. '내츄럴', '보태니컬'이라는 단어가 뷰티 곳곳에 박혀 있는 것을 보지 않고는 약국 통로를 걸을 수 없다. 제품 라벨은 말할 것도 없고 종종 선정적인 웹상의 많은 이야기 질문 요소 안전. 물약을 다 버리고 싶게 만들기에 충분하고 코코넛 오일만 사용. 제 직업을 위해 다양한 제품을 많이 사용하는 사람으로서 저는 모든 것을 이해하려고 노력했습니다. 내가 가진 가장 중요한 질문은 분명히 다음과 같습니다. 12단계 페이스 케어 요법 결국 날 죽일거야?
유럽연합이 화장품 및 퍼스널케어 제품에서 약 1,400가지의 화학물질을 금지한 반면 미국은 11가지를 금지했다는 사실이 많이 알려졌습니다. 1938년 이후로 업데이트되지 않은 고대 법칙 덕분에 식품의약품화장품법, 이 나라는 기본적으로 우리가 식품과 의약품에 대해 하는 것처럼 화장품에 대한 규제 감독이 없습니다. 업계 자체 규제 및 성분 테스트 화장품 산업 리뷰(CIR), 산업 무역 그룹인 Personal Care Products Council에서 운영합니다. EU에는 소비자 안전에 관한 과학 위원회(SCCS)라고 하는 결정을 내리는 업계와 무관한 과학자 단체가 있습니다. FDA는 많은 소비자 우려가 있을 때 성분에 무게를 두고 업계에 권장 사항을 제시하지만 그렇지 않으면 꽤 손을 떼는 것입니다. 어느 것이 나에게 상당히 효험이있는 것 같습니다. 더 많은 감독을 위한 법안을 통과시키려는 시도는 최근 몇 년 동안 실패했는데, 부분적으로는 화장품 업계의 집중적인 로비 때문입니다.
안전한 화장품 브랜드의 창시자 그레그 렌프루(Gregg Renfrew) 뷰티카운터 (회사는 자발적으로 1,500가지 성분을 금지했습니다) 우리 회의에서 실제로 안전에 대한 대화를 나눈 연사는 이것이 곧 바뀔 것이라고 낙관하지 않습니다. 그녀는 "환경 보건 커뮤니티 내에서 진행 상황에 대해 매우 낙담했다고 말할 수 있습니다."라고 말합니다. “우리가 Beautycounter를 시작한 이유 중 하나는 실제로 시장을 움직이기 위해서는 소비자의 진정한 움직임이 필요할 것이라고 생각하기 때문입니다. 우리가 시장을 움직일 때까지 워싱턴에서는 아무 일도 일어나지 않을 것입니다.” 따라서 소비자로서 그것을 알아내기 위해 파라벤이 주입된 탁한 물을 헤매는 것은 우리의 몫입니다.
파라벤에 대해 이야기하면 파라벤에 대한 논쟁은 무엇이 안전하고 무엇이 그렇지 않은지 파악하는 것이 얼마나 어려운지를 보여주는 완벽한 예입니다. 파라벤은 화장품의 방부제로 사용되는 물질 그룹으로 바디 로션에서 미생물이 자라는 것을 막아줍니다. (파라벤에 대한 자세한 내용은 여기.) EU는 내분비 교란 물질이라는 증거가 있기 때문에 5가지 다른 파라벤을 금지했지만 가장 일반적으로 사용되는 몇 가지 파라벤은 여전히 허용되며 안전한 것으로 간주되었습니다. FDA는 최근에 그들을 안전하다고 선언했다 여기에서도 사용할 수 있습니다. 하지만 환경 실무 그룹(EWG), 비영리 감시 그룹은 그들 모두에게 다양한 수준의 형편없는 안전 등급을 부여했으며 많은 회사에서 PR을 위해 제품에서 제외했습니다. 이것은 현재 가르치고 가르치는 전 화장품 포뮬레이터인 Perry Romanowski에 관한 것입니다. 화장품 화학에 관한 블로그.
“화장품 업계는 과학에서 그럴 이유가 없다고 해도 빠르게 교체하고 있습니다. EWG를 "공포 조장"이라고 비난하는 Romanowski는 말합니다. “방부제에 대한 진짜 문제가 될 것입니다. 우리는 이미 제품에서 미생물 오염이 증가하는 것을 보고 있습니다.” 그는 2013 Badger(천연 브랜드)를 가리킵니다. 선크림 리콜 미생물 오염을 위해. "그래서 당신은 제품을 만들 수 있습니다. 더 적은 안전하다"고 말했다.
파라벤에 대한 모든 정보를 파헤치는 것만으로도 몇 시간이 걸렸고 결국에는 벽에 머리를 대고 - 문제의 수백 가지 다른 화학 물질에 대해 유사한 회색 영역이 있습니다. 도. 이러한 종류의 혼란과 그에 따른 소비자의 걱정은 정부 기관의 개입이 없음에도 불구하고 분명히 더 많은 변화와 함께 화장품 시장을 변화시켰습니다. 우리 자신의 Lauren Sherman이 최근에 지적했듯이 에 대한 기사 패션 비즈니스, 안전한 화장품 분야가 큰 비즈니스 기회로 떠오르고 있고, 기업들도 이를 알고 있습니다. 최근 몇 년 동안 소위 "내츄럴" 브랜드가 주류 회사에 의해 인수되었습니다. Clorox는 Burt's Bees를, Colgate-Palmolive는 Tom's of Maine을, L'Oreal은 Body Shop을 소유하고 있습니다. 최근 기사에 따르면 ShopSmart, 보충 소비자 보고서, 천연 제품의 판매는 2005년에서 2011년 사이에 거의 78% 증가했습니다.
그늘진 마케팅은 불행히도 소비자 성분에 대한 두려움의 부작용입니다. ShopSmart 최근에 회사가 당신의 걱정을 먹잇감으로 삼으려는 방법을 자세히 설명하는 조사 기사를 출판했습니다. Lisa Lee Freeman은 “레이블은 매우 오해의 소지가 있다고 생각합니다. ShopSmart의 편집장이 말합니다. “누구나 자신의 제품이 몸에 좋고 건강하고 자연스러워 보이도록 만들고 싶어합니다. 모든 주류 브랜드가 이 일을 하고 있습니다.” Romanowski는 일부 고전적인 "그린 워싱"에 대한 이야기를 들려줍니다. "항상 이루어집니다."라고 그는 말합니다. “우리는 V05 Naturals라는 라인을 출시했습니다. 우리는 우리의 일반 공식을 취하고 다른 추출물을 분출하고 색과 향을 바꾸고 '천연'이라고 불렀습니다.”
이것은 이 모든 것에서 가장 큰 애완동물의 짜증 중 하나입니다. "자연스러운"이라는 단어는 의미가 없습니다. 식품에 대한 "유기농"이라는 지정과 달리 해당 단어에 대한 규정은 없습니다. 모든 화장품 회사는 언제든지 어떤 상황에서든 사용할 수 있습니다. 세 가지 다른 성분이 있는 제품에 알로에를 뿌릴 수 있습니다. 파라벤과 포름알데히드를 함유하고 있으며 이를 "천연"이라고 합니다. 안전한. NS 임박한 EU 향수 성분 금지, 향수 산업이 촉각을 곤두세우고 있는, 에는 심각한 알레르기 반응을 일으킬 가능성이 높기 때문에 여러 천연 성분이 포함되어 있습니다.
그러나 "천연 및 파라벤 프리!" 라벨을 때리는 것은 "바셀린 함량이 높고, 최고의 모이스처라이저가 있습니다!” "화장품 비즈니스의 많은 부분은 스토리입니다. 더 나은 스토리가 승리합니다."라고 Romanowski는 말합니다. 말한다. 그는 자신이 출신인 화장품 산업에 대해 솔직하게 말할 용의가 있지만 기업가가 자연스러운 라인을 시작하는 것을 허용하지 않습니다. “천연 제품을 판매하는 사람들은 경쟁 제품이 당신을 해친다는 말 외에는 시장 차별화 포인트가 없다는 것이 문제입니다.”라고 그는 말합니다. 다소 가혹할 수도 있지만(Romanowski는 매우 열정적입니다), 이러한 브랜드는 실제로 수익을 창출하기 위해 존재합니다.
하지만 나는 뷰티카운터처럼 업계에 만연한 회색과 달리 정책이 흑백인 기업을 존경한다. Renfrew는 Beautycounter에서 성분이 "무죄가 입증될 때까지 유죄"라고 말하며 그녀와 그녀의 팀은 성분을 사용하지 않기 위해 최선을 다하고 있습니다. 다음과 같은 다른 천연 브랜드의 설립자 인디 리 그리고 타타 하퍼, 또한 "안전한"(해석이 무엇이든 간에) 제품을 제공하고자 하는 열망에서 진정으로 보입니다. 저를 화나게 하는 것은 나뭇잎과 꽃 그림으로 장식된 제품을 받았을 때입니다. 그러나 대부분은 그 제품을 구입하는 것에 대해 기분을 좋게 만드는 연기와 거울일 뿐입니다. 소비자에게 더 많은 신용을 제공하십시오.
몇 가지 최종 생각:
• 입법자들은 동성 결혼을 금지하고 산아 제한을 제한하는 데 너무 많은 시간과 에너지를 소비하는 것을 중단해야 합니다. 액세스하고 대신 잠재적으로 자신에게 위험할 수 있는 것들에 주의를 기울이기 시작합니다. 선거구. 이 모든 논쟁에 대해 깊이 파고들기 시작했을 때 내가 배운 가장 중요한 것은 이러한 화학 물질의 대부분이 제대로 연구되지 않았다는 것입니다. 그 대신 돈을 좀 쓰자. 나는 아직도 무엇이 정말로 나를 해칠 수 있는지 명확히 알지 못하며 과학자들도 마찬가지입니다. 그리고 나서 기업이 소비자에게 판매하는 것에 대해 책임을 지도록 무언가를 합시다.
• 화장품의 화학 물질에 대해 스스로 교육하되, 이야기의 한 면만 읽지 마십시오. 나는 과학자들을 존경하지만 연구와 데이터는 그들의 주장을 뒷받침하기 위해 반대파에 의해 다르게 해석될 수 있고 또 다르게 해석될 수 있다는 것을 알고 있습니다. 나는 우리가 매일 노출되는 모든 화학 물질에 대해 걱정해야 할 이유가 있다고 생각합니다. 화장품뿐만 아니라 저는 아직 모든 코코넛 오일을 사용할 준비가 되지 않았습니다. (나는 슈퍼스타 과학 전문가 Neil deGrasse Tyson이 이 모든 것에 무게를 싣기를 바랍니다. 그가 GMO 식품으로 했던 방식 최근에.)
• ShopSmart's Lee는 두려움에 마비되기 보다는 걱정이 된다면 독을 따고 선택하라고 조언한다. 이러한 화학 물질이 당신에게 해를 끼치는 경우, 시간이 지남에 따라 반복적으로 사용하고 화학 물질이 축적될 가능성이 높습니다. 특히 즉시 씻어내는 제품보다는 로션과 같이 피부에 착 달라붙는 제품을 사용하여 요법을 약간 변경하십시오.
이제 심호흡을 하세요.
홈페이지 사진: Andreas Rentz/Getty Images