에 대한 가장 좋은 점 중 하나는 온라인 쇼핑--파자마를 입고 할 수 있다는 사실 외에도--판매세를 내지 않아도 되는 경우가 많다는 것입니다. 입법자들이 자신의 방식대로만 한다면 바뀔 수 있습니다.
어제 상원은 마켓플레이스 공정성(Marketplace Fairness)이라는 제안된 법안을 토론하고 수정하기 위해 74-20으로 투표했습니다. 온라인 소매업체가 고객에게 주 및 지방 판매세를 부과하도록 요구하는 법률에 따라 뉴욕 타임즈. 상원은 이번 주 말까지 표결을 실시할 것으로 예상되며, 많은 기업인들은 이 법안이 통과될 것이라고 생각합니다. 오바마는 이 법안을 지지하지만 상원이 서명한 후 대통령에게 서명을 받기 전에 하원을 통과해야 합니다.
그렇다면 여기서 문제가 되는 것은 정확히 무엇입니까? 글쎄, 지금은 온라인으로 물건을 살 때 회사가 위치한 주에 거주하는 경우에만 판매세를 내면 됩니다. 그러나 법안이 통과되면 모든 인터넷 소매업체는 구매자의 주 및 지방 정부에 대해 세금을 징수해야 합니다. 전문가들은 지방 정부에 220억~240억 달러의 세금을 부과할 수 있다고 예측합니다. 이는 학교, 공공 사업 등에 절실히 필요한 금액입니다.
주 의원들은 온라인 소매업체 세금 문제로 인해 지역 오프라인 매장에 비해 불공정한 이점이 있습니다. 쇼핑객이 방문하여 상품을 입어보고 다른 곳에서 온라인으로 주문하는 쇼루밍이 점점 보편화되어 소규모 소매업체의 매출 손실이 발생합니다.
법안이 법으로 통과되면 주 및 지방 정부는 모든 개별 세금을 계산할 수 있는 무료 소프트웨어를 제공해야 합니다(당 타임스, 최대 9,000개의 다른 지방 자치 단체가 될 수 있음). 연간 매출이 100만 달러 미만인 사업체는 이러한 세금 징수에서 면제됩니다.
그리고 분명히 일부 대형 전자 상거래 사이트는 이에 맞서 싸우고 있습니다. eBay에 따르면 온라인 판매자에게 "수천만"의 이메일을 보내 청구서에 맞서 싸울 것을 요청했습니다. 월 스트리트 저널. 논쟁의 가장 큰 포인트는 세금 부과 기준이 너무 낮다는 것입니다. eBay는 생각합니다. 회사는 다른 주에서 천만 달러를 벌 때까지 고객에게 판매세를 부과할 필요가 없습니다. 매상.
반면 아마존은 이 법안을 지지합니다. NPR 몇 가지 흥미로운 이유와 이 법안이 대규모 전자 상거래 사이트에 실제로 좋은 이유를 설명합니다. 우선, 소규모 온라인 아울렛이 다양한 지역 세금 요구 사항을 추적하는 것은 부기의 악몽이 될 것입니다. 직원을 고용하고 이를 처리할 소프트웨어를 구입할 수 있는 Amazon과 같은 대기업에게는 문제가 되지 않습니다. 또한 이미 주 판매세를 부과하는 데 동의한 Amazon은 대형 창고를 이전에 원했던 주로 이전했습니다. 판매세 부과를 피하여 당일 배송을 허용합니다. 이는 해당 서비스를 제공하지 않는 Amazon의 소규모 경쟁업체에게도 피해를 줄 수 있습니다. 옵션.
어느 쪽이든 법안이 통과될 것 같으므로 온라인 쇼핑 예산에 더 많은 세금을 포함시키십시오.