뷰티 제품의 소비자와 추천자의 경계를 넘나드는 사람으로서 오늘의 뷰티 뉴스는 정말 매력적입니다. 매력, 내가 수년간 종교적으로 읽었던 이 책은 Soap.com과 BeautyBar.com을 소유한 회사인 Quidsi와 함께 전자 상거래를 시작했습니다. 린다 웰스, 매력의 EIC, 말했다 WWD, "우리는 여성들이 항상 잡지에서 쇼핑을 했다는 것을 알고 있습니다."라고 Wells에게 전자 상거래에 대한 아이디어를 처음 제안한 Donatella Versace를 포함합니다.
아이디어가 기발해 보입니다. 잡지의 웹사이트 콘텐츠와 상거래는 독자들이 매력적인 제품을 구매할 수 있도록 준비된 "지금 구매" 버튼과 함께 원활하게 통합될 것입니다. 매력 제품을 비판하는 것을 두려워한 적이 없으며, 웰스 광고와 사설은 언제나처럼 분리되어 유지될 것임을 독자들에게 확신시킵니다.
좋아, 이제 대조 매력의 컨셉은 바로 잡지에 게재된 Catherine Saint Louis의 기사와 함께 뉴욕 타임즈. 우리 중 하나에 대한 프로필 좋아하는 뷰티 웹사이트, 메이크업 앨리, 여성들은 추천을 받을 때 소위 뷰티 업계의 전문가보다 동료를 더 신뢰한다고 가정합니다. 그 이유는 다음과 같습니다. “다음 샤넬 신디그에 초대되지 않을까 걱정하는 잡지 뷰티 에디터나 인더폴 블로거와 달리, 평범한 여성은 예를 들어 회사 립스틱 중 하나에 대한 나쁜 반응에 대해 불평하지 않을 이유가 거의 없습니다.”라고 Saint Louis가 말했습니다. 씁니다. 를 위한 블로거 하버드 비즈니스 리뷰 뷰티 에디터와 그 일당에 대해 "그들이 가치가 없다는 말은 아니지만, 상충되지 않는 소스를 찾고 있다면 아마도 동료 소비자를 찾을 것"이라고 말했다. 으악.
달리는 폴리 블리처 뷰티블리츠닷컴, 약간 방어적이었습니다. “우리는 뷰티 에디터입니다. 우리가 좋다고 말하는 것들은 걸러냅니다.”
취향과 스타일이 비슷하거나 체질적으로 비슷한 친구들이 추천해줘서 셀 수 없이 많이 샀어요. 그러나 나는 또한 잡지에서 페이지를 완전히 찢었습니다. 그리고 지금은 제 직업 때문에 뷰티 제품 추천을 계속 요청하는 사람들을 찾습니다. 그래서 현실은 회색지대라고 생각합니다. 여성은 전문가의 의견과 동료의 의견을 비교하고 개인으로서 최선의 결정을 내리기를 원합니다. 주위에서 승리하십시오.