동안 끝없는 밀라노/뉴욕 패션 위크 쇼 날짜 토론 대부분의 경우 하나였습니다. 심각한 두통 패션 산업의 경우 적어도 한 가지 좋은 점이 있습니다. 현재의 쇼 시스템이 여전히 작동하는지 여부에 대한 토론이 열린 것입니다.
이 문제에 대해 가장 최근에 언급한 사람은 다음과 같습니다. WWD의 브리짓 폴리(Bridget Foley), 오늘 신문에서 주제에 대한 작은 에세이를 썼습니다.. 폴리는 "뉴욕, 런던, 밀라노, 파리는 4개가 아니다"라는 CFDA 회장 다이앤 폰 퍼스텐버그의 주장에 동의하는 것으로 보인다. 별개의 독립된 기관이지만 4개의 정류장이 있는 하나의 긴 패션 열차"이므로 타협하고 유지해야 합니다. 통일. 그러나 Foley는 그것이 요점을 벗어난 것일 수 있다고 덧붙입니다. "어쩌면... 날짜 딜레마는 진짜 문제를 모호하게 할 뿐입니다..." 그녀는 이렇게 썼습니다.
그녀는 지난 몇 년 동안 전 세계에 흩어져 있는 패션 위크가 성장하고 성장함에 따라 전체 달력이 너무 길다는 집단적인 신음 소리가 있었습니다. 우리가 확실히 증명할 수 있는 것입니다. 에게. 그리고 물론 가장 "지나치게 긴 기간"은 뉴욕에 속하며, 이탈리아인들이 놓치지 않은 사실인 Camera Nazionale della Moda Italiana 마리오 보셀리는 말했다 WWD, "아마도 미국인들이 9일이 너무 길기 때문에 패션위크를 7일로 줄이는 것이 유일한 탈출구일 것입니다."
Foley는 동의합니다. 뉴욕은 너무 깁니다. 그리고 쇼가 도시 전역에 퍼져 있기 때문에 물류도 그다지 재미 있지 않습니다. 그러나 문제는 뉴욕 패션 위크에서 며칠을 면도하는 것이 거의 불가능해 보인다는 것입니다. Foley의 계산에 따르면 지난 시즌에는 322개의 쇼가 있었습니다. 이는 하루 평균 36.75(!)의 쇼입니다. 폴리는 "마지막으로 확인했을 때 하루는 아직 24시간이었다"며 "일부는 잠을 자야 한다"고 말했다. 분명히, 322개의 쇼를 7일로 채우는 것은 현실적인 선택이 아닙니다.
따라서 Foley는 쇼를 줄여야 할 수도 있다고 말합니다. "우리 모두는 창의적인 관점에서 많은 쇼(아마도 뉴욕 일정의 절반 정도)가 존재할 이유가 없다는 것을 알고 있습니다."라고 그녀는 씁니다. "그 대화는 '아직 보여줄 준비가 되지 않은' 젊은 유형에 초점을 맞추는 경향이 있습니다. 그러나... 언론 이외의 명백한 이유없이 보여주는 기존 회사가 많이 있습니다."
그러나 그 해결책조차도 고유한 문제를 제시합니다. 주로 "비필수"를 제거하는 것은 "아마도 불가능할 것"이며, 우리가 시도하더라도 실제로 엄청난 유입이 재능 있는 미국 디자이너(제이슨 우, 조셉 알투자라, 알렉스 왕)와 고전적인 미국 디자이너(캘빈 켈린, 랄프 로렌)의 집요함은 여전히 일정을 보이게 만들 것입니다. 붐비는.
그래서 뭘 할건데?
Foley는 그녀가 생각하기에 효과가 있다고 생각하는 두 가지 솔루션을 제시합니다. 1) 뉴욕은 "고의적으로 동시 쇼의 일정을 준수합니다. 예를 들어 아침 9시부터 저녁 7시까지 최대 3시간 동안. 소매 및 편집 팀은 분할되어야 합니다. 정치적인 문제가 뒤따르겠지만 그게 인생입니다. 일정이 이틀 정도 단축될 수 있다"고 말했다.
그리고 2) "패션으로 세상을 뒤흔들지 않을 일부 브랜드는 온라인에서 룩북 사진을 보여주고 배포합니다." 그녀 온라인으로 사진을 배포하는 것은 이미 프리폴과 리조트 시즌에 일어나는 일이며, 좋아. 다음과 같은 일부 브랜드 구찌 버버리(Burberry)와 버버리(Burberry)는 패션쇼를 생중계하는 데 어려움을 겪었지만 아직까지 온라인으로 독점 전시한 사람은 없습니다. 그러나 이 디지털 시대에는 너무 멀리 떨어져 있을 수 없습니다. 별거 아닌 것 같습니다.
우리가 비교적 작은 편집 팀을 갖고 있다는 점을 고려하면(많은 웹사이트에서도 의심할 여지 없이) 두 번째 옵션을 더 선호합니다. 그러나 우리는 그 가능성이 얼마나 될지 모릅니다. NYFW에서 보여주는 화려함과 화려함에는 브랜드의 합법성에 관계없이 포기하지 않으려는 브랜드가 있다는 것을 알 수 있습니다.
어떤 조치를 취해야 한다고 생각하십니까?