그들이 하기로 결정했다면 법적으로 금발 3, 이것 YSL 대 크리스찬 루부탱 케이스는 Elle Woods에 적합합니다. 두 디자이너(그들의 변호사들)는 어제 Louboutin의 빨간 밑창의 운명을 손에 쥐고 있는 세 명의 판사들 앞에서 법정 청문회에서 정면으로 대결했습니다. 크리스찬 루부탱 본인도 참석했다. 그리고 우편 청문회에 대한 보고서를 시작했습니다. "빨간 밑창이 시행되었습니다." 실제로 이 브랜드의 팬들은 어제 오후 법원에 루부탱을 입고 지지를 표시했습니다. 그들 중 한 사람은 Fordham의 패션 법학 교수인 Susan Scafidi였습니다. 우편 그녀는 "발로 투표"했습니다.
Louboutin이 거기에 금욕적으로 앉아 있는 동안, 그는 아마도 그의 존재가 이 상표가 그와 그의 사업에 얼마나 중요한지 보여주는 데 도움이 될 것이라고 느꼈을 것입니다. Louboutin은 "YSL과 [모회사] PPR Group의 경우 이는 법적 문제일 수 있지만 저는 그렇지 않습니다."라고 말했습니다. WWD. “반대로, 나에게 그것은 매우 개인적인 것입니다. 결국 이것은 내 삶의 본질적인 부분이며 내 내 이름을 딴 회사, 그리고 내가 지난 20년 동안 구축했지만 여전히 독립적으로 소유하다. 그래서 직접 그곳에 가야만 했다”고 말했다.
또한 CFDA 회장이자 동료 디자이너인 Diane von Furstenberg는 자신의 변호사가 Furstenberg의 추천으로 Louboutin의 사건을 맡았습니다. 그녀는 공개적으로 Louboutin의 편을 든 최초의 업계 선수가 아닙니다. 지난 10월, Tiffany & Co. 법적 브리핑을 했다 그의 빨간 밑창을 지원하기 위해 (Louboutin의 상표가 제거되면 자신의 서명 파란색이 위험합니다).
지난 4월 Louboutin이 YSL을 상대로 빨간 밑창을 판매한 신발을 판매한 소송을 제기하면서 시작된 이 사건의 마지막 큰 발전은 판사가 10월에 이를 기각했을 뿐만 아니라 루투탱은 YSL이 신발을 판매하지 못하도록 금지 명령을 내렸지만 2008년부터 그가 갖고 있던 디자이너의 레드 솔 상표의 유효성에 의문을 제기했다. 전부. 어제 청문회는 어떤 디자이너도 색상에 대해 "독점"을 가져서는 안 된다고 말한 판사 Victor Merrero가 올바르게 판결했는지 여부를 결정하기 위한 것이었습니다.
Louboutin의 변호사인 Harley Lewin은 Louboutin의 마크가 전체 색상 빨강을 포함하는 것이 아니라 "차이나즈 레드"라고 불리는 하나의 특정 음영만을 의미한다고 주장했습니다. 특정 장소에서 특정 항목에 색상을 지정합니다." YSL은 단색 신발을 만들고 있으며 여전히 모든 곳에서 빨간색을 포함하는 빨간색 신발을 만들 수 있기를 원한다고 주장했습니다. 밑창.
청문회였기 때문에 결정된 바는 없었지만, WWD, 심사 위원들이 Merrero 판사의 의견을 비판했기 때문에 Louboutin에게는 상황이 좋아 보였습니다. 마레로의 평결 여부는 조만간 결정될 예정이다.
지금, 당신은 누구 편에 있습니까?