언제 우리는 텍사스주 상원의원 Wendy Davis가 입는 옷에 대해 썼습니다. 지난주 텍사스에서 낙태 반대 법안을 막은 그녀의 특별한 11시간 필리버스터(Erdem dress, 핫 핑크 미즈노 스니커즈), 우리는 약간의 반발을 예상했습니다. 우리는 일부 독자들이 Davis가 입는 옷에 대해 언급하는 것이 그녀의 용감한 행동을 손상시킬 것이라고 생각할 것이라고 예상했습니다. 일부는 그랬습니다. “여기가 패션 사이트라는 것을 알고 있지만, 데이비스 상원의원의 놀라운 업적을 그녀가 입었던 옷에 대한 이야기로 축소하여 가져갔다고 생각합니다.”라고 댓글이 적었습니다. “여성은 옷걸이 그 이상입니다.”
물론 우리입니다. 그러나 우리가 옷을 입는 방식은 우리가 세상과 소통하는 방식의 일부입니다. 우리가 입는 것은 우리가 누구인지에 대해 많은 것을 말해줍니다. 그렇다면 여성 정치인과 공인이 입는 옷에 대해 논평하고, 토론하고, 분석하는 것이 좋지 않습니까? 환원적이며 유해한가? 아니면 남성 정치인들이 똑같은 조사를 받지 않는 것이 문제인가?
몰리 벨 대서양 "라는 제목의 작품에서 이러한 질문을 다루었습니다.아니요, 여성 정치인의 옷을 묘사하는 것은 성차별이 아닙니다"(그래서 그녀가 어디에 서 있는지 알 수 있습니다).
단지 의견이 아닙니다.
Bell은 미디어에서 여성 정치인에 대한 묘사가 당선 가능성을 저해하는지 여부를 조사한 두 가지 최근 연구를 살펴봅니다. Name It Change It이 실시한 한 연구에서는 “여성 후보의 외모에 대한 언급은 유권자의 의견에 부정적인 영향을 미친다는 사실을 발견했습니다. 그녀의"; 다른 하나는 American University와 George Washington University의 두 정치학자가 수행한 결과입니다. 에 대한 긍정적, 중립적, 부정적 설명에 대해 "투표자들이 응답하는 방식에 성별에 따른 차이가 없었습니다." 후보자. Bell은 Name It Change It 연구에 의문을 제기하며 반응을 테스트하는 데 사용된 연구에 대한 설명이 그렇지 않다고 언급했습니다. "언론이 여성 후보자를 묘사하는 방식에 대한 현실적인 표현"-그들은 우울하거나 지나치게 부정적이었습니다. 말한다. 그녀는 다음과 같이 결론을 내립니다. 기자들은 여성 후보를 공정하고 진지하게 취재하고 있는지 면밀히 조사해야 합니다. 하지만 조심스럽게 관리되는 남녀의 시각 신호 후보를 눈치채는 것을 금지해서는 안 됩니다. 보내다. 때론 스커트 수트가 스커트 수트일 뿐이죠.”
여자 정치인 옷 얘기하면 그냥 패셔니스타라고 하는 사이트라 가끔 걱정 미셸 오바마의 옷에 분출 또는 힐러리 클린턴의 바지 수트에 대해 이야기하다 해롭다.
Lauren과 나는 어제 그것에 들어갔다.
로렌은 “사람들이 남성이 입는 옷에 대해 덜 말하는 것 같아요. “하지만 그들은 남자가 어떻게 생겼는지에 대해 더 많이 이야기합니다. 에서와 마찬가지로 실제 물리적 모습입니다. 그러나 다시 Anthony Weiner를 고려하십시오. 그리고 그의 화려한 바지." [Ed. 주: 그리고 Paul Ryan의 복근에 대한 집착을 기억하십시오. 그리고 어울리지 않는 양복, 또는 존 에드워즈의 화려한 헤어컷?] "남성 정치인이 청바지를 입는다는 것은 그의 '사람들'이 그가 접근하기 쉽고 접근하기 쉬운 것처럼 보이기를 원한다는 의미입니다."라고 Lauren이 덧붙입니다. "모든 것이 공정한 게임인 것 같습니다."
그래서 언제 너무 멀리 가는지 궁금합니다.
“우리가 하는 모든 일은 패션 렌즈를 통해 이루어집니다.”라고 Lauren이 지적합니다. “정치 기자가 옷을 앵글로 만들 때 문제가 생기는 것 같아요.” 최근처럼 뉴욕 타임즈 데이비스와 그녀의 필리버스터에 대한 조각, 원켓 17th graf까지 Davis의 이름을 언급하지 않았습니다. 그런 다음 조각은 그녀를 몸집이 작은 것으로 묘사하도록 수정되었습니다. 저것 descriptor가 제거되었고 두 번째 graf에서 Davis의 이름이 언급되었습니다.
그러나 우리에게 패션은 더 넓은 의미의 중요한 문제로 나아가는 길일 뿐입니다. Lena Dunham이 그녀의 추종자들로부터 욕을 먹었을 때 웬디 데이비스의 인스타그램 사진 그녀가 에르뎀을 입고 있다는 점, 그 사실이 '웬디를 사랑하는 또 다른 이유'였다는 점에 주목했다. 일부는 데이비스의 옷에 초점을 맞춘 Dunham을 비난했습니다. 그러나 그들 중 일부는 데이비스가 누구인지 알지 못했습니다. 이제 그들은 합니다. 한 댓글 작성자가 이 사이트에 썼듯이 "사람들이 그것에 대해 이야기하게 만드는 모든 것. 그녀가 입은 옷에 대해 이야기함으로써 이야기가 더 많은 사람들에게 다가갈 수 있습니다."
결국 "패션은 대중에게 정보를 줍니다"라고 Lauren은 상기시킵니다.