우리는 7가지 첨단 유체 기초를 테스트했습니다: 여기 최고가 있습니다

도톰하고 쫀득한 기존의 리퀴드 파운데이션은 이제 이 도시에 새롭고 세련된 대안이 있습니다. 바로 플루이드 파운데이션을 만나보세요.

Armani Maestro를 컬트 제품으로 만드는 데 도움을 준 많은 사람 중 한 명이라면 이것은 새로운 개념이 아닙니다. 뭐 ~이다 새로운 사실은 모든 단일 가격대의 거의 모든 화장품 회사가 드로퍼 파운데이션 악대차에 올라 최근에 출시했다는 것입니다. 우리는 우리의 삶에서 벗어나야 할 때가 되었다고 결정했습니다. 비비크림-유도 연무와 이 빨판을 시험해보십시오. 샹탈 그리고 저마다 고유한 피부 문제가 있는 저는 여러 가지를 사용해 보았고 우리의 경험을 보고하려고 합니다.

그러나 먼저 통계입니다. 플루이드 파운데이션은 일반적으로 기존 파운데이션보다 훨씬 작은 병으로 제공됩니다. 병은 혈청이 포장되는 방식을 생각나게 합니다. 스포이드 애플리케이터, 스포이드 스파우트가 있는 병 또는 펌프 병에서 찾을 수 있습니다. 유체는 묽고 종종 "액체에서 분말로" 제형으로 설명됩니다. 매트 면에서 실행되며 일반적으로 빌드할 수 있습니다. 많은 제품에 SPF가 포함되어 있지만 전부는 아닙니다.

메이크업 아티스트 기린 바티, 함께 일한 사람 허영 박람회 그리고 V 잡지와 Lorde, Alessandra Ambrosio 및 Kiernan Shipka와 같은 유명인은 제품 사용 방법에 대해 간략하게 설명했습니다.

• 매번 사용하기 전에 흔들어야 합니다. 변명하지.

• 확실한 보장을 원하는 사람을 위한 것입니다. Bhatty는 "빛나는 완전히 투명한 마무리를 좋아하는 소녀를 위한 것이 아닙니다."라고 말합니다. “당신이라면 비비크림이나 틴티드 모이스처라이저를 원해요.”

• 포뮬라가 정말 농축되어 있으므로 몇 방울로 시작하십시오. “색소가 너무 많고 농축되어 있어요. 브러시로 활성화하기 시작하면 그 제품이 정말 움직일 것입니다.”라고 Bhatty는 말합니다.

• 습식 뷰티 블렌더는 최고의 도구가 아닙니다. Bhatty는 손등에 파운데이션을 한두 방울 떨어뜨리고 검지 손가락을 담그고 얼굴에 점을 찍을 것을 권장합니다. 손으로 살짝 움직인 후 둥그렇고 촘촘한 파운데이션 브러시를 사용합니다.

이 하나) 원을 그리며 버프합니다.

• 피부 준비는 필수입니다. 당신이 건조한 경우, Batty는 보습 프라이머 사용을 제안합니다. (그녀는 좋아한다 스매시박스 하이드레이팅 프라이머.) 그렇지 않으면 안료가 피부의 마지막 조각에 달라 붙습니다.

OK: 이제 당신도 반쯤 묽은 파운데이션을 피부에 떨어뜨릴 준비가 되었습니다! 다음은 우리가 가장 좋아하는 것에 대한 투표를 포함하여 7가지 유동적인 기초에 대한 경험입니다.

테스터

셰릴: 나이: Kate Moss에게 40세가 되면 어떤 모습일지 가르쳐줄 만큼 나이가 들었습니다. 피부 타입: 내 피부가 미국이었다면 반은 플로리다 늪, 반은 애리조나였을 것이다. 약간의 태양 손상, 어두운 반점 및 잔주름이 있습니다. 나는 일반적으로 표준 파운데이션보다 CC 및 BB 크림을 선호합니다.

샹탈: 나이: 테일러 스위프트보다 한 달 연상. 피부 타입: 지속성 여드름. 내 얼굴이 다시 폭발하기 시작하기 전에 2 년 미만 일한 대학에서 한 번 Accutane을했습니다. 스피로노락톤이라는 약물 덕분에 지금은 피부가 완벽한 날이 있습니다(항상 붉고 얼룩덜룩하지만). Differin도 도움이 되지만 피부가 정말 건조해집니다. 또한, 수두 흉터에 대한 찬사를 보냅니다.

아르마니 마에스트로 퓨전 메이크업 SPF 15, $64, 노드스트롬

더 쉽게 하기 위해 모든 최신 버전을 이 범주의 개척자와 비교할 것입니다. Maestro는 17가지 색상으로 제공되며 스포이드가 있는 유리병에 들어 있습니다.

셰릴: 그것은 꿈처럼 퍼지고 결코 케이크처럼 보이지 않습니다. 적용 범위는 내가 시도한 일부 최신 버전만큼 완전하지는 않지만 마음에 듭니다. (내가 CC크림을 바르는 이유는 그 파운데이션의 '룩'이 싫기 때문이다.) 지속력도 얼마 안 가더라. 더 새로운 롱웨어 버전이지만, 공정하게 말하자면, 나는 거의 측정할 수 없는 한 방울을 내 전체를 덮기 위해 사용했습니다. 얼굴. 내 코는 빛을 돌보기 위해 정오에 약간의 파우더가 필요했습니다. 그러나 그것은 얼굴에 아무것도 아닌 것처럼 느껴지고 정말 기적의 제품입니다.

샹탈: 이 제품은 내가 시도한 그룹의 첫 번째 제품이었고 "리퀴드 파운데이션"이 무엇을 의미하는지 이해하는 데 정말 도움이되었습니다. 병 안에는 너무 얇고 액체이지만, 한 방울만 떨어뜨리면 실제로는 가루처럼 보입니다. 보이지 않는 가루 층과 같습니다. 그것은 매우 건조한 느낌 (다시 말하지만, 그 파우더 느낌)과 하루가 끝날 때 내 코와 입 주위의 선에 정착했습니다.

로레알 파리 매직 누드 리퀴드 파우더 SPF 18, $10.99, 표적

뚜껑이 열린 유리병에 담긴 12가지 쉐이드. 이것은 Maestro 이후 얼마 지나지 않아 나왔습니다. (참고: 로레알은 아르마니 뷰티의 모회사이며, 나는 이 약국 버전이 마에스트로와 정확히 같다고 추측하는 일부 인쇄 미용 편집자를 우연히 들었습니다. 확인하거나 부정할 수 없습니다.)

셰릴: 나는 과거에 이것을 사용했고 나는 공식의 열렬한 팬입니다. 실제로 Armani보다 두껍고 더 많은 범위를 제공합니다. 이것은 내 입 주변의 미세한 선에 정착했지만 약간의 추가 버핑이 도움이되었습니다. 가장 큰 단점은 병 입구가 정말 지저분하다는 것입니다. 드롭퍼가 필요합니다.

샹탈: 아르마니랑은 확실히 다른거 같아요. 피부에 부드럽고 실키하게 느껴지며 건조하고 벗겨지기 쉬운 부분에 꽤 잘 수행되었습니다. 내 손에 방울이 보이는 안료 밀도를 기반으로 기대했던 것보다 커버리지가 적었지만 하루 종일 지속력은 좋았습니다. 그래도 드로퍼가 없는건 상관없어요. 이 그룹의 다른 애플리케이터 옵션보다 낫습니다.

로라 메르시에 스무스 피니시 플로리스 플루이드, $48 세포라 

24가지 쉐이드, 직접 붓는 스포이드 팁이 있는 플라스틱 병.

셰릴: 나는 내가 이것을 얼마나 좋아했는지에 대해 그렇게 놀라지 말았어야 했다. 왜냐하면 나는 로라 메르시에 틴티드 모이스처라이저. 다른 옵션보다 덜 매트해 보였고 아르마니보다 더 광도가 났습니다. (브랜드는 그것이 "반사 물"을 포함한다고 주장합니다.) 집에서 온라인 요가 세션을 통해서도 그대로 유지되었지만 하루가 끝날 무렵에는 턱에 마른 패치로 정착하는 것을 알았습니다. 저는 커버리지를 '중간'이라고 부릅니다.

샹탈: 이 부분에 대해 부정적인 말을 할 수 있을지 모르겠습니다. 많은 힘을 들이지 않고도 부드럽고 균일하게 피부에 스며들기 때문에 빠르고 쉽게 적용할 수 있습니다. 그러나 그것은 또한 붉어짐과 대부분의 여드름 흉터를 덮기에 충분한 안료를 가지고 있습니다. 무겁거나 끈적임 없이 윤기를 주었습니다. 작업이 끝나면 약간의 광택을 잃어 버렸지 만 그렇지 않으면 불평 할 수 없습니다.

나스 올 데이 루미너스 웨이트리스 파운데이션, $48 세포라

펌프탑이 달린 유리병에 담긴 20가지 쉐이드.

셰릴: 나는 이 새로 출시된 공식을 무대 뒤에서 많이 보았다. 뉴욕 패션 위크. 이미 호평을 받고 있기 때문에 나스의 베스트 셀러 중 하나가 될 것이라고 예상합니다. 지금까지 내가 여기에서 시도한 모든 플루이드 파운데이션 중 가장 무거운 커버리지였고, 그런 이유로 내 마음에 들지 않았습니다. (나는 이슬 맺힌 CC를 좋아한다는 것을 기억하십시오.) 하지만 그랬습니다. 아니다. 이동하다. 게다가 제 피부는 흠잡을 데가 없었습니다. 선이나 검은 반점이 전혀 보이지 않았습니다. 그러나 나에게는 너무 매트했기 때문에 루미나이저를 약간 문질러야 했습니다.

샹탈: 이것은 안료가 매우 조밀하여 "보이지 않는 층"이 변색과 여드름의 발적에 대해 실제로 잘리지 않는 날에 훌륭했습니다. 이 목록에 있는 다른 제품만큼 무거워 보이지는 않지만 최고의 커버리지와 지속력을 위해 기꺼이 지불할 가격입니다. 너무 촘촘하기 때문에(처음 사용했을 때 너무 많이 바르고 유령처럼 보였기 때문에) 더 세심한 적용이 필요하지만 정말 쉽게 쌓입니다.

메이블린 드림 원더 플루이드 터치 파운데이션 SPF 20, $7.11 드러그스토어닷컴

12가지 색조, 눈물 방울 모양의 애플리케이터 막대가 있는 유리병에 들어 있습니다.

셰릴: 여기에서 가장 저렴한 파운데이션의 경우, 이것은 백만 달러처럼 느껴졌습니다. 메이블린은 이것이 중간에서 전체 범위에 해당한다고 주장하지만 나에게는 더 가벼운 편이었고 내가 시도한 런너 중 하나입니다. (콧물이 가벼우므로 이 범주에서 반드시 모욕은 아닙니다.) 그러나 마무리는 신성했습니다. 내 코 광택은 하루가 끝날 때 깨졌지만 끔찍하지는 않았습니다.

샹탈: 이것은 주로 애플리케이터 때문에 나를 정말로 짜증나게했습니다. 손으로 세게 흔들어 몇 방울 떨어뜨려야 하는 지팡이일 뿐입니다. 한 방울만 얼굴에 바르면 좋겠지만 너무 가볍습니다. 그러나 최종 결과는 괜찮습니다. 약간의 가루가 있습니다.

Kevyn Aucoin The Sensual Skin Fluid Foundation, $65, 노드스트롬

8가지 쉐이드, 스포이드가 있는 유리병에 들어 있습니다.

셰릴: Batty는 이 재단을 사랑하고 저도 마찬가지입니다. 그것은 또한 약간의 노화 방지 성분을 가지고 있어서 저를 위한 거래를 달게 했습니다. 그것은 그들 모두의 가장 벨벳 같은 질감을 가지고 있었고 실제로 아름다운 마무리로 버프되었습니다. 그것은 나에게 너무 매트하지 않았고 쌀쌀한 날씨에 하루 종일 떠돌아 다녔습니다. 한 가지 불만은 향이 가벼움에도 불구하고 향에 별로 신경을 쓰지 않았다는 것입니다. 나는 향이 없는 화장을 선호한다. 또한 브랜드는 더 많은 음영을 제공해야 합니다.

샹탈: 나는 이것의 광도도 좋아합니다. 피부에 너무 쉽게 스며들어 매우 고급스러운 느낌을 줍니다. 드로퍼는 매우 편리하고 사용하기 쉽습니다. 나는 그것이 조금 더 많은 적용 범위를 가지고 있기를 바랍니다. 그것을 구축하려는 나의 시도는 나의 마른 부분에 약간의 박편으로 인해 훼손되었습니다.

YSL 퓨전 잉크 파운데이션 SPF 18, $60, 버그도프 굿맨 

21가지 쉐이드, 어플리케이터 완드가 있는 병에 들어 있습니다.

셰릴: 이것은 내가 좋아하는 것이 아니 었습니다. 그 중에서 제일 마른 것 같았고, 강한 향이 싫었다. 다만 마무리감이 오래 지속되긴 했지만 낮에는 화장을 부드럽게 하기 위해 페이셜 미스트를 여러 번 뿌렸어야 했다.

샹탈: 짜증나는 지팡이의 또 다른 하나! 이것이 제품 분배에 허용되는 방법인 이유는 무엇입니까? 그렇지 않으면 기초가 눈에 띄지 않았습니다. 피부에 쉽게 스며들지만 실제로는 많은 커버를 제공하지 않으면서 다소 무거운 느낌이 듭니다. 게다가 향도 이상하다.

판결

셰릴: 일반적으로, 나는 이것을 매일 사용할지 모릅니다. 그들은 나에게 너무 매트하지만 그것은 단지 내 취향입니다. 전통적인 파운데이션을 싫어하지만 BB 또는 CC 크림보다 더 많은 커버리지를 원한다면 좋아할 것입니다. 그러나 좋은 보습은 프라이밍뿐만 아니라 필수입니다. 나는 며칠 아침에 게으름을 피우고 제대로 준비하지 않고 이것 중 몇 개를 적용하려고 시도했는데 엉망이었습니다. 줄무늬가 있고 마른 패치에 정착했습니다. 내 피부의 늪 경향이 시작될 때 좋은 여름 커버 옵션이 될 것이라고 생각합니다. 솔직히, 그들은 모두 매우 비슷하므로 가격과 찾고있는 적용 범위를 기준으로 선택합니다. Kevyn Aucoin은 내가 가장 좋아하는 제품이었고, Maybelline은 최고의 약국 대안으로 선택했습니다.

샹탈: 특히 여드름 문제가 점점 줄어들면서 이러한 종류의 파운데이션을 매일 사용할 수 있습니다. 문제가 많은 피부를 가진 사람에게는 자주 사용하는 컨실러와 NARS를 함께 사용하는 것이 좋습니다. 얼굴에 닿는 느낌이 얼마나 가벼운지를 고려할 때 커버력이 정말 인상적이었습니다. 그러나 개인적으로 가장 좋아하는 것은 Laura Mercier였습니다. 주로 피부에 얼마나 빨리 스며들고 흉터와 홍조를 충분히 커버할 수 있다는 사실을 기반으로 했습니다. 상큼한 광채도 나쁘지 않다.