우리는 루이 비통이 그들의 디자인에서 "영감을 받은" 모든 가짜 제작을 막으려는 노력을 전적으로 지지하지만 가장 최근의 소송은 삼키기가 조금 어렵습니다. LV, 학생 예술가 나디아 플레스너 고소, 그녀의 "단순 생활" 캠페인에 대해 Divest for Darfur 조직에 도움이 되는 기금 마련 행사입니다. Plesner는 찻잔 스타일의 개를 안고 LV에서 영감을 받은 가방을 들고 Darfur 희생자의 이미지를 그렸습니다. 패리스 힐튼 중심의 이미지가 실제 다르푸르보다 언론의 주목을 더 많이 받는다는 것을 증명하기 위해 피해자. 그녀는 옳았고, 그녀의 그림을 티셔츠와 포스터에 넣기. LV가 그것에 대해 정확히 만족하지 않는다는 점을 제외하고 - Plesner의 이익의 100%가 다르푸르 희생자들에게 직접 전달되었지만 Louis Vuitton은 그녀를 고소했습니다. 그녀가 캠페인을 계속하는 데 하루에 약 $22,000 - 무라카미 패턴의 정확한 사본이 포함되어 있지 않지만 디자인을 생각하는 것 같습니다. 그들의 지적 재산권을 침해하는. 우리는 루이 비통이 쇠약해진 아동 희생자의 팔에 매달려 있는 가장 유명한 액세서리를 분명히 의미하는 것을 원하지 않을 수 있는 이유를 이해합니다. 하지만 정말로요? 자선단체를 고소?