트럼프가 제안한 국경세는 윤리적 패션 브랜드에 어떤 의미가 있습니까?

언제 도날드 트럼프주장 그는 1월 취임사에서 미국인들을 위해 2,500만 개의 새로운 일자리를 창출할 것이라고 과감하게 주장했습니다. 만약 성공한다면 미국 역사상 어떤 대통령도 만든 일자리 중 가장 많은 일자리가 만들어질 것입니다. 이는 초당적 찬사를 받을 만한 성과입니다.

그러나 트럼프가 거기에 도달하는 방법에 대해 제시한 로드맵은 이미 논란이 많은 통로 양쪽에. 트럼프 행정부는 국가가 "미국인을 사고 미국인을 고용"하도록 장려하는 이니셔티브의 일환으로 미국에서 제품을 생산하는 제조업체보다 미국에서 제품을 생산하는 제조업체에게 유리한 무거운 수입세를 제안했습니다. 다른 곳.

이 정책은 해외에서 생산하는 모든 패션 소매업체에 상당한 영향을 미칠 것이지만, H&M 또는 메이드웰, 작은 레이블 경향이 있는 개발 도구로 패션을 사용하는 브랜드에 미치는 영향은 훨씬 더 심각하게 느껴질 것입니다. 이러한 "사회적 기업"은 일자리 창출 및 사회적 프로그램을 통해 빈곤, 교육, 위생 등과 같은 문제를 해결하기 위해 영리 비즈니스 모델을 사용합니다.

멕시코에 기반을 둔 Cosa Buena가 그러한 조직 중 하나입니다. "제안된 수입 관세는 내 중소기업에 매우 부정적인 영향을 미칠 수 있으며 제품 비용을 증가시킬 수 있기 때문에 성장 기회가 있습니다."라고 Vera는 말합니다. 클레어, 코사 부에나의 설립자. Cosa Buena는 장인을 위한 교육 이니셔티브에 중점을 두는 것 외에도 제품의 글로벌 시장과 연결합니다.

그녀는 브랜드의 교육적 측면이 그녀의 장인 파트너들에게 도움이 되는 기술을 제공하기를 희망하지만 그녀는 지상에 의미 있는 영향을 미칠 수 있는 자신의 능력이 높은 수입에 해를 입을 것이라는 점을 인정합니다. 관세. "저는 사람들이 쇼핑을 하고 싶다는 말을 자주 듣습니다. 윤리적 브랜드하지만 너무 비싸다"고 그녀는 말했다. "지속 가능한 방식으로 생산 또는 제조되었고 제조업체가 공정한 임금을 받았기 때문에 선의의 소비자라도 더 많은 비용을 지불하도록 설득하는 것은 이미 어렵습니다. 이러한 조정을 하면 소비자에게 다가가기가 훨씬 더 어려워질 것입니다."

크리에이티브 디렉터 켈빈 라이(Kelvin Lai)는 시즈, 중국, 일본 및 미국에서 지속 가능하게 제작되고 접근 가능한 가격의 의류를 생산하는 레이블이 동의합니다. "우리는 이 관세가 큰 영향을 미치지 않도록 전체 비용을 최소화하기 위해 프로세스의 모든 단계를 검토할 것입니다. "라고 말하지만 가치를 타협하지 않으면서 가격을 낮추는 것은 "어려운 도전."

이론적으로 자신이 입는 옷의 윤리를 중요하게 생각하는 소비자는 기꺼이 비용을 지불해야 합니다. 생산 과정에서 사람과 지구가 좋은 대우를 받을 수 있도록 조금 더. 하지만 연구 쇼 미국 쇼핑객은 궁극적으로 다른 모든 것보다 거래를 더 중요하게 생각합니다. 출처에 관계없이 원칙적으로 실제로 "미국산 구매"보다 저렴한 것 홀로. CNNMoney 수석 시장 및 경제 저술가인 헤더 롱은 "이를 미국의 '월마트화'라고 부를 수 있습니다. "우리는 할인 쇼핑객입니다."

일부 윤리적 레이블은 수입 관세의 증가된 비용을 헤쳐나가는 것이 힘들지만 극복할 수 없는 것은 아니라고 생각하지만, 다른 이들은 비즈니스 모델에 잠재적으로 파괴적인 것으로 보고 있습니다. 라이베리아에 기반을 둔 윤리적 레이블의 설립자, Chid Liberty 제복, 그런 브랜드 리더 중 하나입니다. 그는 "관세가 통과된다면 기본적으로 기본으로 돌아갈 것이라고 생각한다"고 말했다. "어떤 유형의 국경 조정 관세로 지속 가능한 사업을 할 수 있을지 상상할 수 없습니다."

Liberty의 회사는 부분적으로 라이베리아 수도 몬로비아의 개발을 촉진하기 위해 만들어졌으며, 지역 당국과 협력하여 저소득 아동이 학교에 다닐 수 있도록 교복을 제공합니다. 그는 국경세 이면의 논리에 공감하지만 그것이 의도한 바를 달성하지 못할 수도 있다고 생각합니다.

"나는 감정을 사랑한다. 미국에서 만든. 우리나라에서도 사람들이 의미 있는 일을 했으면 한다"고 말했다. "그러나 우리가 어떻게 든 시간을 거슬러 올라가 미국이 전 세계의 주요 의류 수출국이 되는 또 다른 산업 혁명으로 돌아갈 것이라고 믿는 것은 어리석은 일입니다. 나는 그것이 우리의 자원과 지식 경제를 어리석게 사용하는 것이라고 생각합니다."

Liberty는 미국에서 제조업이 진정으로 다시 번창한다면 다음과 같은 모델을 따라야 한다고 상상합니다. 독일기술 및 청정 에너지와 같은 고급 기술 분야를 전문으로 하는 's. 국가가 다음과 같은 경우 방글라데시 그는 의류 제조를 미국보다 훨씬 저렴하게 할 수 있다고 주장합니다. 왜 미국에 경쟁 우위를 제공할 기술과 같은 분야에 투자하지 않습니까?

Long은 재봉과 재단과 같은 상대적으로 저숙련 직업을 미국으로 가져오는 데 문제가 있을 수 있지만 약간 다른 이유가 있다는 데 동의합니다. 그녀는 "최근 해외에서 한 옷을 미국이 생산 생산하기 시작한다 해도 사람이 아닌 로봇이 생산할 가능성이 있다"고 설명했다. "'도널드 트럼프는 일자리를 구하고 싶어한다'고 말하는 지지자들이 있지만 그는 실제로 로봇을 위한 일자리를 되찾고 있습니다."

기계가 점점 더 많은 프로세스를 인수할 가능성은 가까운 미래에 매우 현실적이지만 사실 현재로서는 가장 좋아하는 소매점에 입점하는 모든 의복을 만드는 데 수십 명의 사람이 손을 대야 합니다. 그리고 부분적으로 근접성 때문에 Made in America 제품을 옹호하는 윤리적 패션 공간의 전체 부분이 있습니다. 미국의 더 엄격한 규정으로 인해 브랜드는 의류 뒤에 있는 노동자가 어떻게 대우되는지 더 쉽게 모니터링할 수 있습니다.

윤리적인 Made in America 브랜드의 경우 트럼프가 제안한 관세에 분명한 이점이 있습니다. 그들은 이미 미국에서 생산하는 더 높은 비용을 비즈니스 모델에 반영했기 때문에 해외 제품에 세금을 부과하는 관세는 미국산 제품을 더 많이 만들 뿐입니다. 경쟁이 치열합니다. 그리고 작업장에서 만든 패스트 패션 상품이 더 이상 저렴하지 않다면 종종 고품질의 미국산 제품을 선택하는 것이 쉬운 일이 될 것입니다. 소비자.

그러나 일부 의식적인 레이블은 제안된 조치를 기뻐하기 어렵습니다. 익명을 유지하기를 원하는 한 브랜드 리더는 수십 년 동안 로스앤젤레스 의류 산업에서 일했으며 관세가 동반되지 않으면 관세가 쓸모가 없다고 생각합니다. 브랜드는 미국에서 의류 노동자를 보호하는 정책 "Made in America를 추진하는 동일한 사람들이 이민자를 보호하지 않는 것을 추진하고 있습니다." 대변인이 말했다. "나는 그들이 손을 잡고 가야한다고 생각합니다. 미국에서 태어난 의류 노동자를 로스앤젤레스에서 만난 적이 없는 것 같다"고 말했다.

여기에서 생산하든 해외에서 생산하든 국경 조정 세금(또는 "상호 세금,"라고 불리는) 모든 종류의 윤리적 레이블에 대한 우려를 제기합니다. 그러나 일부 사람들은 제품이 어디에서 왔는지에 대한 소비자 인식 측면에서 실질적인 이점이 있을 수 있기를 희망합니다.

Long은 "트럼프가 하는 일의 이상한 이점 중 하나는 소비자가 자신의 물건이 어디에서 만들어졌는지 다시 보게 한다는 것입니다."라고 말합니다. "소비자들이 잠시 멈추고 실제로 '이것은 어디에서 어떻게 만들어 졌습니까?'라는 질문을 할 수 있기를 바랍니다. 이는 우리가 습관에서 얻은 것입니다."

더 많은 패셔니스타를 원하십니까? 매일 뉴스레터에 가입하고 받은 편지함에서 직접 받아보세요.