გუშინ, ჯერგამოკვეთილი კონდე ნასტის რეკლამის გაყიდვის მდგომარეობა და დაასკვნა, რომ მხოლოდ ჟურნალები, რომლებიც "უფრო ფართო ქსელს აძლევენ" იმის მიხედვით, თუ ვის უშვებენ რეკლამას თავიანთ პუბლიკაციებში კარგად იქცევიან ახლავე, მაგრამ კონდეს ის დიდი ხნის პოზიცია, რომ არასოდეს შეთანხმდეს მათ ფასებზე რეკლამის განმთავსებლებთან, შეიძლება იყოს კარგი გრძელვადიანი გეგმა და „სამართლიანი მიდგომა ფასი ". იმავდროულად, International Herald Tribune ანგარიშებს რომ კონდე ნასტი დივერსიფიკაციას უკეთებდა (და ამით აძლიერებდა) მათ რეკლამირებულ ბაზას რეალურად თავად ქმნიდა კამპანიებს, ისევე, როგორც მათ გააკეთეს LG, Lexus, Grey Goose და Dillard's, "მაღაზიაში ღონისძიებების, წვეულებებისა და სატელევიზიო პროგრამების" საშუალებით, 2008. ამ სარეკლამო კამპანიების შექმნით, კონდემ შეიმუშავა რამდენიმე რამ: 1. ისინი მოითხოვენ, რომ ყველა კამპანია, რომელიც შექმნილია სახლში, ასევე იყოს მხოლოდ გამოქვეყნებულია სახლში Ისე, Სტილში, Time Inc– ის მფლობელობაში, არასოდეს ექნება კონდე ნასტ მედია ჯგუფის მიერ შექმნილი ერთ – ერთი რეკლამა - განსხვავებით
Vogue, Lucky ან Allure, ყველა გამოქვეყნებულია კონდის მიერ. 2. ვინაიდან ისინი უკვე გარანტიას უწევენ თავიანთ ჟურნალსა და ვებ – გვერდზე უძრავ ქონებას ამ რეკლამის განმთავსებლებისათვის თავიანთი კამპანიების განხორციელებით, ისინი ასევე ქმნიან კამპანიები შედარებით დაბალ ფასად, რაც მიმზიდველია როგორც რეკლამის განმთავსებლებისთვის, ასევე კონდე ნასტისთვის - ძირითადად, მათ გამოიგონეს სისტემა, რომელშიც ისინი ხარჯავენ ცოტა (კამპანიების განხორციელებისას) ჯერ კიდევ ბევრი გარანტიაა (სარეკლამო შემოსავალი, ექსკლუზიურობა, იმის ფუფუნება, რომ არ მომიწიოს "ბაზარზე გასვლა" მათ რეკლამის ბაზასთან ერთად) დაბრუნების. ეს, გარდა ბოლოდროინდელი სიახლეებისა, რომ კონდე უფრო მეტ დოლარს გამოიმუშავებდა ონლაინ ვიდეო შინაარსის საშუალებით, გვაფიქრებინებს, რომ კონდე შეიძლება არ იყოს ისე ცუდად, როგორც ხალხი დაფიქრდით, მიუხედავად ბოლოდროინდელი პრობლემებისა - ბოლოს და ბოლოს, LG– ს მარკეტინგის ოფიცერმა თქვა: ”2009 წლის ბოლოს, ჩვენ პოტენციურად უფრო მეტს დავხარჯავთ Conde Nast– თან ერთი წლის განმავლობაში. წინ. " რომელი, ამ გარემოში, საკმაოდ შთამბეჭდავია, არა?