მოდის პრესას აქვს ისევ გაბრაზებული YSL.
შეინარჩუნეთ წლევანდელი ტენდენცია ღია ასოები მოდის ძლევამოსილ მოთამაშეებს შორის, YSL აღმასრულებელი დირექტორი პოლ დენევი დაწერა არც ისე ხელსაყრელი WWD, რომელიც ვაჭრობამ გამოაქვეყნა დღეს. ოჰ და მან ჩააგდო პატარა თხრილში ქეთი ჰორინი როგორც.
დენევი არსებითად მსაყვედურობს WWD გასული კვირისთვის "პარიზის მატჩი, "მაილს სოჩას ორ გვერდიანი სტატია, რომელიც გამოაქვეყნა რაფ სიმონსი/ჰედი სლიმანის მეტოქეობამან თქვა, რომ "იმედგაცრუებული იყო იმის გამო, რომ არ დაინახა, რომ ეს ჩვეულებრივ ნეიტრალურ პოზიციას იკავებდა".
ის აღნიშნავს სამ საკითხს, რაც მას აქვს სტატიასთან დაკავშირებით.
პირველი, "მხოლოდ სამი რედაქტორის ციტირებისთვის, ერთ -ერთი მათგანი ცალსახად ნაწილობრივია (ქეთი ჰორინი:" რაფი სიმონსის გულშემატკივარი, სტატიაში ნათქვამია) "და შეაჯამებს კრიტიკულ პასუხს სლიმანის კოლექციაზე, როგორც "შედარებით ცხელა" და არ ასახავს "უაღრესად პოზიტიურ ქებას" საერთაშორისო პრესა.
მეორე, ამდენი ყურადღების გამახვილებისთვის ამ Hedi Vs. რაფის დუელი და არა პარიზის სხვა ნიჭიერებზე. Ის წერს,
ვწუხვარ, რომ მოდის ინდუსტრიის ყველაზე ცნობილმა და უძველესმა სავაჭრო ჟურნალმა უნდა შეამციროს ყველა დიზაინერის კოლექტიური ნიჭი, რომელიც აჩვენებს პარიზში ეგრეთწოდებულ დუელს ორ მოდის სახლს შორის და ორი კაცი.
როგორც ჩანს, მისი მესამე და ბოლო წერტილი არის ის WWD არ მიანიჭეს საკმარისი დამსახურება სლიმანს და YSL გუნდს იმ სამუშაოსთვის, რომელიც მათ კოლექციაში ჩაატარეს:
ჰედის არჩევანი YSL– ში გაწევრიანებისკენ იყო მიმართული სახლის ძალიან მკაფიო ხედვით, რაც ნიშნავს იმას, რომ მისთვის და ჩემი ყველა გუნდისთვის არის 24 საათიანი სამუშაო, რომ ეს ხედვა იქცეს რეალობად, რომ ყველამ ნახოს და ისიამოვნოს. ისიც მათთვისაა, რასაც ვწერ და აღვნიშნო, რომ ივ სენ ლორენში მიმდინარე ცვლილებები ახალ აღტკინებას და ცვლილებებს მოუტანს ზოგადად მოდის ინდუსტრიას.
მაშ, იყო თუ არა დენევი მართებული, რომ სოჩას სტატია უსამართლოდ მიაჩნდა?
სლიმანისა და სიმონსის კოლექციების მსგავსად, ის ღიაა ინტერპრეტაციისა და კრიტიკისათვის.
მართალია, ჩვენ ცოტა უცნაურად აღმოვაჩინეთ WWD აირჩია ჰედის დახატვა რაფის "დუელი" პარიზის მოდის კვირეულიდან თვეზე მეტია, როდესაც WWD და სხვა პუბლიკაციები მას ფართოდ აშუქებდა მანამდე და მის შემდეგ.
სოჩას სტატია შეიძლება ცოტა ზედმეტი ყოფილიყო; მაგრამ, ამავე დროს, როგორც ჩანს, წარმოადგენდა ყველა ფაქტს. სლიმანის მიმოხილვები არ იყო ცუდი, მაგრამ თბილი იყო სიმონსთან შედარებით; სოჩამ სტატიის მეორე გვერდზე ფაქტობრივად აღიარა სხვა დიზაინერების "კაშკაშა კოლექციები", როგორიცაა დრის ვან ნოტენი და კარლ ლაგერფელდი; და არასოდეს გამოცხადებულა აშკარა გამარჯვებული და აღნიშნა, რომ სლიმანის კოლექციას მყიდველების დიდი გამოხმაურება მოჰყვა, ხოლო დიორი საერთოდ არ განიხილავს საცალო ვაჭრობასთან დაკავშირებულ რეაქციებს. WWD გრაფიკიც კი გააკეთა. ნამდვილად არ არის უფრო ნეიტრალური ვიდრე ჩარტი.
ალბათ დენევის წერილი არ იყო უბრალოდ პასუხი ამ კონკრეტულ სტატიაზე, არამედ თვეების განმავლობაში "Hedi vs. რაფის "ლაპარაკი" და "პარიზის მატჩი" იყო ის წვეთი, რომელიც აქლემს ზურგს მოტეხა.
ასე იყო დენევის წერილი სამართლიანი თუ გადაჭარბებული რეაქცია?