ფოტო: უესლი ჰიტი/გეტის სურათები
გადაახვიეთ ქვემოთ ამ ამბის განახლებებისთვის.
ოთხშაბათს, უზენაესმა სასამართლომ გამოაცხადა, რომ ის განიხილავს საავტორო უფლებების საქმეს, რომლის ბუნდოვან მსგავსებს ასობით - ათასობით აქვს მიღებული! - ჯერ და მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ Fashionista– ში საერთოდ არ ვაკეთებთ ანგარიშს ჩვენი ქვეყნის უმაღლესი სასამართლოს მიმდინარეობის შესახებ, ეს კონკრეტული გამოძიება, რომელიც პირველად ვიხილეთ ბლუმბერგი, დაარტყა ჩვენს ფანტაზიას. რატომ? საუბარია გულშემატკივართა უნიფორმებზე და მას შეუძლია გადაწყვიტოს ტანსაცმლის ტიპები, რომლებიც მომავალში შეიძლება იყოს საავტორო უფლებებით.
იმისათვის, რომ სცენა ცოტათი დადგეს, გესმით, რომ აშშ-ს საავტორო უფლებების კანონი აცხადებს, რომ სამგანზომილებიანი ნივთები, რომლებიც ასრულებენ ფიზიკურ ფუნქციას-ფარდების მსგავსად, მაცივრები ან, ამ შემთხვევაში, გულშემატკივართა უნიფორმა-არ შეიძლება იყოს დაცული, მაგრამ ზედაპირის ორგანზომილებიანი ნიმუშები, როგორიცაა ანაბეჭდები და გადახურვები, შეუძლია ჩვენ მივადექით ფორზჰემის უნივერსიტეტის აკადემიურ დირექტორს სუზან სკაფიდს
მოდის სამართლის ინსტიტუტიმისი ინტერპრეტაციისთვის: "თუ დახატავ სურათს, ის მიიღებს საავტორო უფლებების დაცვას; თუ ამ სურათს მაისურის წინა მხარეს დადებთ, სურათი მაინც მიიღებს საავტორო უფლებებს, მიუხედავად იმისა, რომ მაისური არა. "ახლა რაც შეეხება საკითხს. 2010 წელს, Varsity Brands- მა, მსოფლიოს ყველაზე დიდი მწარმოებელი გულშემატკივართა უნიფორმამ, უჩივლა კონკურენტს, Star Athletica- ს, იმის მტკიცებით, რომ მან დაარღვია Varsity- ის საავტორო დიზაინი. მაგრამ აქ ის გახდა წებოვანი: მიუხედავად იმისა, რომ ვარსიტის ფიზიკური ფორმები არ შეიძლება იყოს საავტორო უფლებებით, დიზაინზე ზედა მისი კოსტიუმებიდან შეიძლება. როგორც სკაფიდი აღწერს, საავტორო უფლებების კანონი იცავს ხელოვნებას, მაგრამ არა თავად "სასარგებლო" ნივთებს. მაგრამ რაც შეეხება ტანსაცმელს, რომელიც არის ესთეტიკური (კანონით დაცული) და ფუნქციონალური (დაუცველი)?
ელ.ფოსტაში სკაფიდი წერდა, რომ ისეთი დიზაინის დაცვა, როგორიცაა Varsity თავდაპირველად საავტორო უფლებებით, შეიძლება დაცული იყოს თუ ესთეტიკური ელემენტები შეიძლება ცალკე წარმოვიდგინოთ მისი ძირითადი ფუნქციური ელემენტისგან. უზენაეს სასამართლოს ჯერ კიდევ არ აქვს დავალება განსაზღვროს ეს იდეა - რომელსაც სკაფიდი უწოდებდა "კონცეპტუალურ განცალკევებას" - და ეს კონკრეტული საქმე შეიძლება გახდეს მისი ოფიციალური შესაძლებლობა. სკაფიდიმ განმარტა:
"ქვედა სასამართლოებმა შეიმუშავეს განსხვავებული ტესტები კონცეპტუალური განცალკევებისათვის, ამიტომ უზენაესი სასამართლოს მისია შეიძლება იყოს ერთიანი, ერთიანი ტესტის გამოცხადება, რომელიც მისცემს ერთსა და იმავე შედეგს ყველა შემთხვევაში, რაც მოიცავს მხატვრულ და ფუნქციურ ნივთებს - იქნება ეს ტანსაცმელი, ხალიჩები თუ სამზარეულო ტექნიკა ".
რა თქმა უნდა, აშშ -ის საავტორო უფლებების კანონი, როგორც არის, გამოდგება დიზაინერებისთვის (და გულშემატკივართა უნიფორმის მწარმოებლებისთვის), რომლებიც ქმნიან საკუთარ ანაბეჭდებს; მათი ნიმუშები იღებენ დაცვას, რაც არ უნდა იყოს. მაგრამ თუ უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ხელოვნება და ფუნქციონირება აღარ არის ცალკეული ერთეულები, ეს ასე არ იქნება. არცერთი მათგანი არ იქნება დაცული საავტორო უფლებების კანონის შესაბამისად და შეიძლება გაუადვილოს დიზაინერებს თავიანთი ქსოვილების ბრენდირება და კონტროლი.
როგორც სკაფიდიმ თქვა: "უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებიდან გამომდინარე, მოდის ინდუსტრიას შეეძლო შვებით ამოესუნთქა და შეენარჩუნებინა დაცვის ნარჩენები, რაც მას გააჩნდა აშშ -ს კანონმდებლობით... ან ეცადე შეაერთო სხვა ვარიანტი. "
განახლება, ოთხშაბათი, 22 მარტი: სრული 10 თვე მას შემდეგ, რაც აშშ -ს უზენაესმა სასამართლომ პირველად გამოაცხადა, რომ ის განიხილავს საავტორო უფლებების საქმეს - Star Athletica v. Varsity Brands - გულშემატკივართა უნიფორმების გამო, სასამართლომ ოთხშაბათს გადაწყვიტა, რომ გულშემატკივართა ფორმის (ამ შემთხვევაში, Varsity- ის) დეკორატიული ელემენტები, მართლაც, დაცულია საავტორო უფლებების კანონით.
პერ მოდის კანონი, იუსტიციის კლარენს თომასმა განმარტა ეს ცნება „კონცეპტუალური განცალკევების“ შესახებ, როგორც ზემოთ იყო განმარტებული და წერდა:
სასარგებლო სტატიის დიზაინში ჩართული ფუნქცია უფლებამოსილია დაიცვას საავტორო უფლება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ფუნქცია (1) შეიძლება აღიქმებოდეს როგორც ორი ან სამგანზომილებიანი ხელოვნების ნიმუში გამოყოფილია სასარგებლო სტატიისგან და (2) იქნება კვალიფიცირებული როგორც დამცავი ფერწერული, გრაფიკული ან სკულპტურული ნამუშევარი-ან დამოუკიდებლად ან დაფიქსირებულია რაიმე სხვა ხელშესახებ გამოხატვის საშუალებაში - თუ იგი ცალკე წარმოიდგენდა იმ სასარგებლო სტატიისგან, რომელშიც ის არის ჩართული. ეს ტესტი აქ დაკმაყოფილებულია.
შესაბამისი ტესტის გამოყენებით, გულშემატკივართა უნიფორმის ზედაპირის დეკორაციები განცალკევებულია და, შესაბამისად, უფლებამოსილია საავტორო უფლებების დაცვა. პირველ რიგში, დეკორაციები შეიძლება განისაზღვროს, როგორც მხატვრული, გრაფიკული ან სკულპტურული თვისებების მქონე მახასიათებლები. მეორე, თუ ეს დეკორაციები გამოეყო უნიფორმებს და გამოიყენებოდა სხვა საშუალებებში, ისინი კვალიფიცირდება, როგორც ხელოვნების ორგანზომილებიანი ნამუშევარი under101-ის შესაბამისად. წარმოსახვით მოხსნა დეკორაციები უნიფორმებიდან და სხვა მედიუმში გამოყენება ასევე არ გაიმეორებს უნიფორმას.
საავტორო უფლებებით დაცული მხატვრული და ფუნქციონალური პირობებით, დიზაინერები და ბრენდები გაგრძელდება ჰქონდეთ საკუთრება მათ ნიმუშებზე, ანაბეჭდებსა და ქსოვილებზე, რომლებიც კანონის თვალში კვალიფიცირდება, როგორც ხელოვნება.
არასოდეს გამოტოვოთ მოდის ინდუსტრიის უახლესი ამბები. დარეგისტრირდით Fashionista– ს ყოველდღიურ გაზეთში.