ქეთი ჰორინი, New York Times სტილის კრიტიკოსი, მოდის ინდუსტრიის ერთ -ერთი ყველაზე პატივცემული (და, უნდა ითქვას, ეშინოდა) მწერალი. ბევრმა იგრძნო მისი მკვეთრი ენის წამწამები და მისმა უარყოფითმა მიმოხილვებმა გამოიწვია ერთზე მეტი დიზაინერის ჩვენების აკრძალვა, მათ შორის ჯორჯიო არმანი. ყველას არ შეუძლია გაუძლოს სიცხეს, მათ შორის ლედი გაგას, რომელმაც მისი მესამე ნაწილი გადაიღო "ლედი გაგას მაგიდიდან" გამოქვეყნებულია V ჟურნალი ვებგვერდი დღეს დილით, ჰორინის აკერბულ კალამზე, რომელსაც ის "ექსტრემალური კრიტიკული ფუნდამენტალიზმის" მისამართს უწოდებს.
გაგა მიმართავს "შეურაცხყოფას წინააღმდეგ. მოდის კრიტიკის გააზრება ". ის ეკითხება: ”არ ხდება კრიტიკოსის მთლიანობა კომპრომეტირებული, როდესაც მათი ნაწერები თანმიმდევრულად იტანჯება ნეგატივით? როდესაც საზოგადოება აღარ არის გაკვირვებული ან აღფრთოვანებული მწერლის არაპროგნოზირებადობით, არამედ უფრო მეტად მოელოდა იგივე ცინიზმი იმავე ცინიკოსისგან? "ეს სამართლიანი კითხვაა, განსაკუთრებით ამ ჰიპერგადამოწმებული ინდუსტრიის პირობებში, სადაც მილიონობით აქვეყნებენ საკუთარ ბლოგებს
და ლოგიკური კრიტიკა დიზაინერების მუშაობაზე შედარებით გამოუცდელი თვალსაზრისით. ასე რომ, სანამ გეგას კითხვა უდავოდ მართებულია, არ არის მიზნად ისახავს ჟურნალისტ ჰორინს, რომელსაც აქვს მრავალწლიანი გამოცდილება მოდის ინდუსტრიაში მსოფლიოს ერთ -ერთი საუკეთესო გაზეთისთვის.გაგა ეკითხება:
რატომ გამოიყურება ამდენი ცნობილი კრიტიკოსი ნაწარმოების ემოციისადმი ასე შეუმჩნეველი? რატომ ასეთი გულგრილობა? ინტელექტუალიზმი ცვლის გრძნობას? ძალიან ადვილია იმის თქმა, რომ რაღაც ცუდია. ასე ადვილი დასაწერია: "ერთ ვარსკვლავს სძულდა, სეზონის ყველაზე ცუდი შოუ". გაცილებით რთულია ნაწარმოების გათვალისწინება და გაანალიზება. ეს მოითხოვს კვლევას, მაგრამ შესაძლოა არავინ აღარ აკეთებს მათ კვლევას.
და მოგვიანებით, ხურავს სტატიას ამ კითხვებით:
მართალი გითხრათ, ქალბატონო ჰორინ, უფრო კრიტიკული კითხვაა: როდის გახდა მოდის პრეტენზია უფრო მნიშვნელოვანი, ვიდრე მისი გავლენა თაობაზე? რატომ გადავწყვიტეთ, რომ ერთი ადამიანის აზრი უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე სხვისი?
ახლა განვიხილოთ ეს: Ნიუ იორკ თაიმსი არის ერთ-ერთი ყველაზე ფართოდ წაკითხული გაზეთი მსოფლიოში და მუდმივი პოზიციის მოპოვება არ არის პატარა მიღწევა (რომ აღარაფერი ვთქვათ მათზე დადებითად შემოღებული გეგას ვ სვეტი ბლოგოსფეროში). მათ მხოლოდ ორი სტილის კრიტიკოსი ჰყავთ; ჰორინი მეორეა. მას მიენიჭა CFDA- ს ევგენია შეპარდის ჯილდო ჟურნალისტიკა 2002 წელს მას შემდეგ რაც გამოავლინა ანა ვინტურის მრავალი გარიგება და, რბილად რომ ვთქვათ, დამსახურებულად მოიპოვა მისი რეპუტაცია გამორჩეული, თუ ხანდახან უარყოფითი საქმისთვის.
ლედი გაგა აცხადებს, რომ "დღეს ჟურნალისტები" (წაიკითხეთ: ჰორინი) აკრიტიკებენ კოლექციის ყველა ასპექტის გათვალისწინების გარეშე. ჟურნალისტის კვლევის დაკითხვა არის თამამი პრეტენზია, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ, როგორც ამ შემთხვევაში, მას არ აქვს მხარდაჭერა. წაიკითხეთ ჰორინის ერთი პოსტი მისი ბლოგიდან, ასაფრენ ბილიკზედა თქვენ ნახავთ ინტელექტუალურ შეფასებას, რომელიც აჩვენებს ინდუსტრიის ისტორიის გაცნობას და ტანსაცმლის განხილვის დიდ უნარს ინდუსტრიის ჟარგონში ძალიან ძნელად ჩასვლის გარეშე. მეორე ციტატა ასევე არალეგალურია, რადგან ვინც შენიშნავს ჰორინის შავ გარდერობს, მან იცის, რომ მას არ შეუძლია „მოდის პრეტენზია“ ხელი შეუშალოს მის წერას. და მიუხედავად იმისა, რომ ის ხანდახან დამამცირებელი და მკაცრია, ის ძლივს ამტკიცებდა, რომ მისი აზრი სხვებზე უკეთესი იყო.
გაგა უჭერს მხარს სოციალური მედიისა და ბლოგინგის ზრდას, როგორც მოდის კრიტიკის ახალ წინამორბედს, კიდევ ერთი მართალი პუნქტი, რომელსაც ის არასწორად ლობირებს. ”საზოგადოება ნამდვილად არ არის სულელი,” - ამბობს ის. ”და როგორც Twitter– ის დედოფალი, შემიძლია დავამოწმო, რომ მხატვრული და ბრწყინვალე ინტელექტუალების დიაპაზონი, რომელსაც ყოველდღიურად მესმის, შემაძრწუნებელია და აღმაფრთოვანებელი. "ტვიტერის დედოფლის კომენტარის გათვალისწინებით, ბლოგები შესანიშნავია, თუ ისინი კარგად არის დაწერილი, მაგრამ გაგა როგორც ჩანს ამბობს, რომ გულშემატკივარი მახვილგონივრული Twitter უდრის ძვირფას მწერალს (ის ტავის StyleRookie- ს უწოდებს "ბრწყინვალე და კარგად დაწერილ ბლოგს" და "მომავალს ჟურნალისტიკა "). და არ ჩანს, რომ ის ბრალს სდებს ჰორინს შემოვლითი გზით, საზოგადოების სულელობის აზრით? ეს დიდი სიტყვებია, გაგამ ფრთხილად უნდა დაღეჭოს, სანამ აფურთხებს.
ეს იმას არ ნიშნავს, რომ ჰორინი ყოველთვის სამართლიანია; მან მტრები შექმნა მიზეზის გამო. თავის წარსულ პოსტებში ჩაძირვისას, ჰორინი თავდაპირველად მომღერლის ფანი იყო, მაგრამ ივნისში დაიწყო მელოდიის შეცვლა, როდესაც კურორტის შოუებზე გამოქვეყნებულ პოსტში აღნიშნა:
”ერთ კვირაში, მე ვუთხარი ჩემს თავს, ლედი გაგას რთველის ვერსაჩეს საკინძები (ჩანს მის ახალ„ დიდების ზღვარზე “ვიდეოში) იქნება ისტორია. თუ რომ. "არასოდეს შეგეშინდეს ოცნების", - დაწერა მან თავის მიმდევრებს ტვიტერზე, მაგრამ მე უკვე მივაქციე თვალი, როგორც მოხეტიალე მწყობრიდან. მშვიდობით... ისეთივე სასაცილო და ახალი, როგორიც იყო გაგა თავის გამოსვლაში CFDA- ს დაჯილდოვებაზე, იგი ბალზამირებული ჩანდა ვერსაჩეს შავ აღკაზმულობაში (როგორც ჩანს, ჯანი ვერსაჩეს ფინალიდან კოლექცია) და მე არ ვიცი რატომ თქვა დონატელა ვერსაჩემ, რომ იგი გაგას შერჩევით დაჯილდოვდა, თუ, რა თქმა უნდა, მას არ ეგონა, რომ მას რაიმე სასიამოვნო უნდა ეთქვა სუპერვარსკვლავი მაგრამ D.O.A. ვიდეო ვერ ეხმარება ვერსაჩეს სახლს. იყავი უფრო ამორჩეული, ქალბატონო ვერსაჩე. "
ოხ ჰორინის მხრიდან ეს იყო მოულოდნელი-CFDA- ს ჯილდოების მისი წინა მიმოხილვა საკმაოდ ნეიტრალური იყო და წარსულში იგი გაგას აქებდა-მაგრამ მან არის უფლება აქვს შეცვალოს აზრი. ეს აშკარად არ მოეწონა ძალიან ამაყ მომღერალს და ერთი მაინტერესებს ეს ასეა თუ არა ვ პოსტი არის პასუხი იმ არც თუ ისე სასიამოვნო კომენტარზე. ქალბატონი ჰორინის სიტყვები, თუმცა მჟავე, არის ინდუსტრიაში ფრთხილი აზროვნებისა და წლების შედეგი და მათ, ვინც შეიძლება აღმოჩნდნენ მისი სუბიექტი, იციან სქელი კანის განვითარება. სირცხვილი იქნება, თუ გაგამ დაუშვა ამის მიღწევა და გულდასაწყვეტია, რომ მან ეს კრიტიკა მიმართა ჰორინს. მისი აზრები არ არის შემთხვევით შემთხვევითი; მოდის მედიის ინდუსტრიაში თითქმის ყველა ელოდება წერის მომავალს. გეგას შეეძლო დაეწერა ღირსეული სტატია, თუ ის სხვაგან მიმართავდა და დაასაბუთებდა მის მაღალ პრეტენზიებს.
Რას ფიქრობ? გაგა ჯობია, მუსიკას მიჰყვეს და ნაწერი პროფესიონალებს მიანდოს? ან იმსახურებდა ამას ჰორინი?