მე მიცდია დერეკ ბლასბერგის ამ სიტუაციის მარტო დატოვება, მაგრამ იმ საკითხების გათვალისწინებით, რაც მოდის გამომცემლობის მუშაობასთან დაკავშირებით, მე ვფიქრობ, რომ არასწორი იქნება მისი არ შეხება.
მათთვის, ვისაც ეს ამბავი არ მოუსმენია, აი ის: რედაქტორი იზებელში მიიღო რჩევა რომ მოდის მწერალი ბლასბერგი სთხოვა YSL- ს გადაეხადა მას $ 2,500 წვეულების დაფარვის მიზნით სტილი. Com, სადაც ის არის მთავარი რედაქტორი (ჩვეულებრივ სათაური, რომელსაც გააჩნია დამცავი).
ჩვენი წყაროების თანახმად, Style.com– ის შტატგარეშე თანამშრომლები იღებენ, საშუალოდ, დაახლოებით $ 100 წვეულების დაფარვისთვის (და $ 25 რეგულარული პოსტებისათვის), მაგრამ ჩვენ ვთვლით, რომ ბლასბერგის დამცველი მას უფრო მეტს აძლევს. ის საკმაოდ დიდი სახელია, ბოლოს და ბოლოს, ახლახანს გამოქვეყნებული წიგნი და მუდმივი კონცერტები ერთად ჰარპერის ბაზარი და ვ.
ბლასბერგმა განუცხადა იზებელს, რომ იგი დაიქირავა პარტიის სტუმრების სიაზე კონსულტაციისთვის. მან გააშუქა ღონისძიება მეორე დღეს Style.com– ისთვის. (და ის არ არის გადახდილი ...და არ იქნება გადახდილიჩვენი შინაგანი წყაროების თანახმად.) მან ხომ არ დაჰპირდა YSL– ის დაფარვას? მე ეჭვი მეპარება. არა. რატომ ის? ისინი თვლიან, რომ ის დაფარავს მას. ამ სიტუაციაში მოსყიდვა არ არის საჭირო.
გარდა ამისა, მე ძალიან მეპარება ეჭვი, რომ YSL გადაიხდიდა Style.com– ზე დაფარვის საფასურს, მიუხედავად პრესტიჟისა. აი, რაზეა საუბარი (სავარაუდოდ): ბლასბერგმა მიაწოდა რჩევები, ვინ უნდა დაპატიჟოს წვეულებაზე და უთხრეს, რომ მისი ცოდნისთვის ანაზღაურდება.
ეს არასწორია? ისე, ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ უყურებ მას.
ეს რომ ყოფილიყო სხვა ინდუსტრია-ტექნიკა, ნავთობი, ბიოქიმიკატები-ის იქნებოდა არა კარგი იქნება ჟურნალისტმა კონსულტაციები გაუწიოს კომპანიას, რომელზეც ისინი ასევე წერენ.
მაგრამ ეს არ არის სხვა ინდუსტრია, ეს არის მოდა. და მოდაში, სარეკლამო და სარედაქციო შინაარსი უფრო მჭიდროდაა დაკავშირებული, ვიდრე სხვაგან. თუ თქვენ ოდესმე ყოფილხართ მოდის გადაღებაზე რომელიმე მსხვილ ჟურნალში, ყოველთვის არის მონიშნული ტანსაცმლის თარო "რეკლამები". იგი შედგება სტილისტებისა და რედაქტორებისგან, რომლებიც უნდა შეიცავდეს გავრცელებას რეკლამის გამო ვალდებულებები. მე ვიცნობ უამრავ მწერალს, რედაქტორს, სტილისტს, რომლებიც რეგულარულად კონსულტაციებს უწევენ დიდ მდიდრულ ბრენდებს.
თუმცა, იმის გამო, რომ დერეკის ნაწერები ინტერნეტში გამოქვეყნდა და არა ჟურნალში, ის-მართალია თუ არა-იცავს სხვა წესებს. მას შეუძლია მადლობა გადაუხადოს მას FCC ამისთვის
(ცნობისთვის, ნებისმიერ დროს, როდესაც ვწერ იმაზე, რასაც უფასოდ ვიღებ, ვაცხადებ, რომ ეს იყო საჩუქარი. ისევე როგორც დანარჩენი პერსონალი. არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს არის კანონი, არამედ იმიტომ, რომ ის მაგრძნობინებს თავს, თუ რამეს არ ვიტყვი. ვფიქრობ, რომ ჟურნალები უნდა იყოს დაცული იმავე სტანდარტებით? Დარწმუნებული არ ვარ. მე უბრალოდ ვფიქრობ, როგორიც არ უნდა იყოს სტანდარტები, ისინი ყველასთვის ერთნაირი უნდა იყოს.)
მე ვთხოვე დერეკს, ელისონ ბროდს და Style.com– ის მთავარ რედაქტორს დირკ სტენდენს განცხადებები. ელისონ ბროდი-რომელმაც განუცხადა იზებელს გუშინ, რომ მას დერეკს არაფერი გადაუხდია და არასოდეს უხდის ჟურნალებს გაშუქება-თქვა, რომ მას არანაირი კომენტარი არ გაუკეთებია, რადგან ეს არის "ამბავი არ არის". რაც უფრო მეტი განცხადება შემოდის, მე განახლება. განახლება: დერეკი ელ.ფოსტის საშუალებით ამბობს: ”არა, დაფარვა არასოდეს იყიდებოდა. ოდესმე. ეს კი სასაცილოა წარმოდგენაც კი, და ერთ -ერთი მიზეზი, რის გამოც მე ასე ვარ აღშფოთებული მთელი ამ დებილით. მე რომ არ მქონდეს კარიერა, არ მექნებოდა. "
განახლება #2: სიტუაციიდან წაგებული წყარო ადასტურებს იმას რაც დერეკმა უკვე თქვა. "მას არასოდეს გაუწევია კონსულტაცია საბოლოოდ და არაფერი მიუღია ელისონ ბროდისგან ან YSL- სგან!"
და ბოლოს, მე გადმოგცემთ თქვენ, ძვირფასო მკითხველო: როგორ ფიქრობთ? გაინტერესებთ, რომ დერეკს შეიძლება გადახდილი ჰქონდეს ან არა ანაზღაურება YSL– ისგან, რათა ზოგჯერ მიიღოს ანაზღაურება "კონსულტაციისთვის"? თუ ეს არის კიდევ ერთი "არასამთავრობო ამბავი" დაწერილი ნელი ამბების დღეს?