ჰკითხეთ ექსპერტს: ღირს თუ არა ოდესმე იაფი დიზაინერების ერთეულების ნაჭრები?

instagram viewer

როდესაც მეორე დღეს გაზაფხულზე ვასუფთავებდი კარადას, ძველს გადავაგდე თაკოუნი სამიზნე ზოლიანი მაისურისთვის "სავარჯიშო ტანსაცმელი". იმავე კვირის ბოლოს, მე სამსახურში ჩავიცვი მისი სამი წლის თეთრი Gap პერანგი.

პარადოქსმა დამაფიქრა: დიზაინერებთან თანამშრომლობა უფრო მდიდარია, ვიდრე ოდესმე, მაგრამ როდესაც ნაჭრები ასაკთან ერთად ხდებიან, ისინი უფრო ძვირფასები ხდებიან, თუ ნაკლებად?

ჟან პოლ გოტიეს ბოლო ხაზი Target– ისთვის ბლოგოსფეროში ჩაეფლო, რომ გამოიყურებოდე და თავი იგრძნო იაფად. და ჯილს დიაკონმა შეიმუშავა მაღალი ქუჩის მაღაზია Ახალი იერი უკვე რამდენიმე წელია, მაგრამ ჩემმა გაერთიანებულმა ბრიტანელმა კორესპონდენტებმა დამარწმუნა, რომ მისი ნამუშევრები „ისეთივე სასტიკია, როგორც დანარჩენი ტანსაცმელი მაღაზიაში. ” მეორე დღეს დავინახე გოგონა, რომელსაც სონია რიკიელი ეცვა H&M– ში და ვიფიქრე: „ღმერთო, ეს ნაგავია“.

რა თქმა უნდა, ფასდაკლების კოლაბორაციის ბოლო რაუნდი არ იყო ხარისხის თვალსაზრისით, გარდა ამისა ლონდონის თავისუფლება. მაგრამ რაც შეეხება კარლ ლაგერფელდის ნაწილებს H&M- სთვის? თუ პროენცა შულერი სამიზნეზე? იქნება ისინი ოდესმე ისეთივე ღირებული, როგორც ნამდვილი პროენზა, ან ფენდი? ან იქნებ თუნდაც შანელი?

კამერონ ვერცხლი, მსოფლიოში ცნობილი რთველის ბუტიკის მფლობელი ათწლეულები, ფიქრობს, რომ უმეტესობას არ გააჩნია ასეთი პოტენციალი. გარკვეული კოლექციები, როგორიცაა Viktor & Rolf's H&M (განსაკუთრებით საქორწილო კაბა) და CFDA Gap თანამშრომლობა უფრო განსაკუთრებული ჩანს. მაგრამ ისინი "აუცილებლად არ იქნებიან ოჯახური მემკვიდრეობა მომავალში", - ამბობს ის.

გაკვეთილი: თუ გსურთ სცადოთ გაყიდოთ თქვენი Rodarte Target for eBay– ზე, უმჯობესია ამის გაკეთება ახლავე. რადგან ის სავარაუდოდ გაუფასურდება ღირებულებით.