Წინა კვირაში ჩვენ გამოვაქვეყნეთ რედაქცია, რომელიც გამოჩნდა 12 ჟურნალი სახელწოდებით "სილამაზის მსხვერპლი", სადაც წარმოდგენილია მშვენივრად შემუშავებული მოდელების ახლოდან გადაღებული სპორტული საშინელი ჭრილობები და დაზიანებები. როდესაც დავინახე, მაშინვე მომივიდა რეაქცია: ზიზღი, შოკი და "რატომ ?!" ჩვენ ვიცოდით, რომ ეს ბევრ კამათს გამოიწვევდა, როგორც ეს ჩვენს ოფისში მოხდა, როდესაც პირველად დავინახეთ.
ჩვენი კომენტატორები ცდილობდნენ გაერკვნენ რისი თქმაც ცდილობდნენ რედაქტორები და მათმა გააზრებულმა და მოწიფულმა პასუხებმა მართლაც ფერადი დისკუსია გამოიწვია. Რამდენიმე მაგალითი:
ჰან ფეი: ისევ... სარედაქციო ნაშრომი! შეგიძლიათ თქვათ ან განსაჯოთ რასაც ფიქრობთ, ეს არის გზა პროვოცირებისკენ ხალხის ყურადღების მიქცევისკენ... გასაოცარია მაკიაჟი გაკეთებული, ჰურარა მხატვარს, ეძებ??? სპეციალური ეფექტები, თრილერი და ა. !
კრისტენ მეი ლი: დიახ, ვინც ეს გადაღება გააკეთა, სძულს ქალები ...
ლინდსი შუილერი: რატომ ხვდებით ოჯახურ ძალადობას ავტომატურად? რატომ ვივარაუდოთ, რომ ქალებს არ შეუძლიათ საკუთარი თავის დაზიანება? მე ვფიქრობ, რომ ეს მართლაც საინტერესო გადაღებაა, კონტრასტი იმისა, რისი გაკეთებაც მაკიაჟით შეიძლება გაკეთდეს, საკმაოდ გასაოცარია, ეს ორი სპეცეფექტების სამყაროს ჰგავს.
ელისონ მელდრუმი: ეს შემზარავია. სულ უფრო და უფრო, ძალადობა „ნორმალიზდება“ თინეიჯერულ ურთიერთობებში საგანგაშოდ ამგვარი ნივთების გარეშე.
კომენტატორთა უმეტესობას არ უყვარდა სურათები, მაგრამ სულაც არ თვლიდა, რომ ისინი ძალადობის ხელშემწყობი იყო. ბევრმა სცადა სიმბოლიზმის პოვნა სიტყვაში "მსხვერპლი" და მე ვფიქრობ, რომ ჯენა საუერსმა იზებელი ყველაზე კარგად თქვა:
მოდის მომხმარებელთა ეს ცარიელი იდეა, როგორც მოდის მსხვერპლი - სულელის ვოგი-მკითხველი ქალი ძალიან გაუცხოებული საკუთარი ინტერესებიდან, რათა გააცნობიეროს, რომ კოსმეტიკური და დიზაინერული ტანსაცმელი სხვა არაფერია თუ არა უმნიშვნელო ყურადღების გადატანა მნიშვნელოვანი ნივთებისგან -რა თქმა უნდა 12 ისჯება "ჰა ჰა," ამბობს გავრცელება, "რა მოხდება, თუ ქალები ფაქტიურად სილამაზის მსხვერპლნი იქნებიან?" თვალის გორგალი. თუ ჩვენ საბოლოოდ მოვიშორებთ იმ აზრს, რომ მოდა არის მსხვერპლთათვის, იქნებ ჩვენ ვნახავთ ნაკლებად მსხვერპლ ქალებს მოდის ჟურნალებში.
მაშ რა იყო 12რედაქტორები ცდილობენ თქვან ამ რედაქციით? მათ გუშინ მოგვმართეს ახსნის მცდელობისთვის.
მთავარმა რედაქტორებმა, ჰუბენ ჰუბენოვმა და სლავ ანასტასოვმა, დაწერა ელ.წერილში:
უპირველეს ყოვლისა, ჩვენ გვინდა ვთქვათ, რომ მოხარულები ვართ, რომ ჩვენმა გადაღებამ გამოიწვია საერთაშორისო დისკუსია, გარკვეულწილად.
ასევე მნიშვნელოვანია იმის თქმა, რომ ჩვენ არ ვუჭერთ მხარს რაიმე სახის ძალადობას და ეს არ არის სროლის მომხიბლავი, გამამხნევებელი, ან. ქალთა მიმართ ძალადობის მხარდაჭერა. ჩვენ გვჯერა, რომ ჩვენნაირი სურათების დანახვა შესაძლებელია სხვადასხვა კუთხიდან და ჩვენ ვფიქრობთ, რომ სწორედ ეს არის ის, რაც მშვენიერია მოდისა და ზოგადად ფოტოგრაფიის შესახებ - რომ ნებისმიერს შეეძლოს მისი გაგება საკუთარი გზით და მისი საკუთარი შევსება მნიშვნელობა. იქ, სადაც ზოგი ხედავს სასტიკ ჭრილობას, ზოგი ხედავს მხატვრის ოსტატ ნამუშევარს, ან ლამაზი გოგონას დახვეწილ სახეს.
კარგი, გავიგეთ, თქვენ ხელოვანები ხართ. ხელოვნებასა და ფოტოგრაფიას აქვს პროვოკაციისა და ტიტილაციის გრძელი ისტორია და მე ნამდვილად ვფიქრობ, რომ მსოფლიო რაღაცაზე ძალიან გადავიდა კომპიუტერზე. მაგრამ აქ ისინი იწყებენ ჩემზე ოდნავ გაბრაზებას:
როგორც ითქვა, ჩვენ გვესმის, რატომ გვადანაშაულებენ ზოგი ძალადობის პროპაგანდაში, მაგრამ ჩვენ არ ვეთანხმებით ამას და ვფიქრობთ, რომ ეს არის ძალიან ვიწრო აზროვნება ფოტოს გადახედვისას.
და ბოლოს და ბოლოს, არ არის მართალი, რომ ჩვენ ვხედავთ სასტიკად დაჭრილ ადამიანებს მუდმივად, რეალურ ცხოვრებაში - ტელევიზიით, ახალი ამბებით, ფილმები, ვიდეო თამაშები, ჟურნალები და ვებსაიტები და ყველა ძალიან განსხვავებულია, მაგრამ ერთნაირად ერთში: ზოგი რეალურია, ზოგიც არა მოდის ფოტოგრაფია არის რეალური ცხოვრების იმიტაცია, ზოგჯერ რეალისტური, ზოგჯერ დელიკატური, სხვა დროს გროტესკული ან შოკისმომგვრელი.
როდესაც თქვენ უყურებთ ძალადობრივ სატელევიზიო შოუს ან ომის გაშუქებას CNN– ზე, არის კონტექსტი; ამ რედაქციაში არ არსებობს. ამ გადაღებაში არ არის არც ტექსტი და არც ფონური გამოსახულება, რომელიც მცირეოდენი მინიშნებას მისცემს იმას, თუ რას ფიქრობს ფოტოგრაფი. მე მხოლოდ ვხედავ დაზიანებულ ქალებს ცარიელი გამონათქვამებით და შავი ფონით.
რედაქტორები დაასრულებენ ორ კითხვას:
1. როგორ შეაფასებდით ამ ფოტოებს, თუ ისინი თან ახლდნენ კამპანიას ოჯახში ძალადობის წინააღმდეგ? კვლავ მოიფიქრებ მათ ამაზრზენად თუ ადიდებთ მათ როგორც მამაცებს და დამაფიქრებლებს? ღირს დაფიქრება, არა?
არა, მე მაინც ვფიქრობდი, რომ ამაზრზენი იყო, რომ ვიღაცამ ეს ქალებს გაუკეთა, მაგრამ მე პატივს ვცემ შეტყობინებას. რადგან ამ მაგალითში არის შეტყობინება.
2. რას იტყოდით, თუ ისინი, ვინც ზურგსუკან მამაკაცები იყვნენ, საგულდაგულოდ მოვლილი, მაგრამ მაინც საშინლად დაშავებულები? ალბათ არაფერი და გულწრფელად რომ ვთქვათ ეს ცოტა სექსისტურია.
მე მაინც მაინტერესებს რა სახის სადისტმა დაამუშავა ისინი. მაგრამ რეალობა ისაა, რომ სამჯერ მეტ ქალს, ვიდრე მამაკაცს კლავენ მათი პარტნიორები ოჯახში ძალადობის რესურსცენტრი. და თუ რედაქტორები მართლაც ცდილობდნენ სქესისგან თავის არიდებას, რატომ არ მოიცვეს მათ რამდენიმე ბიჭი? შეიძლება დამიბრალონ, რომ მე ვარ ძალიან კონკრეტული, თავხედი, წინდახედული და დიახაც, ვიწრო მოაზროვნე.
რას იტყვით, ინტერნეტი?
ფრანკა სოცანი იცავს Haute Mess რედაქციას
იტალიური Vogue- ის "მაღალი არეულობის" რედაქცია აღმოჩნდა ერთ-ერთი ყველაზე საკამათო პრიალა ისტორიაში-და ეს რაღაცას ამბობს. ჟურნალის მარტის ნომერში გამოქვეყნებული სპრედი შეიცავს ჯესიკა სტემ, ჯოან სმოლს, კოკო როჩას და სხვა ტოპ მოდელებს, რომლებიც ზემოდან აცვიათ, ბრწყინვალე ტანსაცმელი გიჟური ფერადი ნაქსოვებით, ძლიერ შეღებილი მაკიაჟზე და არაპრაქტიკულად გრძელი ფრჩხილებით, სასურსათო მაღაზიაში და სასადილო როგორც ჩანს, ბევრი გარეგნობა ასახავს ამერიკულ კულტურულ სტერეოტიპებს და ემსგავსება ამერიკულ საიტებს Nowaygirl.com, რომელიც აქვეყნებს ადამიანების ანონიმურ ფოტოებს ისეთ ადგილებში, როგორებიცაა უოლ მარტი და მაკდონალდსი, ხუმრობის მიზნით გართობა მათზე. ამან მრავალი ბლოგი და კომენტატორი აიძულა გაერკვია რასისტული იყო თუ არა გავრცელება. The Cut- ის ჰილარი მოსმა ესაუბრა სოზანს სარედაქციო და არც ისე პოზიტიური პასუხის შესახებ მიიღო და სანამ სოზანი მზად არის უპასუხოს კითხვებს, როგორც ჩანს, მას ყოველთვის ესმის მათ ან ეს ან ის გამიზნულად ბუნდოვან პასუხებს გასცემს. Მაგალითად... ის ამბობს, რომ რედაქციის მიზანი იყო იყო "შემოქმედებითი და ექსტრავაგანტული" და "ხალხის გაძევება". მისი პასუხი ადამიანებს, რომლებმაც იგრძნეს გავრცელება რასისტული იყო:
-
დანი მაუს მიერ
2014 წლის 10 აპრილი
ჟურნალი Allure იწყებს ელექტრონულ კომერციას იმავე დღეს New York Times წერს, რომ ქალები უფრო მეტად ენდობიან თავიანთ თანატოლებს ვიდრე ჟურნალები სილამაზის რეკომენდაციებისთვის
როგორც ადამიანი, რომელიც ხაზს უსვამს სილამაზის პროდუქტების მომხმარებელსა და რეკომენდატორს შორის, მე დღევანდელი სილამაზის სიახლეები მართლაც მომხიბლავად მიმაჩნია. Allure, რომელიც წლებია რელიგიურად ვკითხულობ, ახლახანს დაიწყო ელექტრონული კომერცია Quidsi– სთან, კომპანიასთან, რომელიც ფლობს Soap.com– ს და BeautyBar.com– ს. ლინდა უელსმა, Allure– ის EIC– მა განუცხადა WWD– ს: ”ჩვენ ვიცით, რომ ქალები ყოველთვის ყიდულობდნენ ჟურნალიდან”, მათ შორის დონატელა ვერსაჩე, რომელმაც უელსს ელექტრონული კომერციის იდეა მისცა. იდეა ბრწყინვალე ჩანს. ჟურნალის ვებგვერდის შინაარსი და კომერცია შეუფერხებლად იქნება ინტეგრირებული, ღილაკი „იყიდეთ ახლავე“ მზადაა მკითხველს შეიძინოს მიმზიდველი პროდუქტები. Allure– ს არასოდეს შეუშინებია პროდუქტების გაკრიტიკების და ველსი არწმუნებს თავის მკითხველს, რომ რეკლამა და სარედაქციო მასალა ყოველთვის ცალკე იქნება დაცული. კარგი, ახლა შეადარეთ ალურის კონცეფცია ეკატერინ სენტ ლუისის სტატიას, რომელიც ახლახანს გამოჩნდა New York Times- ში.
-
შერილ ვისჩჰოვერის მიერ
2014 წლის 9 აპრილი